Помимо Acer VCM в комплекте с ноутбуком поставляется большое количество ПО, отвечающего не только за энергосбережение, производительность, резервирование системы, работу в проводных и беспроводных сетях, но и безопасность и шифрование. К сожалению, в комплекте с тестовым экземпляром отсутствовали смарт-карты, поэтому подробнее об этой части системы обеспечения безопасности мы рассказать не сможем.
Традиционно мы тестировали ноутбук восемью программными пакетами, два из которых — различные версии 3DMark. Ставший уже традиционным тест ScienceMark, помимо основной задачи измерения производительности на основе расчетов математических и физических формул, служил проверкой стабильности. Небольшой конфуз случился с PC Mark’05 — его, похоже, смутил 120-гигабайтный диск, поэтому все тесты файловой системы были провалены, а обобщенный индекс не подсчитан. За проверку времени автономной работы отвечало приложение Battery Eater 2.6. Все доступные настройки производительности были выставлены на максимум, а также работали все адаптеры, включая проводные LAN и FireWire.
Полученные результаты, естественно, оказались весьма и весьма завидные. Порадовало и время автономной работы — чуть меньше полутора часов, что, учитывая стопроцентную загруженность процессора, — очень хороший показатель. Таким образом по совокупности полученных данных и ощущений можно сделать следующие выводы: компании удалось создать продукт, оправдывающий внушительную цену. Мощная сбалансированная конфигурация, отличный дисплей, большое количество портов, Bluetooth-телефон, технологии защиты с помощью смарт-карт. Можно попенять только на ужасные колонки и не слишком выразительную внешность, но при прочих достоинствах будем считать это несущественным. — И. Т.
Еще каких-нибудь полтора-два года назад расклад на рынке любительской цифровой фототехники был предельно четким: есть довольно дорогие зеркалки, есть так называемые «просьюмерки» и есть недорогие компактные камеры, с легкой руки пользователя прозванные «цифромыльницами». Целевая аудитория каждого из этих подмножеств тоже вполне очевидна: зеркалки — для продвинутых любителей, хорошо понимающих преимущества сравнительно крупной матрицы APS-C в сочетании со сменной оптикой; «просьюмерки» — для продвинутых любителей, желающих иметь аппарат класса «все-в-одном», но в то же время, при необходимости, — полностью контролировать процесс съемки; наконец, «цифромыльницы» — тем, для кого фотография — просто процесс фиксации окружающей реальности и себя любимого.
Разумеется, для маркетологов давным-давно очевидно, что третья категория потребителей — наиболее многочисленная, и именно она приносит наибольшую прибыль, при этом такой критерий выбора, как «качество снимка», отходит здесь на второй, если не на третий план. А вот пресловутые «мегапиксели», напротив, стали мощным маркетинговым рычагом (и, к слову сказать, остаются им до сих пор, и не только в классе «цифромыльниц»), и производители, не обращая внимания ни на что, в стремлении переманить покупателей, пихали на бедные кремниевые кусочки все больше и больше ячеек.
Однако сколько веревочке не виться, а кончику быть, и мегапиксельный ажиотаж понемногу стал снижаться. Частью потребители сообразили, что для отпечатков размером с открытку нет разницы между трех— и семимегапиксельной картинкой, частью производители пришли в сознание, поняв, что, во-первых, «догонять и перегонять» больше некого — все, кто мог, понаделали компактов самых разных мастей и мегапиксельности, а во-вторых, пора и честь знать — крохотные размеры матриц не вмещают ячеек больше определенного предела. Таким образом, первая половина 2006 года ознаменовалась прекращением «гонки мегапикселей».
Но это еще не все. Существенное расширение ассортимента любительских зеркалок и заметное падение цен на них больно ударило по «просьюмеркам». Дело в том, что ранее при цене зеркалок $900-1000 и выше, «просьюмерки» занимали 500-700-долларовую нишу. Теперь же, когда зеркалки стали стоить дешевле шести сотен за «тушку» (от $600 — уже с объективом), «просьюмеркам» стало просто некуда деваться. Сделать функционально продвинутый аппарат с матрицей 2/3” и приличным зум-объективом большой кратности по цене ниже $500 не получается, а разница с зеркалками с точки зрения конечного результата слишком ощутима, чтобы «просьюмерки» продавались по той же цене. Рынок отреагировал практически мгновенно — ни один производитель достаточно давно не представлял в классе «просьюмерок» ничего нового, в то время как ассортимент наименований недорогих зеркалок неуклонно растет. Очевидно, наблюдается следующая тенденция: цены на зеркалки будут плавно снижаться, и эти камеры окончательно вытеснят с рынка «просьюмерки» (а чем, собственно, принципиально отличается от последних зеркалка с «гиперзумом», особенно если ее оснастить функцией визирования по ЖК-дисплею?). А в секторе недорогих компактных камер производители будут бороться за кошелек потребителей, оснащая свои изделия многочисленными дополнительными функциями.
Попавшая ко мне на «пробу» камера HP Photosmart M525 — типичный представитель класса весьма недорогих (~$180-200) мыльниц для «фиксации реальности». Есть вещи, которые подкупают либо изысканным, нетривиальным дизайном, либо навороченной функциональностью. M525 интересна исключительно своей простотой, которая проявляется буквально во всем — от внешнего вида до управления и настроек (что и подтверждает недвусмысленная наклейка на корпусе: Easy to Use). Дизайн камеры абсолютно ничем не примечателен — полностью пластиковый корпус округлой формы традиционного серебристого «окраса». Нельзя, правда, не отметить, что при всей простоте корпус вполне эргономичен — на передней и задней стороне сделаны волнообразные углубления под средний и большой пальцы правой руки (они и в самом деле отлично ложатся в предусмотренные для них места), так что с камерой без труда можно управляться одной рукой (разумеется, при условии, что вы загодя выставили все необходимые настройки). На верхней части корпуса расположены две кнопки — спуск затвора и включения записи видео. И хотя вторая сделана заподлицо с корпусом, расположили ее крайне неудачно: нажать ее случайно вместо кнопки спуска — как нечего делать. А вот кнопку включения питания совершенно правильно спрятали в пазу корпуса, снабдив чрезвычайно тугим ходом — случайно не нажмешь при всем желании. Рядом с ней — синий светодиод, сигнализирующий, что аппарат включен. На задней панели, в углублении для большого пальца — клавиша-качелька для зуммирования (служит в режиме просмотра снимков для увеличения/уменьшения картинки), чуть ниже — четырехпозиционный навипад с главной кнопкой Menu/Ok в центре. Еще ниже — отдельная кнопка для удаления ненужных кадров. Слева, выше дисплея, — еще три аппаратные кнопки: управление встроенной вспышкой, вызов меню Photosmart Express и переключение из режима съемки в режим просмотра. К первой и третьей у меня — никаких претензий, а вот зачем было вешать на отдельную кнопку столь экзотичную (и наверняка почти никем не используемую) функцию — непонятно. Поясню: Photosmart Express — обособленное меню, состоящее из трех пунктов: «печать», «заказ фото в Интернете» и «отправка фото». Все, что можно сделать с его помощью — пометить снимки, чтобы потом, при подключении к компьютеру или PictBridge-совместимому принтеру, они автоматически ушли на печать/в Интернет/по почте вашим друзьям. Разумеется, все это работает только при активном соединении с Интернетом и установленном программном обеспечении. Какой недобрый человек в маркетинговом отделе посчитал, что спамить необработанными трехмегабайтными «джипегами» лучше, нежели спокойно разобрать переписанные на жесткий диск снимки, сделать «ресайз» и только потом разослать друзьям? К слову, «заказ фото в Интернете» — это не то, что вы подумали, а онлайн-заказ печати снимков. В общем, единственной более-менее разумной функцией мне видится пометка снимков для прямой печати на принтере (да и то при условии, что он не оснащен картридером), но ее вполне можно было засунуть в глубины основного меню, а аппаратную кнопку задействовать, к примеру, для переключения режимов съемки.
