Дело в том, что изначальный пузырь ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ сохранил свою почти бесконечную подвижность. То есть всегда, в любой ситуации в нас возникают импульсы вести себя так, как если бы мы были абсолютно свободными и при этом находились в центре мира. Само желание овладеть тем, что нам ИНТЕРЕСНО или соединиться с ним остается у всех живых людей, равно как и желание разрушить, превратить в НИЧТО все, что мешает или угрожает нам. Иногда мы осознаем их и даже поддаемся им, но гораздо чаще возникающие импульсы просто не доходят до нашего сознания. Но заключенная в них энергия не может пропасть бесследно — она передается именно тем структурам, ПРАВИЛАМ которых мы вынуждены подчиняться. С этой точки зрения, те «табу», которые есть внутри нас — это только механизмы трансформации и передачи энергии вовне.
Разумеется, может быть и обратный процесс, когда нас заставляют делать то, что нам неинтересно и неприятно. Механизмы, действующие здесь, те же самые, но сам процесс хотя бы видим для нас и доступен нашему сознанию. То есть понимание того факта, что, например, неинтересная работа, которую мы вынуждены делать, высасывает из нас СИЛУ гораздо большую, чем нужно на ее осуществление, есть внутри каждого из нас. А вот когда мы воздерживаемся от действий, то все происходящее скрыто от нас. Нам может казаться, что мы достигли всего, что обрели полную свободу, а на самом деле каждый миг нашего существования оказывается простым актом передачи энергии тому, кто стоит за нами. И вот с этим справиться почти невозможно. Но только до тех пор, пока происходящее остается скрытым от нас. А если кто-нибудь хотя бы намекнет нам, в чем дело, то задача сразу же становится решаемой.
Возьмем хотя бы страх перед другими людьми. Тот, который присущ почти каждому и который заставляет нас СОБЛЮДАТЬ ДИСТАНЦИЮ, СКРЫВАТЬ СВОИ ЧУВСТВА, воздерживаться от публичных выступлений и так далее. Этот страх превращает процесс общения во что-то выхолощенное до предела. Даже когда другой человек нам ИНТЕРЕСЕН, мы не можем достучаться до него просто потому, что не можем выйти из своих собственных границ. Но эти границы настолько невидимы, что большинству людей вообще неизвестна та энергетика, которая определяет процесс ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ.
А этот страх в принципе преодолим. Есть конкретные приемы, которые позволяют хотя бы на время снять разделяющие нас барьеры и перевести общение на уровень СИЛЫ.
Они элементарно просты. Во-первых, надо просто высказать свой СТРАХ вслух. Сказать, например, «ты знаешь, я просто теряюсь в твоем присутствии, начинаю волноваться как мальчишка (девчонка)» и т. п. То есть сделать свой СТРАХ («табу») предметом и своего осознания, и осознания собеседника. И этого оказывается достаточным, чтобы пробить барьер в том случае, если у вас действительно есть интерес друг к другу.
Когда мы говорим что-то подобное ИСКРЕННЕ, то действуем уже из своей ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, в обход тех «табу», которые удерживают нас от общения друг с другом. То есть мы используем свой собственный СТРАХ для того, чтобы выйти за пределы табуированной зоны и вернуться к своей собственной СИЛЕ. И это самый эффективный прием, который позволяет «снять напряжение» буквально в течение нескольких секунд, а в дальнейшем от нас требуется только сохранять связь со своей ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ.
Отсюда второй прием: общение на уровне СИЛЫ возможно только тогда, когда сам собеседник или обсуждаемый нами предмет нам ИНТЕРЕСЕН. То есть каким-то образом связан с нашей ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ. А проблема в том, что даже самый ИНТЕРЕСНЫЙ для нас человек окружен своей Буферной зоной настолько, что к нему почти не пробиться. Мы чувствуем, что в нем есть что-то важное для нас, но иногда так и не можем подобраться к этому «важному». Просто потому, что внутри нас есть запрет на проявление ИНТЕРЕСА, даже не на проявление, а хотя бы на простое осознание.
Механизм прост: единственное, что может быть ИНТЕРЕСНЫМ — это ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ другого, то, что отличает его от всех остальных, неинтересных нам людей. А ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ может проявляться только в пограничных ситуациях, вернее, чем экстремальней ситуация, тем в большей степени она проявляется. Отсюда известное стремление взять друга «в горы» или «в разведку». Правда, и то и другое не дает гарантированных результатов.
На самом деле проблема решается гораздо проще — есть «запрещенные темы», любое прикосновение к которым сразу же открывает доступ к СИЛЕ. Темы, которые имеют непосредственное отношение к нам и поэтому ИНТЕРЕСНЫ для нас, но которые мы никогда и ни с кем не обсуждали, и поэтому у нас здесь нет никаких заранее заготовленных стереотипов.
Забавно то, что сходу назвать хотя бы несколько таких тем почти для любого человека окажется очень сложной задачей. И это притом, что именно они образуют 90 % потенциальной ЗОНЫ ОБЩЕНИЯ и 100 % всей ИНТЕРЕСНОЙ для нас ЗОНЫ.
Возьмем людей, которые действительно любят друг друга. Такие люди есть, и главное, что их ИНТЕРЕСУЕТ — как сохранить и усилить ту связь, которая образовалась между ними. При этом они «знают», что в большинстве случаев эта связь со временем слабеет и обращается в ИНТЕРЕС к новым партнерам. И это знание порождает внутри них «беспокойство», которое они и пытаются преодолеть в процессе общения. Но говорят при этом не о том: единственная «разрешенная» тема — это то, насколько они любят друг друга, в то время как единственно ИНТЕРЕСНАЯ и важная тема — это то, насколько они «любят» или способны полюбить других людей. Даже у «идеальных» партнеров бывают новые ИНТЕРЕСНЫЕ встречи и знакомства. Каждая такая встреча несет в себе внутреннюю энергию, которая остается внутри, — хотя бы как ощущение «упущенных возможностей». Если бы они могли свободно разговаривать на эту тему, то смогли бы использовать эту энергию для усиления соединяющей их связи — обсуждение вопросов такого рода сближает гораздо сильнее, чем обычный сексуальный акт. И они могли бы понять, что недостает им в общении друг с другом, что можно сделать для того, чтобы поднять их отношения на новый уровень. Тогда их любовь могла бы длиться вечно.
Но для человека это запредельный вариант, поэтому «любящие люди» будут всеми силами скрывать друг от друга все проявления ИНТЕРЕСА к другим людям до тех пор, пока накопившаяся внутри них энергия этих встреч не вырвется наружу, похоронив все, что связывало их вместе.
То же самое и во всех других сферах нашего существования. Есть множество примеров, когда друзья — НАСТОЯЩИЕ ДРУЗЬЯ — вместе затевали какое-то дело. Но я не знаю ни одного случая, когда их ДРУЖБА выдержала бы испытание настоящим УСПЕХОМ или БОЛЬШИМИ ДЕНЬГАМИ. По одной причине: они не обсуждали те вещи, которые их действительно ИНТЕРЕСОВАЛИ. Не обсуждали возможность нарушения вытекающих из ДРУЖБЫ обязательств, хотя думали об этом и по отношению к себе, и по отношению к своим партнерам. Хотя бы потому, что поскольку люди разные, то и вклад каждого в конечный результат всегда оказывался разным. А «равное» распределение «добычи» просто противоречило «здравому смыслу», вернее — порождало мысли о несправедливости, допущенной по отношению к самому себе. Приводило в движение энергию ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, которая, достигнув некого критического уровня, разрушала все, превращая вчерашних друзей или во врагов, или, в лучшем случае — в чужих людей. Понятно, что всего этого можно было бы избежать, просто разговаривая о том, что действительно ИНТЕРЕСНО и ВАЖНО.
Но здесь есть хотя бы противопоставление интересов. Гораздо чаще «запреты» вообще бессмысленны. Если взять хотя бы сферу сексуальных отношений, то в громадном большинстве случаев неудовлетворенность партнеров связана только с их боязнью сказать, что действительно они хотели бы испытать и получить, то есть то, что для них было бы УНИКАЛЬНЫМ, а значит — несущим в себе необходимую им энергетику. И хотя именно эта тема является самой ИНТЕРЕСНОЙ для обоих партнеров, они никогда не обсуждает ее. А даже если и пытаются, то никогда не доходят до конца.
