Основные силы 50-й ПД 1 ноября еще находились западнее Симферополя, между городом и полосой продвижения 132-й ПД.

121-й полк 50-й ПД растянулся по дороге от д. Юхары-Джамин через Старые Лезы на Учкую Тархан. 122-й полк находился в районе д. Картмышик. 123-й полк находился в северном Крыму, догоняя основные силы дивизии. 150-й разведбат без боя занял Александровку. Передовой отряд преследования («отряд Бернарди») вышел к д. Булганак. Эти данные показывают, что 50-я ПД севастопольских рубежей еще не достигла.

132-я ПД в первой половине дня достигла севастопольского Дальнего рубежа. В связи с тем, что Приморская армия опоздала и не успела занять предназначенные ей рубежи по Альминскому (Дальнему) рубежу, противник захватил переправы через Альму в районе д. Ханышкой без боя.

Из журнала боевых действий 132-й ПД: «В 11.15 передовой отряд достиг переправ через Альму у Ханышкой без противодействия противника. В Бий-Эли (так в документе, скорее всего речь идет о с. Би-Эль 6 км восточнее Ханышкой. – Авт.) противника нет. На высотах южнее и восточнее Бурлюк замечены шанцевые работы противника. Артиллерийские налеты по району Джавджурек, предположительно, береговая батарея у Береговое. Продвижение вперед боевых групп 437-го, 436-го пехотного полка и маршевой группы 438-го пехотного полка из-за плохой погоды проходит с большими трудностями»[108].

Передовой отряд 132-й ПД (отряд Киршнера и 132-й разведбат) оставив небольшое охранение («отряд Штутерхайм») у переправ в районе Ханышкой, двинулся к д. Ак-Шейх и к 17 часам занял ее. В 17.00 передовой отряд 437-го ПП сменил на переправе через Альму «отряд Штуттерхайм», который получил приказ 2 ноября двигаться по долине р. Кача на соединение с бригадой Циглера в районе Качинского моста (это следует из данных журнала боевых действий 132-й ПД).

Как видим, журналы боевых действий обеих немецких дивизий не упоминают о столкновениях с советскими войсками. Ни 132 ПД, ни 50 ПД в бой с 16 ОБМП не вступали, а двигались севернее и западнее его позиций. Утром 1.11.41 г. 16 ОБМП действительно вступил в бой, но совсем с другим немецким соединением (об этом чуть позже).

В районе д. Бурлюк одним из строительных батальонов Приморской армии и флотским УВПС велись работы по созданию укреплений Дальнего рубежа. В докладе Я.М. Балицкого на конференции 1965 г. указывается, что в районе д. Бурлюк и холма Урус-Оба 1 ноября противником была пленена большая группа военных строителей ЧФ из УВПС № 1 и 95-го отдельного строительного батальона (командир к-н Сливинский)[109].

Эти данные вроде бы как опровергают информацию о том, что продвижение немецких войск шло вдоль берега моря без боя. Но скорее всего допущена ошибка в дате.

Противник подтверждает захват бойцов строительного батальона и гражданских, но указывает, что это произошло 2 ноября. Таким образом, и в этом вопросе советские и немецкие документы расходятся на сутки.

Перепроверить эту информацию можно с помощью советских же документов. По данным журнала боевых действий, 1.11.41 г. подвижная береговая батарея № 724 находилась в районе д. Береговое (д. Замрук), а в ночь на 2.11.41 г. батарея заняла позиции в районе п. Кача.

В документах 132-й ПД указывается: «В районе севернее Берегового, на окраине Николаевки расположена береговая батарея, которая ведет огонь в юго-восточном направлении. Район Бурлюк (Вилино) – Альма Тамак (устье Альмы) занят противником, которые строит укрепления на левом берегу Альмы. Там расположена зенитная батарея»[110]. Данные совпадают. Совпадают данные и в другом. В этом районе, действительно, действовала советская зенитная батарея (701-я) из состава 70-го ЗенАД, входившего в 122-го ЗенАП, сбившая указанный в немецком донесении «Юнкерс». Правда, 1 ноября сама батарея понесла потери при налете немецкой авиации.

Участник обороны Севастополя Е.А. Игнатович (в 1941–1942 гг. командир 54-й зенитной артиллерийской батареи) описывает события следующим образом: «1 ноября 701 батарея своими орудиями поддерживала батальон морской пехоты. Противник наседал. Батарея, ведя огонь по скоплениям пехоты, рассеяла их. Перенося огонь на минометную батарею, она заставила ее замолчать. Неоднократные попытки противника пройти между сопками срывались, благодаря меткому огню. В процессе стрельбы батарея была обнаружена и подверглась авиационному удару противника. Самолеты противника атаковали с пикирования. В результате 2 орудия батареи вышли из строя. Командир последнего оставшегося в строю орудия Кравцов руководил боем, несмотря на ранения…»[111]

Противник, воспользовавшись плохой погодой и тем, что линия Дальнего рубежа (по р. Альма) оказалась занята лишь частично, форсировал ее и вышел в тыл частям, охранявшим Дальний рубеж. Но п. Кача он не захватывал, равно как и советские позиции в районе устья Качи. Были захвачены переправы через р. Альма в районе д. Ханышкой, и к вечеру «передовой отряд Киршнера» вышел к р. Кача в районе д. Ак-Шейх (совр. Краснозорье).

По данным донесения 54 корпуса в штаб армии, движение 132-й и 50-й ПД происходило «…без соприкосновения с противником».

В этот день основные боевые столкновения между противоборствующими сторонами произошли в районе Бахчисарая, на шоссе Симферополь – Севастополь. Именно эти бои можно считать первыми боями за Севастополь, хотя они и происходили на бахчисарайской земле.

Сначала произошел утренний бой бригады Циглера на линии Дальнего рубежа с 16-м батальоном морской пехоты в 4 км перед Бахчисараем. Батальон был сформирован накануне из трех рот:

– роты ст. л-та Тимохина, состоявшей из личного состава береговой батареи № 29[112] и личного состава роты 271-й СД, прикрывавший эту батарею на Ишуни;

– роты, прибывшей с Тендровского боевого участка (командир ст. 1 ст. Яровенко);

– сводной роты ЧФ.

В качестве командира батальона традиционно указывают капитана И.Г. Львовского[113], но воспоминания этот факт не подтверждают. В воспоминаниях в качестве командирна батальона указан капитан Н. Ушаков (военком – политрук Левицкий).

Накануне вечером к батальону отошли остатки расчетов взорванного у ст. Альма бронепоезда «Войковец» и личный состав разбитого немецкой авиацией у ст. Крман Кемельчи бронепоезда «Орджоникидзевец».

По версии Г.И. Ванеева, они влились в состав батальона, но воспоминания этот факт тоже не подтверждают. Расчеты бронепоездов уже вечером 1.11.41 г. находились уже в Севастополе, где 2.11. из них был сформирован «Отдельный минометно-пулеметный батальон». Так или иначе, в 7 утра (8 по декретному времени) 16-й батальон принял бой.

Путем опроса людей, на тот момент проживавших в Бахчисарае, на рубеж в 4 км перед городом было выдвинуто лишь боевое охранение: одна рота с двумя станковыми пулеметами, основные силы батальона были выгружены на ст. Бахчисарай. Косвенно такая расстановка подтверждается немецкими документами.

Из журнала боевых действий бригады Циглера: «Группа фон Боддина около 7 часов начала свое движение из ст. Альма. На полпути между Альмой и Бахчисараем группа столкнулась с противником, занимающим полевые позиции»[114].

Немецкие части рассекли боевые порядки боевого охранения надвое, прорвавшись по дороге к Бахчисараю. Охранение артиллерии не имело и остановить продвижение немецких штурмовых орудий, двигавшихся в колонне, не могло. Из документов немецкого 54-го АК: «01.11.42 в 12.30 донесение от Циглера о захвате Бахчисарая, 150 пленных».

В этих документах противник отмечает очень тяжелый бой перед Бахчисараем и на станции. Подтверждают этот факт и советские данные. Из воспоминаний Г.М. Воинова: «В 8. 00 со стороны Бахчисарая послышалась артиллерийская стрельба, а затем оружейная перестрелка. Среди зданий железнодорожной станции Бахчисарай были видны разрывы снарядов и мин»[115].