ГЛАВА V

ОТНОШЕНИЕ К МОРАЛИ И ЗАКОНАМ; ПРАВОСУДИЕ

Отношение русских к морали, на первыйвзгляд, весьма отличается от того, что мы видим в цивилизованном мире. НаЗападе мораль или нравственный закон обязателен для всех, а его нарушение частогрозит нарушителю самыми серьезными последствиями. Как кажется, в России же всеиначе. Когда кто-то из русских говорит другому о его проступке, предположим, оневыполнении устного обещания или полученной взятке, то это вовсе не означает,как это происходит на Западе, что люди стремятся заставить друг друга соблюдатьэтические правила. У русских мораль – это часто повод напасть на оппонента,своего рода особый вид оскорбления; соответственно, оскорбляющий вовсе несоблюдает ее нормы и не собирается делать этого и в будущем. Для чего тогда этоделается? Если подвергнувшимся такого рода оскорблению окажется недалекийчеловек или лицо плохо знающее местные обычаи, то он, возможно, почувствуетсобственную неправоту и уступит в споре нападшему на него человеку, что тому инадо. Или же в последующем будет ослаблен соблюдением навязываемых ему норм,что позволит легче обокрасть или обмануть его. Здесь перед нами встаетизвестная дилемма: либо у русских совершенно не существует нравственнойсистемы, либо она чрезвычайно примитивна по сравнению с ее западными аналогами.Вследствие чего отдельные очевидные положения последней, которых нет вэтической системе русских, являются своеобразным инструментом оскорбления инападения на оппонента. К сожалению, на данном этапе повествования эту дилемму невозможно разрешить: такая возможность появится только в последних книгах.

Законы же для русских – это некиесковывающие их действия путы, не облегчающие, но напротив всячески отягчающие ибез того нелегкую жизнь. Если бы это было в их власти, они и вовсе бы отменилите. В свою очередь, главенство закона они считают жестокостью, в особенности,когда тот применяется в отношении их друзей или родственников. Это, вкупе смножеством имеющихся способов избежать наказания, приводит к тому, чтопреступники мало боятся закона и не верят в его действенность.

Система правосудия у них значительноотличается от той, что принята на Западе. По сути, виновность человекаопределяет не суд, а государство в лице правоохранительных органов – полиции ипрокуратуры. Если полиция сочла обвинение доказанным, а прокурор предъявилчеловеку государственное обвинение, то, в принципе, адвокат ему уже не нужен.Так как процент оправдательных приговоров по многим статьям уголовного кодексаколеблется в пределах от 0,1% до 0.3%, а в среднем не превышает 1%. Да и зачемсудьям размышлять, марать бумагу и выносить оправдательный приговор, если 100%таких решений затем обжалуются прокуратурой.  Дело в том, что в случаеоправдательного приговора обвиняемому у дознавателя и прокурора могутвозникнуть проблемы на службе; кроме того, государство должно будет возместитьморальный вред и судебные издержки, которые могут быть значительными, вчастности, когда невиновный содержался в процессе дознания и во время суда подстражей. А с точки зрения русских расходовать государственные деньги на выплатучастным лицам компенсаций неразумно. Такое положение вещей, естественно,способствует коррупции – с судьей всегда сложнее договориться, чем собыкновенным следователем, дознавателем или их начальником. Ведь, с однойстороны, несмотря на совершенное преступление, дело можно притормозить, а сдругой стороны, можно возбудить его в отношении невиновного человека, лишитьего свободы и заняться вымогательством, после чего у жертвы часто остаетсяединственный выход – откупиться.

В местных судах адвокату не принятоиспользовать красноречие и произносить искусно составленные речи, как это былопринято у римлян, а сегодня иногда встречается в западном мире. Судьи неодобряют такое поведение и подобные методы защиты; по мнению русских онипревращают суд в несерьезное мероприятие; поэтому все участники процесса, какправило, немногословны и угрюмы. Между следователями, сотрудниками тюрем, гдесодержатся подозреваемые, и судьями постоянно возникают сговоры, целью которыхявляется то коррупция, то нарушение принципа состязательности к служебнойвыгоде. В прессе и на государственном уровне периодически высказываются мнения,что необходимо распустить всех нынешних работников правоохранительной системы изаменить их новыми. Дескать, сегодняшних сотрудников уже невозможно исправить –у них произошли необратимые психологические перемены в личностях. Однако всепрекрасно понимают, что это не даст никакого результата, так как у новых сотрудниковбудет тот же самый русский менталитет и, соответственно, вскоре все возвратитсяна круги свои.

Вообще, наблюдаемое в России сочетаниеанархической свободы или беззакония, чиновничьего произвола и тирании властиявляется одним из важнейших признаков варварского состояния общества исоциального невежества местного населения. Что интересно, русские любят делитьлюдей на добрых и злых, согласно своим примитивным представлениям. Онинастолько глупы, что думают, если первых будет большинство, то жизнь станетлегче и счастливее, хотя в действительности общественную опасность представляютне злые люди, а поголовная социальная тупость и безнравственность населения.Все приезжающие по делам в эту страну западные люди отмечают одно и тоже: оченьагрессивная социальная среда, люди не улыбаются, повсюду самая наглая ложь. Причемвсе они признаются, что, пробыв несколько месяцев в России, они становятсяболее грубыми, раздражительными и хмурыми. Американская журналистка ДжулияИоффе признается: “Я изменилась здесь, я это замечаю за собой. Стала тутсукой”.

КНИГА II

ОПИСАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ ПОСЛЕДНИХ ДЕСЯТИЛЕТИЙ

Развал советской экономики. - Падениенефтяных цен. – Утрата страха и потеря энтузиазма. – Горбачев и перестройка. –Нищета  и демократия. – Падение империи и образование России. – Шоковая терапияи приватизация. – Политический кризис осени 1993 года. – Выборы 1996 года. –Темные личности в Кремле. – Дефолт 1998 года. – Уход Ельцина и поиск приемника.– Первый срок Путина. – Второй срок. – Усиление деспотии. - Фиктивноепрезидентство Медведева. - Мировой финансовый кризис 2008 года. – Перезагрузкароссийско-американских отношений.

 ГЛАВА I

РАСПАД СОВЕТСКОГО СОЮЗА И ЕГО ПРИЧИНЫ

Современный этап в развитии Россииимеет свою точку отсчета – развал тоталитарной империи под именем “Советскийсоюз”. Причиной его падения в 1991 году была целая совокупность факторов.Главной причиной часто называют стремительное падение цен на энергоресурсы в80–е годы и, прежде всего, нефтяных цен, снизившихся с 40$  за баррель в 1980году почти до 6 $ в 1986. Что обусловило дефицит валюты, необходимойправительству для закупок продовольствия и целого ряда потребительских благ,производство которых внутри страны было недостаточным. Еще одним фактором былаобщая фундаментальная неэффективность планового развития народного хозяйстваоснованного на государственной собственности на средства производства. Задолгодо краха коммунистической системы Людвиг фон Мизес доказал невозможностьосуществления экономического расчета при социализме, а Фридрих фон Хайек,лауреат Нобелевской премии по экономике за 1974 год, доказал егонеэффективность посредством теории “рассеянного знания”, которое, по–определению,не может быть собрано в одном единственном, осуществляющем планирование, центре.Кроме этого, развал системы приблизили крупные государственные расходы в сфереобороны, хронический дефицит бюджета, покрываемый за счет внешних заимствованийи рост государственного долга. Но, пожалуй, самым важным фактором, определившимпоследующий развал, была потеря чувства страха перед властью у населения, а такжепотеря веры в коммунистическую идею, что привело, в том числе, к ростукоррупции во всех сферах жизни.