широко распространена, но требует для своей оценки в каждом

конкретном случае сугубо дифференцированного подхода, ибо

разные представители этой манеры по-разному определяют свою

жизненную позицию и соответственно задачи искусства. Напри

мер, Кортасар, Фаулз, Воннегут при всей близости своего письма

стилистике постмодернизма в своих произведениях явно выходят

за пределы его мировоззренче

ской эпистемы.

"Короткое замыкание"

Английский литературовед

Д. Лодж употребил в отношении

"постмодернизма" термин "ко

роткое замыкание" (222, с. 135), и действительно, многие произ

ведения этого рода "законтачены" на современности, на полити

ческой и рекламной актуальности бытия.

Разумеется, это обманчивая близость, поскольку она служит

средством дискредитации привлекаемого реально-жизненного ма

териала и тесно связана с проблемой псевдореализма, присущего

постмодернистской манере письма, отмеченной специфической для

модернизма тенденцией к натурализму. Ее постмодернистское

своеобразие заключается в том, что здесь она выступает как

псевдофактографичность или псевдодокументализм, когда неин

терпретированные куски реальности посредством коллажной тех

ники вводятся в ткань художественного повествования как бы в

сыром, неопосредствованном виде.

Естественно, что в общей структуре произведения они все

равно получают интерпретацию и, как правило, в весьма одно

значной идеологически-эстетической перспективе. Псевдодоку

168

ГЛАВА III

ментализм в конечном счете является одним из средств общего

принципа не столько "нонселекции" (или "квазинонселекции"),

как это представляется Фоккеме, сколько контрастности, после

довательно проводимого во всей формальной и содержательной

структуре типового постмодернистского романа. На содержатель

ном уровне он выступает как непреодолимая противоречивость

художественно воспроизводимого образа бытия -- абсурдного в

своем извращении причинно-следственной связи и гротескного в

своем восприятии авторской маски, за которой прячется писатель.

На формальном уровне принцип контрастности реализуется как

шоковая терапия, направленная на разрушение привычных норм

читательского восприятия, сформированного культурной традици

ей. Иными словами, читатель постмодернистского романа все

время подвергается своеобразной

эмоциональной атаке.

Массовая литература как питательная среда постмодерна

Если говорить об эпатажной

технике постмодернистского ро

мана, то ее необычность, учиты

вая срок существования литера

туры подобного рода, вещь более

чем относительная. Привыкание и автоматизм восприятия насту

пает очень быстро. И с этим связан еще один парадокс постмо

дернистского романа -- его фатальная обреченность на повышен

ный интерес к жанрам массовой литературы. Как любой парази

тирующий организм, он не может существовать вне сферы своего

обитания. Внутренняя хаотичность содержания и внешняя неорга

низованность формы постмодернизма вынуждает его привержен

цев прибегать к помощи тех видов литературы, жанровое обеспе

чение которых, как правило, избыточно, т. е. к массовой литера

туре. В конце концов, ее заданная оформленность и сюжетная

предсказуемость легче поддается пародированию (как и всякая

литература эпигонского характера она построена по принципу

схематизации некогда сделанных открытий большой литературы и

доводки их до уровня формального приема), нежели всякий раз

поражающая неожиданность, казалось бы, давно известных и

многократно перечитанных и переистолкованных произведений

литературы классической.

Появившаяся в условиях кризиса модернизма, постмодерни

стская манера письма характеризуется прежде всего неустойчи

вым и специфическим для каждого художника сочетанием в его

творчестве реалистических и модернистических тенденций. Каче

ственно новым явлением в творческой манере современных за

169

ПОСТМОДЕРНЫЙ ЛИК СОВРЕМЕННОСТИ

падных писателей (ив этом отношении это одна из характерных

черт именно постмодернизма) стало все возрастающее влияние

шаблонов массовой литературы, причем в масштабах, совершенно

не мыслимых для серьезной литературы прежних времен. В со

держательном плане противоборство этих тенденций и составляет

внутреннюю суть постмодернизма.

Коммуникативный анализ постмодернизма позволяет вы

явить важный структурообразующий принцип его повествователь

ной манеры -- маску автора, функциональная роль которой в

обеспечении литературной коммуникативной ситуации ускользнула

от внимания западных теоретиков, за исключением К. Мамгрена.

Именно она, в условиях постоянной угрозы коммуникативного

провала, вызванной фрагментарностью дискурса и нарочитой хао

тичностью композиции постмодернистского романа, оказалась

практически главным средством поддержания и сохранения про

цесса коммуникации и стала смысловым центром постмодернист

ского дискурса. Этот же подход дает возможность и осмыслить

сам факт появления литературного течения постмодернизма как

непосредственный результат воздействия массовой коммуникации

на общую социокультурную ситуацию, как реакцию на все воз

растающую роль массовой литературы, формирующей стереотипы

массового сознания.

ЭРА НЕОБАРОККО: ПОСТМОДЕРНИЗМ восьмидесятых и девяностых годов.

Своего пика постмодернистское мироощущение достигло на

Западе в 80-е годы, причем это (судя по всему, оно и сейчас

таково) было очень двойственным чувством: с одной стороны,

ощущалась исчерпанность постмодернистских представлений, с

другой -- ничего нового им на смену не пришло, более того, соз

давалось впечатление, что постмодернизм втягивал в поле своего

воздействия все новые и новые

сферы культурного сознания.

Литературоведение -- экспортер идей

Минувшее десятилетие было

отмечено существенными измене

ниями культурного климата, пе

реориентацией интересов научных

исследований и качественной трансформацией самих исследова

ний. В 80-е годы продолжалась методологическая агрессия лите

ратуроведения в другие сферы знания. Как отмечает Дж. Каллер,

"В 60-е и 70-е годы литературоведение, казалось, было занято

импортированием теоретических моделей, вопросов и перспектив

из таких областей, как лингвистика, антропология, философия,

история идей и психоанализ. Но в 80-х годах ситуация, кажется.

изменилась: литературоведение стало экспортером теоретического

дискурса, в то время как другие дисциплины -- право, антропо

логия, история искусства, даже психоанализ -- приняли к сведе

нию достижения в том, что литературные критики называют

"теорией", и обратились к ней для стимулирования своих собст

венных изысканий" (88, с. XII).

171

ПОСТМОДЕРНЫЙ ЛИК СОВРЕМЕННОСТИ

Однако главным и скорее негативным итогом ушедшего де

сятилетия было переосмысление научно-познавательных возмож

ностей постмодернистской парадигмы как способной лишь на

нигилистическую критику и не дававшей никаких позитивных

ответов. Испанская исследовательница Кармен Видаль пишет в

своей статье 1993 г., что "в 80-е смысл был утрачен, и мы игра

ли с означающими. Объекты, включая человека, существовали

только как знаки. Стремление к бесконечности. Бессмысленная

свобода. Эстетика исчезновения. Социальное дезертирство. Деи

деологизация. Общественная сфера стала пустыней, где транспо

литический характер, бесчеловечность нашего асоциального и по