Стоит ли удивляться неоднозначности и размытости обещаний рекламы, когда самим производителям средств совсем и не нужно уточнять «диагноз». Главное, что крутятся деньги в обороте громадной машины мировой экономики. Но зарабатываются деньги этим брэндом на чистом обмане - это блеф XX и теперь уже XXI века.

Это касается не только чистой торговли антицеллюлитными товарами, которые, несомненно, приносят миллионные выгоды. За каждой новой поданной «идеологией целлюлита», казалось бы, совсем не «торговой», стоят интересы, скрытый спонсор, связанный с какими-либо отраслями, даже не обязательно медицинскими и косметологическими, но еще более широкими и прибыльными. В какой-нибудь, казалось бы, безобидной и «мягкой» брошюре под названием «Целлюлит», где ругают крема и приборы, хотят предупредить и защитить простую женщину от растраты - скрытая реклама тех же тренажеров, фитнесса, экологически чистых продуктов, которые, как известно, на Западе в несколько раз дороже обыкновенных. А спортивный образ жизни? Это - вообще кредо века, это ведет в такие разнообразные стороны жизни и такие обширные сферы деятельности, что никакому экономисту не подсчитать реальных цифр дохода, принесенных брэндом «целлюлит».

Возможно ли «развернуть» эту «конструкцию» в обратную сторону и выяснить истинное положение вещей?

АВТОРСКАЯ ПОЗИЦИЯ ПО ВОПРОСУ «ЦЕЛЛЮЛИТА»

Проблема есть - нет диагноза, или четыре причины неровной поверхности

Этот «диагноз» под названием «патология поверхности тела» - отдельно вырванный «отрывок» из контекста, отдельный симптом, который объявляют самостоятельным заболеванием и приписывают ему самостоятельную отдельную этиологию. Фантазируют, сочиняют и постоянно достраивают, и под эту виртуальную конструкцию кладется столько интеллектуальных сил и колоссальных средств!

В реальности под этим явлением «неэстетичный вид поверхности тела», назовем его так, «маскируются» четыре разных по этиологии проблемы, хотя и могут иметь один и тот же более или менее схожий симптом. В таком ключе разоблачать «целлюлит» совсем и не трудно - достаточно показать этиологию каждой проблемы, выражаясь при этом простыми словами.

   1. Неровность сопутствует скоплению жира - это научный факт и ясно любому. Не надо приписывать это только женщинам - и у мужчин, и у детей, и даже животных. Жировая ткань в любом случае - неровная.

Здесь можно было не ломать долго голову, так как такой «целлюлит» можно наблюдать и у грудных детей. Ямочки и бугорки на детских ягодицах и ножках примерно до годовалого возраста присутствуют потому, что в этот период у ребенка должно быть дополнительное количество жировой ткани (по определенным физиологическим причинам). С процессом роста младенца жировая ткань уходит и неровности тоже.

   2. Но есть два вида жировой ткани у женщины - ожирение (клиническая) и конституционная (здоровая). Последняя не худеет и поверхность потому не выравнивается, пока не удаляется весь конституционный жир (радикальными методами).

Но ни та, ни другая не имеют к «целлюлиту» никакого отношения, лечить здесь нечего, так как «патология поверхности» (симптом) уходит вместе с уходом жировой ткани (причиной).

В практической деятельности автора наблюдался парадоксальный факт - почти все худые и молодые женщины пришли «со справкой» какой-нибудь степени «целлюлита», которую им «выдали» в салонах или клиниках. Поверхность тела действительно часто показывает рельефность, но это неровности конституционной жировой ткани. Лечить здесь нечего, как и худеть ( то есть снижать вес) бесполезно. Это - не кожная и не подкожная проблема (то есть не жировая - при лишнем весе), она - поджировая.

   3. Проблема возраста - и ее никто пока не отменял. И то, что с возрастом тонус и поверхность кожи хуже, это не вопросы экологии, питания, стрессов, как пытаются доказать со всех сторон, с этими вопросами, разумеется, обращаться можно только к господу Богу.

Это тоже не «целлюлит» и никакого специального диагноза здесь

нет.

Можно это отнести к науке - к ее особому и новому направлению, занимающемуся продлением молодости и жизни человека, сдерживанием процессов старения, но не лечением старости.

4.Чисто клиническая проблема - не выявленного, не раскрытого «внутреннего» диагноза. Когда человек чем-то болен, то тонус кожи может быть плохим, могут быть и нарушения в кожном слое - и об этом тоже сплошь и рядом забывают. Вместо того, чтобы пациента проверить, мажут мазями и лечат током - и это преступление. Косметологические средства производят эффект, но лишь улучшают кровоснабжение в поверхностных слоях кожи, потому и результат - временный. Основное заболевание не устраняется, его и невозможно устранить «внешними» способами.

Нарушения в коже - лишь симптом заболевания, симптом чего-то не выявленного и здесь необходимо обращаться к врачу-терапевту или эндокринологу, а лучше пройти полную диспансеризацию. Так как в самой коже причины быть не может.

Этот пункт хочется особо подчеркнуть, потому что приходится постоянно сталкиваться с подобным абсурдом - всем худым хорошо внушили нелепую косметологическую идею о нарушениях в собственно кожном покрове, так называемый на профессиональном косметологическом жаргоне - о «дерматологическом целлюлите».

Что такое кожный покров и для чего природа создала нам кожу? Прежде всего, для защиты от внешних воздействий окружающей среды. Кожный покров первым принимает на себя удары, все негативное из окружения. В огромной степени кожа - это своего рода иммунный орган, «щит» организма. И даже - самый сильный иммунный орган, в противном случае существование человека было бы невозможным.

Должно иметь место достаточно серьезное заболевание или нарушение в какой-либо системе организма или во взаимосвязях систем, чтобы оно «добралось» до кожного покрова и проявилось в дерматологических симптомах. Кожа «сдается» в последнюю очередь, когда организм уже не справляется, и в последнюю очередь на поверхности тела проявится патологичность.

Нарушения в коже может быть вызвано эндокринными заболеваниями (Иценко-Кушинга, например, кожа в области груди багрово-цианотичного цвета), нарушениями в системе обмена веществ (диабет), расстройства пигментации - врожденный или приобретенный пониженный уровень синтеза меланина и др. Есть бактериальные инфекции кожи, поверхностные грибковые инфекции, паразитарные болезни кожи, вирусные инфекции кожи.

Хотя у многих кожных заболеваний причина пока не выявлена (псориаз, экзема, некоторые виды дерматитов, известно достаточно точно, что зудящий дерматит может быть спровоцирован психогенным фактором), но ее ищут и, безусловно, не в самой коже, а во внутренних нарушениях организма.

Если у здорового мужчины нет «косметологического целлюлита», то получается, что у него этот «щит» сильнее. Почему же у женщины он такой слабый? Неужели бы природа создала такой слабый иммунный «щит» у женщины, чтобы кожа страдала так быстро? Тогда и основы медицины нарушаются. Из-за какого-то не «такого» питания, малоподвижного образа жизни или экологии этого быть не может. Не может иметь половой дифференциации ни этот пункт, ни натриевокалиевый баланс, ни все остальные. Нарушения эти были бы в равной степени у представителей обоих полов.

В таком ключе рассмотрения абсурден и «генез целлюлита». Но 100% женщин продолжают считать, что имеют дерматологический «целлюлит», хотя бы первой стадии, тогда как в действительности какими-то очевидными нарушениями в кожном покрове страдают, возможно, лишь 5 % - примерно столько, сколько женщин с реально разрушенным здоровьем. Далеко не каждая даже очень полная женщина имеет нарушения в кожном слое.

Попадаются на крючок все.

«Целлюлит» «прописался» в каждом доме, в каждом супермаркете, он так прочно вбит в головы, что даже авторитетные врачи и ученые попадаются на этот крючок. Доктор Монтиньяк, например, несмотря на то, что его открытие в области участия поджелудочной железы в проблеме ожирения и так самоценно и самодостаточно, чтобы еще «снисходить» до такой мелочи, как «целлюлит», все же вынужден был выделить ему пару страничек в одной из своих знаменитых книг. О феномене Монтиньяк, конечно же, ничего не пишет. В его практической части есть только фантастические и странные рекомендации, «чтобы излечиться от целлюлита... я слышал, что помогает грудное женское молоко и жир печени трески». Но, читая это место, становится даже как-то неловко - сквозь строчки прослеживается некий мужской конфуз - наверное, жена допекла или как истинный француз не смог удержаться от лишнего реверанса в сторону прекрасного пола, а может название на обложке «особенно для женщин» обязывало.