проанализировать боевое применение береговой артиллерии. Несмотря на это, отдельные оценочные

положения, выводы, фактические данные заслуживают внимания.

Проведенный обзор показывает, что в рассмотренной литературе наиболее широко отражена

боевая деятельность береговой артиллерии в оборонительных и наступательных операциях на

приморских направлениях. Дается высокая оценка роли стационарных и железнодорожных батарей в

обороне Ханко, Моонзундских островов, Таллина, Ленинграда, Одессы, Севастополя и других

военно-морских баз. В «Истории военно-морского искусства» говорится, что при обороне

Севастополя огромную роль в боях на сухопутном направлении сыграла береговая артиллерия. К

такому же выводу приходит К. В. Пензин, который рассматривает деятельность Черноморского флота

в обороне Одессы. Маршал Советского Союза А. А. Гречко писал: «... благодаря преимуществу перед

полевой артиллерией в дальнобойности и калибре она (береговая артиллерия. – Ю. П.) нанесла

немецким войскам большие потери»18 при обороне Новороссийска, Ейска, Темрюка. Подобные же

оценки даются во всех работах, где исследуются действия Военно-Морского Флота в наступательных

операциях на приморских направлениях.

Значительным вкладом в обобщение боевого опыта военно-морских флотов в годы Великой

Отечественной войны является обстоятельная работа В. Ачкасова и Н. Павловича. В ней

рассматривается процесс развития форм и способов вооруженной борьбы на море, исследуются

боевые действия всех сил флота на морских театрах, в рамках оперативного искусства и тактики

показан рост советского военно-морского искусства. Освещается в книге и деятельность морской

артиллерии. Однако анализ и выводы касаются артиллерии в целом, без разделения на корабельную и

береговую.

Особенностью мемуарной литературы является широкий анализ боевых подвигов береговых

артиллеристов в годы войны. Авторы удачно воссоздают атмосферу тех лет, критически

17 Отделение ЦВМА, ф. 28, д. 40041, л. 172.

18 Л. Гречко. Битва за Кавказ, с. 122.

осмысливают свой боевой путь. Однако анализ событий, соответствующие выводы присутствуют

далеко не во всех воспоминаниях. Интересные данные о сооружении береговых батарей на

побережье Финского залива содержатся в работах бывшего командующего Краснознаменным

Балтийским флотом адмирала В. Ф. Трибуца «Балтийцы вступают в бой» и «Балтийцы наступают».

Однако не все в них равноценно. Нельзя согласиться с утверждением автора, что в ходе

контрбатарейной борьбы было уничтожено значительное количество вражеских батарей. Главной

целью авиации и артиллерии флота и фронта являлась нейтрализация вражеских батарей.

Из книг этой серии следует отметить воспоминания одного из крупнейших специалистов в

области артиллерии Н. Н. Воронова «На службе военной». В ней дается принципиальная оценка

недостатков в боевом использовании береговой и корабельной артиллерии в первые месяцы Великой

Отечественной войны. Автор критически проанализировал действия полевой и морской артиллерии в

обороне Ленинграда в сентябре 1941 – феврале 1942 г., рассказал о мероприятиях, которые

проводились в начале 1942 г. с целью повысить эффективность использования полевой и морской

артиллерии. В основе их лежала необходимость централизованного применения всех видов

артиллерии при обороне военно-морских баз.

Таким образом, даже при кратком анализе изданной литературы видно, что непосредственно по

рассматриваемой нами проблеме публикаций нет. Во всех упомянутых книгах правильно

оценивается роль береговой артиллерии, но ее боевая деятельность рассматривается в общем плане

использования других сил флота, что отвечает темам исследований и замыслам авторов.

При написании работы «Советская береговая артиллерия (1921–1945 гг.)» автор предполагал

решить следующие задачи: исследовать развитие береговой артиллерии в предвоенные годы,

проанализировать ее количественное и качественное состояние к началу войны и предвоенные

взгляды на ее боевое использование, показать роль обороны военно-морских баз на наших морских

театрах и на этой основе раскрыть значение артиллерии в защите военно-морских баз со стороны

суши, обобщить опыт использования береговой артиллерии в оборонительных боях и рассмотреть

организацию ее взаимодействия с сухопутными войсками, исследовать боевое применение береговой

артиллерии в наступательных операциях сухопутных войск и, наконец, осветить боевую

деятельность береговой артиллерии в морском направлении. В соответствии с целевой установкой

определена структура труда.

Автор весьма признателен генерал-лейтенанту в отставке И. С. Мушнову, генерал-майору

артиллерии в отставке П. И. Черкасову, генерал-майору П. Е. Мельникову, членам Ученого совета

Института военной истории МО СССР докторам исторических наук В. И. Ачкасову, Н. Н. Азовцеву,

Р. Н. Мордвинову, а также кандидатам исторических наук Ю. В. Плотникову, Ю. А. Виноградову, В.

К. Трусову, Д. Д. Кадоле, А. В. Басову, М. Н. Кожевникову, высказавшим ряд предложений.

Глав

а первая. Развитие береговой артиллерии в предвоенные

годы 1921–1941 г .

г

Состояние береговой артиллерии после окончания гражданской войны

К моменту окончания гражданской войны береговая артиллерия молодой Советской республики

оказалась в крайне тяжелом положении. Береговые батареи на Севере и побережье Тихого океана

были полностью уничтожены белогвардейцами и интервентами, а на Черном море – в Севастополе,

Керчи, Новороссийске и Батуми – взорваны. Чтобы восстановить их, требовались большие затраты.

На вооружении береговых батарей, воссозданных в ходе гражданской войны на побережье Черного и

Азовского морей, состояли орудия устаревших образцов с малой скорострельностью и

дальнобойностью.

В несколько лучшем состоянии была артиллерийская оборона восточной части Финского

залива, где на форту Краснофлотском (Красная Горка) находились 12-дюймовые (305-мм) орудия,

установленные перед мировой войной. Однако в целом на побережье Балтийского моря количество

береговых батарей за этот период сократилось с 69 до 22, а количество орудий уменьшилось с 262 до

88 (табл. 1). Оборона морских подступов к Петрограду в 1921 г. состояла из береговых батарей

фортов Краснофлотский (Красная Горка), Передовой (Серая Лошадь), острова Котлин и

Кронштадтских фортов. Как в количественном, так и в качественном отношении артиллерийская

оборона с моря важнейшего политического, промышленного и культурного центра молодой

Советской республики не удовлетворяла требованиям времени.

Таблица 1. Количество береговых орудий на Балтийском побережье к

середине 1917 .

г

и

к конц

у 1921 .

г 19

Калибр орудий

Количество орудий

1917 г.

1921 г.

13,5-дюймовые (355-мм) 2

2

12-дюймовые (305-мм)

26

8

11-дюймовые (280-мм)

28

–

10-дюймовые (254-мм)

28

9

9-дюймовые (228-мм)

14

–

8-дюймовые (203-мм)

12

12

6-дюймовые (152-мм)

93

26

130-мм

4

2

120-мм

47

13

75-мм

8

16

19 ЦГА ВМФ, ф. 1483, оп. 1, д. 101, лл. 54–56.

Организационно береговые батареи Балтийского театра были сведены в 2 артиллерийские

бригады, которые входили в состав Приморского района и Кронштадтской крепости. 1-я бригада (5

дивизионов) состояла из береговых батарей острова Котлин и фортов, расположенных вдоль

северного и южного фарватеров. Во 2-ю бригаду (3 дивизиона) входили береговые батареи,