В работах И. Пригожина предлагается аналогичная концепция взаимоотношения человека с природой: "До сих пор наука видела свои цели в удовлетворении потребительских нужд человечества за счет разрушения окружающей среды, как бы осуществляла разрыв человека с природой. Но времена меняются, наступает очередной этап научной революции, в результате которого начнется новый диалог человека не только с природой, но и обществом. Классическая Ньютоновская наука была неспособна включить в свою теоретическую схему обширную область взаимодействия человека с окружающей средой, наука была вырвана из культурной среды общества и как бы особо возвышалась над ним. Ныне возникает новая более последовательная концепция науки и природы, объединяющая знания и культуру.
До недавнего времени наука представлялась как раковая опухоль на теле культуры. Все то, что на протяжении поколений было источником радости, творчества, поникало от прикосновения науки. Все, к чему прикасалась наука, дегуманизировалось. Дальнейший рост науки и техники угрожал разрушению всей жизни общества и планеты. Классическая наука достигла своих пределов. В ней человек не являлся частью природы, которую он объективно описывал, в ней он правил природой, покорял ее, оставаясь вне ее. И в наше время природа стала настолько безответной, что немецкий философ Кант разделил природу и мудрость, науку и истину. И этот раскол существует уже на протяжении двух столетий. Но сейчас старое, изначальное различие между наукой и этическими ценностями более неприемлимо. В современных сложных экологических условиях нравственность науки и духовно-нравственный облик человека начинают играть первостепенную роль."[49] Пригожин сформулировал новую науку - синергетику. Науку об открытых неравновесных системах, действующих в реальных физических уловиях и активно взаимодействующих с окружающей средой. До сих пор классическая наука не имела исследовательского аппарата для познания таких систем и вынуждена была рассматривать системы условные закрытые и близкие к равновесию с окружающим миром. К каким казусам приводит такая условность, видно хотя бы на примере тепловой смерти Вселенной, выдвинутой в прошлом веке Клаузиусом и не оставившей человечеству никаких шансов на выживание. Работы Пригожина рассматривают реальный мир, полностью развенчивают эту теорию и показывают возможности новых взаимоотношений человека с Природой.
ВЫВОД По мнению Пригожина, ученый, не обладающий нравственными качествами, становится дипломированным дикарем, способным все великие открытия обратить на разрушение природной среды и полный разгром своей планеты. Кроме того, он обращает наше внимание на новую концепцию науки и природы, учитывающую социальный фактор.
II РОЛЬ СОЗНАНИЯ В ЭНЕРГО-ИНФОРМАЦИОННОМ ВЗАИМООБМЕНЕ В работах [3,26,33,41], основанных на теориях Пригожина и Козырева, показано, в частности, что помимо энергии, которую любое живое существо получает из воздуха, пищи, солнечного света, оно еще потребляет из окружающенй среды информацию, как особый вид энергии. И вокруг живых существ, в том числе и человека, образуется в пространстве некое био-энерго-информационное поле - оболочка из нескольких слоев - компонентов. Среди них есть компоненты давно известные - электромагнитные, тепловые, акустические волны, потоки корпускулярных частиц. Каждый из них несет определенную информацию об объекте, обмениваясь ею с окружающей средой. Но обнаружены и компоненты до сих пор неизвестные науке. Например, лептонно волновые поля, - тончайшие субстанции, частично исчезающие со смертью человека. Кроме того, были открыты силовые поля (торсионные поля), возникающие вокруг любого вращающегося тела. Об этом знали еще в начале века, но считалось, что эти поля исчезающе малы и ни в каких физических процессах не играют роли. Однако, в последнее время было доказано [1,62], что при определенных условиях эти поля становятся настолько большими, что могут претендовать на роль пятого фундаментального взаимодействия в природе. (До сих пор физики знали 4 фундаментальных взаимодействияя - электромагнитное волны, гравитация, сильные и слабые поля). Концепция российских ученых, многократно опробованная на крупнейших Международных Симпозиумах [2,29,33,35], построивших модель биологическихх объектов в физическом мире, взяв за основу такие, казалось бы, далекие друг от друга явления, как материя и сознание, материя и информация, сознание и информация. убедительно показывает, что все сущее обладает различными степенями сознания и что сознание - это еще и материальная сила. Человек обладает как индивидуальным, так и коллективным сознанием. Это особенность человеческого сознания и позволила разработать концепцию морфогенетической синергизации, связавшющую воедино последние достижения физики, синергетики, теории информации, теории больших систем, кибернетики, биологии и медицины. С ее помощью удалось объяснить многие явления, считавшиеся ранее непознанными. Например, голограммы, знание событий прошлого и будущего, НЛО, которые представляют чистый перенос информации. На основе познанных ранее неизвестных физических законов ученые подошли к возможностям передачи информационных импульсов нужного содержания в любую точку планеты и получению его обратно. В будущем планируется связь с другими Галактиками.
ВЫВОД Приведенные результаты показывают, что сознание человека является реальной энергией, которую необходимо учитывать во взаимодействиях человека с окружающей средой. Эта энергия может иметь разные свойства в зависимости от психического состояния человека, от его состояния здоровья, от его мышления, устремления и т.д. и соответственно по-разному участвовать во взаммообмене энергий различных геосфер зоны сопряжения.
III ТОРСИОННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В ГЕОЭКОСИСТЕМЕ
Вся история развития человечества, особенно история 19 и 20-го веков, свидетельствует, что кардинальные перемены в экономической, социальной и общественно-политической сферах жизни отдельных людей, стран и мирового сообщества в целом, происходили тогда и только тогда, когда совершались культурные и научно-технические революции, приводившие к открытиям и основоениям новых энергий, к появлению новых технологий не имевших аналогов в системе предшествовавшего производства. Новые экономические, политические и социальные, да и этические отношения в системе сообщества людей в развитии цивилизации наблюдались и с появлением технологий, базирующихся на паровых машинах, и с появлением технологий на основе электричества и, наконец, с появлением электронных информационных и атомных технологий.
Характерной особенностью научно-технических революций было возникновение кризисных ситуаций в развитии предшествующей системы производства, как следствие положения, когда возможности существующей технологии оказывались исчерпанными. Современное развитие, несмотря на прогресс микроэлектроники, вычислительной техники, в средствах связи, в новых материалах и т.д. свидетельствует о начале кризиса новой технологии 20 века [1,2,61]. Очевиден глобальный экологический кризис нынешней цивилизации. Обеспечение экологической чистоты производств уже сейчас требует на эти нужды около половины капитальных затрат при создании новых производств.
Приближается глобальный сырьевой кризис. Несмотря на большие успехи в снижении материалоемкости, экономии потребления энергоресурсов, нефти, газа,угля и так далее, прогнозируется, что уже в первой половине 21 века многие месторождения на земле будут исчерпаны, а термоядерная энергетика пока не вышла из стадии разработок. Таким образом, кризис технологии 20 века очевиден [5,13,20,31].
Если учесть, что идейный потенциал технологий черпается в фундаментальных науках, приходится признать, что несмотря на впечатляющие идеи в фундаментальных науках последних лет, таких как холодный ядерный синтез, высокотемпературная сверхпроводимость, как и в конце 19 века, сейчас в конце 20 века, наблюдается кризис в фундаментальных, теоретических и экспериментальных науках, кризис общепринятой научной парадигмы.
