Все ИМХО.

• Sarina: Мне нравится ход твоих мыслей. Надо подумать в этом направлении!)))

• Vladimir: Я уже где-то на подсознательном уровне начинаю осознавать, что ПРЕДЕЛА НЕТ, и все это «кино» под названием «реальный мир» можно крутить, как мне или вам удобно будет. Когда видишь, что в мелочах, в которых еще полгода назад так бы заплутался, что и думать не хочется, а теперь они для тебя – проблемка, не больше надоедливого комара, понимаешь, что дальше все будет еще интересней.

• Arnika: О! И еще как! Я вон сейчас экспериментирую над собой!))) Смотритель на месте! А я такие понты выкидываю, что мило смотреть! Эти, как их там, потенциалы, что ли, ну, так меня разббросали по Вселенной!!! А мой Смотритель (то бишь, ЯЯЯ) наблюдает! Братья и сестры! Обалдеть можно! Трансерфинг – это СИЛА, даже когда не везет! А не везет ли?)))

• Vigo: Я так понимаю, что «пофигизму» можно научиться только в одном случае – изменив свое мировоззрение. Маги так и делают – им, по большому счету, глубоко плевать на обычную человеческую жизнь, их интересы лежат совсем в другой плоскости. И с окружающим социумом они общаются исключительно в контексте контролируемой глупости. Сравните это с принципом Зеланда «сдать себя в аренду» – по-моему, очень явные параллели. Сдать себя в аренду – значит просто играть свою роль. Только маги распространяют этот принцип на всю обыденную жизнь. В том числе и на общение на форумах.

Нашел еще один интересный ключик. Суть вот в чем. Есть два основных типа людей: те, у кого любое дело спорится, и те, у кого ничего никогда не получается. Я, без ложной скромности, принадлежу к первым. Уже давно заметил, что для меня не составляет проблемы смастерить любую штуковину, причем, как принято у россиян, из подручного хлама. Учитывая, что я живу в частном доме, всякого механического и прочего хлама хватает – есть где хранить. То, что я делаю, может выглядеть неказисто – зато оно всегда работает, и работает хорошо и надежно. Так вот: меня заинтересовал сам процесс сооружения чего-либо. Как обычно бывает: тебе нужно сделать некую штуковину. Нормальный конструктор сначала делает чертежи, потом строит. У меня наоборот: я сразу берусь за дело, ЗНАЯ, что у меня все получится.

Я действительно это знаю, потому что с детства сооружаю и ремонтирую все и вся. Для начала заглядываю в гараж и прочие хламники, подыскивая что-нибудь подходящее. При этом я толком и сам еще не знаю, что мне нужно. Гляжу, какая-нить хренотень подходящая… Вроде можно с нее что-то схимичить. Дальше начинаешь пилить, сверлить, паять, при этом ВСЕ ИДЕТ КАК ПО МАСЛУ. Нужные детали находятся сами собой, при этом они удивительным образом подходят друг к другу. В итоге задуманная вещь очень быстро становится реальностью.

Так вот: описанный процесс один к одному совпадает с теорией Трансерфинга. Есть намерение что-то сделать, конечная цель примерно ясна, но контуры ее довольно зыбки. Я делаю первый шаг – то есть концентрируюсь на текущем звене трансферной цепочки – и дальше вся цепочка складывается самым оптимальным образом. Пространство вариантов подкидывает нужные детали и технические решения, нужно только их замечать и использовать. Это наглядный пример правильного использования трансферных цепочек.

И самое приятное для меня в том, что этот опыт, этот АЛГОРИТМ достижения цели можно без труда перенести на что угодно. Сравните этот алгоритм со словами Флоринды Грау в книге Флоринды Доннер «Тень ведьмы»: «Не беспокойся о мелочах. Если имеешь убеждение, мелочи склонны подчиняться обстоятельствам. Твоим планом может быть следующее: выбери что-нибудь и назови это началом. Затем иди и стань лицом к началу. Встав лицом к лицу с началом, позволь ему сделать с тобой все, что угодно. Я надеюсь, что твои убеждения не позволят тебе выбрать начало с причудами. Смотри на вещи реально и скромно. Начни это сейчас!

P.S. Для начала можешь делать все, что хочешь». По-моему, явные параллели. Ну, разве это не здорово?

• Лелик: По поводу творческого подхода к делу – согласна, собственно, так оно и есть, и подтверждаю из своего опыта. Когда-то шила себе одежду, не используя никаких выкроек. Расстелю ткань на полу и ползаю по ней с ножницами, и ведь получалось очень даже здорово и оригинально. Подруги просили, чтобы я и им дала свою выкройку (выходит, действительно, нравился результат моего творчества), но когда объясняла, как я это делала, не верили, думая, что я просто зажимаю. Но со временем они и сами были свидетелями моего нестандартного подхода к делу. Также обстояло дело с приготовлением блюд, рецептами, и, почему-то, не хотелось повторяться. Также смотрела на свой хлам в мастерской, а затем что-то из всего этого вылеплялось эдакое, совершенно новое. Но у меня есть принцип – с дурным настроем в творчество не лезть!

♦ Душа

Контролируемая глупость – это шикарно. Разум, вот тебе не мешало бы взять свою под контроль.

♦ Разум

А мне по фиг твоя контролируемая ирония. Все равно пускать дела на самотек и полагаться на авось – не годится. Во всех делах необходим хорошо продуманный план.

♦ Смотритель

План уже существует, в пространстве вариантов, причем наилучший. Например, почему нередко бывает так, что вы долго занимаетесь поисками необходимой покупки по всей округе, а находится она в конце концов под самым носом? Люди привыкли преодолевать препятствия, и эта привычка заставляет их искать сложные решения простых проблем. А природа, наоборот, всегда идет по пути наименьшего сопротивления и не тратит энергию впустую. Почему бы не использовать это свойство?

В пространстве вариантов существует упорядоченность: варианты и события сами выстраиваются в наиболее оптимальные цепочки, подобно рекам. То же самое пытается сделать и человек, когда решает ту или иную задачу. Его разум работает как вычислительная машина, он старается рассчитать все ходы наперед и составить свой план действий. Разуму редко удается найти оптимальное решение, поскольку в задаче слишком много неизвестных, к тому же ситуация по ходу дела меняется. Но он упрямо настаивает на своем сценарии, другими словами, гребет против течения.

♦ Разум

Так что же теперь, вообще не думать?

♦ Смотритель

Думать надо, только иначе. Принцип состоит в том, чтобы все делать так, как это делается проще всего, а затем двигаться по течению вариантов. Что под этим понимается?

Во-первых, нужно переместить акцент на поиск наиболее простого решения. Обратите внимание: решая любую задачу, даже самую элементарную, вы сосредоточены на том, как найти собственно решение, а не на том, как это сделать просто. Теперь отправной точкой должна стать простота. Если с самого начала дело идет со скрипом, это говорит о том, что вы ломитесь в запертую дверь. Стоит поискать другой путь. Например, когда при первом знакомстве с лицом противоположного пола возникают какие-то нелады, можете быть уверены, что с большой долей вероятности из дальнейших отношений ничего путного не выйдет.

Во-вторых, когда настала пора действовать, необходимо включить осознанность и внимательно отслеживать знаки-подсказки. Вы обнаружите множество таких подсказок, если будете держать глаза и уши открытыми, а не цепляться мертвой хваткой за свой сценарий. Если вам кто-то что-то советует – не отмахивайтесь, а примите к сведению. Если предлагают помощь или проявляют инициативу – не отказывайтесь. На пути всегда встречаются либо препятствия, либо распахнутые двери – двигайтесь по траектории наименьшего сопротивления.

Таким образом, акцент перемещается с контроля над сценарием на его динамическую корректировку. Попробуйте, и вы буквально ощутите, куда вас толкает течение вариантов. Отдавшись этому течению, вы придете к цели самым оптимальным способом.

Особое внимание следует обращать на состояние душевного комфорта. Душа не часто осознает, чего она хочет, но абсолютно точно знает, чего не хочет, и всегда тонко чувствует приближение неприятностей. Если вам необходимо сделать шаг, но внутри все этому противится, – не делайте.