Что мешает внедрить данную систему В Сирии или в Украине? Клубок проблем внутри данных стран можно развязать только кардинальной сменой модели и сознания. Резкой смены содержания сознания наполненного ненавистью, страхом. И неприязнью. Человек для того чтобы выжить , практически должен сломать себя, вытереть всё что было до и выстроить себя заново с нуля и сама модель новой системы поможет ему осуществить это. Она поможет понять причину злобы приведшей к войне и освоить пути устранения опасности войны в будущем.
Если спросить враждующие стороны: " Что если в логике данной модели лежит путь к примbрению и будущему процветанию? Предпочтёте ли вы дальше ненависть к друг другу , вскармливая жестокого и несправедливого к вам бога своим внутренним содержанием или предпочтёте колоссальное усилие над собой дабы Бог изменил своё отношение к вам? От того каким будет ваше решение, таким будет и решение Бога. Он даёт вам почувствовать ваше влияние и вашу ответственность уже сегодня. Ни тот ни другой конфликт не имеют иного пути завершения. Для окончания военных конфликтов нужна сущая малость : надо просто увидеть мир глазами врага. Представьте себя на месте человека , который так или иначе был наслышан о божественной справедливости и любви. Подсознательно он чувствовал свою связь с некой высшей силой, пытался выстроить с ней отношения, точно знал что Бог всё видит и слышит и всегда примет правильное решение. И вот человек вырос и попал во взрослую жизнь. Где каждый сам за себя, пытается выжить так как может, согласно складывающимся обстоятельствам. Каждый придумывает себе справедливого по отношению к нему Бога. Любые свои поступки, если они не встречают сопротивления, считает богоугодными. Суетится дабы не встречать сопротивления.
Какое ему дело до справедливости Бога к другим? Он считает что тот кто ждёт подарков с небес и повинуется тому Богу что обратил внимание не в его сторону, сам виноват.
Со временем эта мысль приходит и в сознание "неудачника". Увы, он не может найти место в системе где "не ждут подарков с небес и живут по принципу Богу выгодно то что выгодно мне".
Когда же он понимает это, понимает что никто не собирается дать ему поле деятельности и никто не обязан заботится о нём и его мечтах, он берёт в руки оружие и говорит сам себе: "Богу выгодно то что выгодно мне, а мне выгодно добыть себе место в системе чтобы выжить". Образы прекрасного перестают действовать на юношеский мозг, юноша становится мужчиной с вполне реальным взглядом на жизнь. Так срабатывает принцип единства энергии , подключённой к каждому сознанию. Бог отразит мысль " то что выгодно мне выгодно богу" через оружие и волю тех кто теперь думает так же.
Террорист понимает суть этого равновесия , а потому считает себя правым в борьбе против " не верных" или тех , кто не понимает суть бога. Вывод : выступая так или иначе против общества, против права на жизнь кого либо выстраивая систему общественно-экономических взаимоотношений , выступаешь против Бога и любые мысли, рождённые в твоей голове будут отражены через действия общества по средством энергоинформационных полей. Пусть они непонятны нам и невидимы нашему глазу наличие их можно вычислить путём логики. Любая информация пусть даже в образе материи или биологического вещества, рождённая энергией в процессе образования неких закономерностей и принципов , которые мы можем назвать сознанием сопровождающим импульс, волю творчества, преобразования , трансформации и одновременно сознанием, отражающим информацию связана меж собой единством. Можно сказать, что объекты неделимы, но их свойства относительности и ограниченности которые порождает их сенсорная система и отражает через сознание, также заданы общей волей созидания и трансформации. Посему не зависимо от того ощущаем мы связь с друг другом или не ощущаем она существует независимо от наших возможностей видеть или чувствовать.
Наша погружённость в самих себя, в свои эмоции в траекторию своего жизненного пути, не позволяет нам чувствовать и ощущать и видеть , это свидетельствует о том что мы далеки от того что принято называть Богом. Если мы не понимаем и не чувствуем общество, сколько бы не было пожертвований принесено нами на алтарь, всё бессмысленно.
А потому бить будем друг друга до исступления, до состояния эмоционального вакуума, пока некто не поднимет знамя нового мира. Иного пути в рамках данной системы нет. Не даром все жрецы через религии , обслуживающие системы напророчили спасителей. Потому что имели возможность видеть финал".
Второй вариант сугубо технический- трансформация экономической и политической модели без апелляции к идеологии или религиозной философии. Если должного уровня качества сознания нельзя добиться теоретическим путём, то стоит попытаться пойти путём практики.
Модель, которую ранее мы подобно волхвам обрывочно и сбивчиво пытались наметать, да не покажется вам утопией.
Девиз новой экономической модели : выживут все или не выживет никто. Да у данного смелого заявления должен быть механизм его подтверждающий. И это не только порядок жизнеобеспечения это и психология и политика и культура.
Для начала разберём посыл к обществу через реакцию общества на данное предложение. Для этого снова постараемся задействовать наше воображение. Представьте себе преддверие смутных времён. Все вокруг только и говорят о глобальном кризисе структурном, системном из которого тривиального выхода нет. Рассуждения подкрепляются картинами военных конфликтов, в которых участвует множество сторон и множество интересов. Будь вы даже трижды великим аналитиком. Вы понимаете что ситуация тупиковая и обычная логика рассуждений и действий , принятая международным сообществом не в состоянии распутать клубок. Единственное решение это предложить нечто новое, ранее не использованное , дабы все стороны отвлеклись от шаблонов своей мысли , перестали высчитывать ответные ходы друг друга и поспешили ухватиться за то относительно чего у социума ещё не сложилось мнение, поскольку на данном чистом поле можно обозначить свою позицию с чистого листа, тогда как соперники по политической игре ещё растеряны и мнение их не сформировано.
Но если для политиков это шанс, то общество новинку может встретить более чем насторожено. И вполне естественной реакцией общества будет сопротивление и негативные фантазии. Так общество подсознательно будет пытаться вытянуть из политиков суть и дабы обеспечить себе безопасность в будущем.
Посему содержание сути выраженное одной единственной фразой : "Выживут все или не выживет никто" как не странно должна успокоить общество. Почему? Потому что первая часть фразы, на которую ставится ударение даёт гарантию на право выжить, тогда как вторая часть фразы открывает суть новой системы, которая заключается в механизме круговой поруки и ответственности друг за друга подкреплённую страхом смерти. То есть право на жизнь каждого обусловлено не пустой декларацией, а практически тоталитарным диктатом, что заключён внутри самой системы. А теперь давайте рассмотрим подробнее если должны выжить все это значит система устроена таким образом, что право на жизнь в физическом, духовном или экономическом плане не зависит от вашего места в системе производства и на социальной лестнице. Это говорит о том что данная система не предполагает привилегий или поблажек к социальному статусу или политическому влиянию вашей фигуры на экономическую жизнь общества. Из логики следует , что содержание политического влияния и социального статуса будут распределено между всеми членами общества. Отсюда следует, что производственный процесс, экономические отношения и политические взаимоотношения будут увязаны таким образом, что позволит поддерживать равенство статусов . Но равенство статусов не возможно без равенства объёма знаний и доступа к сфере их приложения. В современной системе место на социальной лестнице и в производственном процессе определяет объём необходимых знаний, отсюда вытекает и неравенство статусов, зависящее от полезности объема знаний или умения их использовать. Следовательно экономика будущего и производственные отношения будут выстроены так , что объём знаний каждого будет обоснованием значимости его статуса. Но не только объём знаний, влияющий на экономику как общее поле, дающее право выжить всем, но и умение подать свой статус и отстоять свои права через любой политический диспут. И как не хотелось бы нам абстрагироваться от данных действий, общество должно родить новую религию или новое философское учение, которое можно представить и в качестве идеологии, самостоятельно, через защиту своих прав. Каждый должен почувствовать себя в роли жреца дабы понять что есть Бог , иначе какое имеем мы право рассуждать от его имени. Он многолик и многоголос и только тот кто способен слышать каждое его слово способен говорить о том что его волеизъявление имеет высшее обоснование. И если все научатся слышать и понимать всех, а также поймут как увязать интересы всех так чтобы выжили все и не в ущерб природе, то это и будет высшим волеизъявлением с правом высочайших полномочий.
