В чём разногласия США и России относительно Ближнего Востока? В том что Америка решила действовать на "территории врага" . Варианты действий просты: сокращать численность и насаживать демократические институты. Более того вызвать откат толерантности в Европе к миграции другой культуры . Достаточно получить продукт из раздражённых войной "иноверцев" и запустить их на территорию Европы и рано или поздно расслабленное благополучием общество начнёт искать принципы защиты.
Возможно, культурный натиск Ислама будет заблокирован на какое то время в рамках своей территории, но не навсегда. Достижение цели через реакцию на вызов, не является достижением общей цели.
К конфликту не могла не подключиться Россия. Сирия точка столкновения и кристаллизации новой идеологической и политической системы цивилизации. Вопрос только в том из какого вещества она будет кристаллизована.
Цели России: избавиться от некого образа, проигравшего в холодной войне и добровольно принявшего во времена острейшего кризиса некую образно "враждебную идеологию экономического и политического развития".
Данную цель она в состоянии достичь тогда когда найдёт пути продвижения идеологии единства и выступит миротворцем.
Нельзя говорить о мире спуская бомбы на головы кого бы ни было, даже тех кто преступил порог дозволенного. Надо открыто говорить истинных причинах конфликта, не стоит пытаться извлечь выгоду из оценки действия сторон. Действие это запущенный механизм реакции. Реакцию нельзя потушить реакцией на реакцию. Таким образом, её можно только распалить. Реакцию можно заблокировать всесторонним вдумчивым объективным анализом . Анализом который приняли бы все стороны конфликта. Они готовы к результатам данного анализа, потому что боль и кровь рано или поздно включают мозг. Но...можно многое понимать, но если вас атакуют вы должны атаковать в ответ и снова отказываться от проблесков истины в сторону банальной реальности- Бьют надо бить в ответ. Ненавидят надо ненавидеть с ещё большей силой, дабы вдохновляться на победу.
К великому сожалению никто из политиков не способен выбросить белый флаг истины. Неспособен, потому что текущая ситуация это точка опоры в достижении своих целей в игре. Игре в которой никто не может проиграть, но и выиграть тоже. Когда заканчиваются аргументы, увы, начинается война как средство доказательств своей правды путём простого уничтожения инакомыслящих. Увы, увы истине такая победа не соответствует. Обещанное благоденствие не приходит с торжеством "правды победителя".
Информационная война против России средство её очищения. Жречество понимает, что белый флаг цвет чистоты и только "чистый" в состоянии положить конец войне путём провозглашения новых понятий о мире и о человеке. У России есть шанс очищения и от недостатков коммунистической системы и от недостатков капиталистической. Правительству России придётся лавировать между внешним давлением и настроениями внутри страны. В принципе потому и нет идеологии и национальной идеи у России, ибо она должна их сформировать как оружие защиты в точке наивысшего давления извне и изнутри.
Очищение мировоззрения на территории России- мини модель очищения мировоззрения планетарного. Механизм очищения прост. Пример вы берёте десять человек и информацию о истине. Распределяете её между ними в равном объёме, добавляя примесь субъективного взгляда личности на некое происходящее явление. А далее люди вступают в дебаты, что и происходит сегодня в СМИ России. Спор или дискуссионное сражение будут способствовать тому, что субъективное, вступая в реакцию под влиянием энергии будет перемалывать друг друга пытаясь задействовать объективную часть информации. Потому как объективное это единая база на которой всё произрастает. Энергия и объективность связаны.
Для того чтобы кристаллизовать общее цивилизационное понимание мира , как инфраструктуру взаимоотношений, необходим анализ величайшей в мире дискуссии между странами, политическими системами и всеми слоями социума. Люди, вступая в диалог сами вычленят истину, и то, что создано в мировоззрении для управления порядком.
Если вы знаете что и как создаётся в мировоззрении и для каких целей, сила реакции , обусловленной неведением теряет, свою силу. И тем не менее вы понимаете важность порядка и оцениваете какими методами он достигается.
Если вы хотите обрести порядок во взаимоотношениях и не приемлете принципы его обеспечения, вы оставляете цель достижения порядка и действуете по новым принципам саморегуляции.
Вернёмся к нашей на первый взгляд утопической идее отмены денег и общественной ответственности за реализацию данной идеи.
Как не странно идея отмены денег возможна только в условиях высочайшего уровня организации и порядка, высочайшей культуры и просвещённости общества. Возможно, идея единения финансовой системы и дальнейшего её кризиса это ступень к потрясениям из которых будет кристаллизовываться эта новая культура. Всё работает по принципу маятника и равновесия. Если ранее ответственность за инфраструктуру взаимоотношений возлагалась на деньги то в момент кризиса поступательного развития, ответственность переходит к отсутствию денег или к некой организации общественного выживания основанной на нравственных принципах осознания единства, а не на простой формуле: товар деньги возможность трудоустройства.
Экстремальные условия для трансформации общественных взаимоотношений также дополнительная энергия. В экстремальных условиях как мы уже говорили психика и разум черпают информацию из энергоинформационных полей, связывающих сознания. В таких условиях подключаются дополнительные силы природы.
Общество должно чётко понимать что и в каких объёмах ему необходимо не только для выживания , но и для достойной жизни. Как потребление влияет на экологию и как экология влияет на выживание. Насколько двойственен эффект от войны как средства сокращения населения , потребления и влияния на экологию. Насколько сбалансирована должна быть демография и возможность выжить , выжить достойно не используя рабский труд других и не убивая других , расчищая себе жизненное пространство. В таком обществе неважно какой профессии вы принадлежите, ибо оно не приписывает социальный статус профессиям. Если каждый рабочий имеет достаточный объём знаний о функционировании общества и о природе всего сущего ему не нужен надсмотрщик. Более того каждый понимает насколько хрупка такая система и сколько требует самоотдачи от каждого. И тем не менее такая система- величайшая база для развития интеллекта и внутренней свободы которая будет уравновешивать внешнюю свободу и ответственность .
Вы только представьте какой объём информации должен быть освоен каждым для того чтобы каждый мог свободно взять хлеб с полки.
Вы должны знать численность населения, проживающего в вашем городе или селе, откуда идут поставки сырья для выпечки и для перевозки. Хватает ли данного сырья. Должны знать количество пекарен их расположение , возможность занятости на данных пекарнях, потребности пекаря дабы он был обеспечен всем. Чтобы не получать платы за труд и тем не менее не испытывать ни в чём нужды. Должны знать в каком объеме вы должны производить продукции и в каком потреблять, чтобы все были обеспечены в равной мере. Представьте себе свободный доступ к товарам, где вас ограничивает только мысли о том что если вы возьмёте лишнее возможно кто то не получит необходимое для жизни. В противовес предыдущей модели, вам придётся удовлетворяя свои потребности, думать о других ибо это фундамент системы. Очень хрупкой системы, которая со временем будет прочнейшей , что когда либо существовала в истории.
Алгоритм новой системы-потребление через чувство хозяина и руководящего экономиста. Другими словами регулируемость системы будет основана, на том что общество получит в ведение организаторские функции власти. При этом общество должно прочувствовать что споры и противостояния губительны.. действовать надо чётко и слажено и постоянно проявлять инициативу... потому как отсутствие данных качеств грозит коллапсом и потрясениями. Очень рискованный путь и трудный и тем не менее его стоит пройти , не думая о том что лучшее враг хорошего.
