Ах да прежде чем углубиться в детализацию производственного сектора, сектора инфраструктуры и информационно-координационного, хотелось бы подытожить предыдущий пункт. Важность безденежной экономики, заключается не только в том, что она работает на эволюцию сознания человека и приближает его мировоззрение по объективности, если можно так сказать к "божественному", подтверждает формулу, где Большая система равна малой системе и сумме всех малых систем. Она в принципе решает проблемы капиталистической экономики и государственно-капиталистической в образе социализма. Вам не надо забрасывать своей продукцией все рынки и сражаться с конкурентами. Вам не надо выбрасывать рабочих на улицу во времена финансовых кризисов и кризисов перепроизводства. Вы не тратите на военный сектор, дабы иметь возможность политического давления для реализации своих экономических интересов. Вы не должны платить рабочему мало, для того чтобы другой рабочий мог купить ваш продукт, вы не должны в процессе автоматизации выгонять персонал на улицу и платить государству налоги для поддержания безработицы и оправданного тунеядства. Вы не занимаетесь социальной градацией и не пестуете психологическую зависимость доступностью качественного продукта от занимаемого места в системе иерархии. Места, вынуждающего вас поддерживать определённые поведенческие сценарии. Вы не производите много и не заставляете потреблять много ради выживания. Вы производите ровно столько и такого качества сколько вам требуется для достойного выживания. Более того вы самостоятельно приводите к балансу возможности экосистемы и потребности человека в зависимости от численности и уровня потребления через постоянное совершенствование технологий. Возможность выжить в безденежной экономике не зависит от того сколько вы произведёте и скольких конкурентов вы разорите , снижая цену и заработную плату рабочих в частности, либо же вовсе лишая их рабочих мест , автоматизируя производство. Возможность выжить зависит от правильной организации равных возможностей для всех. Успех и качество жизни в такой экономике зависит от успеха и качества жизни других. Снижается давление системы в целом на каждого. Снижается сила вектора сопротивления.
Что ж описание это описание, но надо заметить , что любая модель рождается не в теории, она мучительно рождается на практике. Денежная экономика, поверьте рождалась не меньшими усилиями и многие с ней вероятно не были согласны, поскольку она в своё время разрушила общество-семью и создала статус отчуждения. Но стоит ли её винить возможно на то были веские причины- рост населения и отсутствие возможности координировать действия и упорядочивать взаимоотношения в массе. Деньги стали тем образом, что выстроили систему координации. Деньги упростили управление сознанием и мотивацией
"Современное общество ещё более многочисленно" ,- скажете вы. Но оно обладает знаниями и информационными технологиями, позволяющими преодолеть барьер необходимости денег в качестве координатора взаимоотношений.
Возможно, дефицит денежной массы и отсутствие производства , основная занятость в торговле, в сбыте и снабжении как раз таки создал условия для того чтобы народ в массе выучил экономику и экономическую географию и вырос в специалистов , что в будущем смогут составить основу распределительной безденежной экономики через формирование заявок и предложения.
Другими словами современный политический строй и экономика России подготовили почву для новой системы.
Низкий уровень производства и сельского хозяйства, тоже весьма полезный фактор, как ни странно, к станку и в поле должен вернуться не раб, а творец. Творец, понимающий ради чего он трудится и ощущающий плоды своего труда повсюду, целом в развитии общества.
Как и любая власть, власть России руководствуется идеей, что ради того чтобы построить принципиально новое , необходимо разрушить старое.
Но вот вопрос как она будет менять систему разрушения на систему созидания? Как в одночасье вдруг методы её и мотивация развернутся на сто восемьдесят градусов?
Психология людей и образ мышления , сформированные в процессе приобретения жизненного опыта очень инертны. Люди держатся за образы созданные в их сознании крепко как за возможность жить. Собственно говоря образы, создающие их мировоззрение и формируют их как действующую личность с мотивацией.
Бизнес, переправивший деньги из страны не будет вкладывать в развитие производства, равно как и наёмный рабочий не заинтересован трудиться с полной самоотдачей за низкую оплату труда. Россия имеет уникальный опыт когда собственность на средства производства может легко перейти от одного владельца к другому. Вкладывать же силы и средства в то что у тебя может быть отчуждено и передано другому в условиях где экономические интересы каждого очерчены платой за его труд, вряд ли кто захочет.
Простой рабочий, понимает, что трудится за идею созидания народного хозяйства, что завтра перейдёт в собственность новоиспечённого буржуа, у него нет желания, даже после очередной революции, ратующей за справедливость. У него так же нет желания эффективно трудиться на заводе за зарплату, понимая что его деятельность вписывается в простой треугольник труд- оплата труда- возможность выжить благодаря оплате труда. Определённо возможность выжить будет влиять на восприятие равноценности обмена труда на денежное вознаграждение.
Если вы не можете позволить себе поднять планку качества жизни согласно вашему вознаграждению за труд , то и качество вашего труда подсознательно будет соответствовать уровню вашей жизни.
Производственный процесс в обществе- семья, позволяет понять каждому трудящемуся , что он вовлечён в сложную систему товарооборота, обеспечивающего тот самый уровень жизни , позволяет понять, что он работает не на владельца, не на абстрактное государство, которое отчуждает его посредством платы за труд и от средств производства и от произведённого продукта и прибыли, а он работает на сложный механизм выживания в массе. Позволяет понять, что качество его труда возвращается ему качеством труда других. Позволяет понять, что нет старой формулы, где оплата труда отчуждает его от ответственности за всю экономику в целом. Позволяет понять, что он постоянно вовлечён в творческий процесс поддержания жизнедеятельности хрупкого организма и от того насколько он заботится о других. Другие будут заботиться о нём.
Современный рабочий может выбирать между низкой заработной платой и невозможностью взять кредит на развитие своего дела. Даже если он возьмёт кредит то явно не большой и вариант его малого бизнеса будет упираться в большую конкуренцию подобных ему. То есть наёмного рабочего сознательно уничтожают через экономику. Хотя на это можно посмотреть и с другой стороны его приучают выживать без участия денег и снижать свои потребности до минимума. Человек развитие сознание, которого уже не вовлечено в развитие его материальных возможностей ищет пути иного развития. Слабый человек уничтожает себя, сильный ищет альтернативу.
Таким образом, современная власть России семимильными шагами загоняет общество в лоно безденежной экономики, которую в дальнейшем должны организовать сильные и творческие слои населения, ощущающие ответственность да жизнь своего "племени" и не связывающие своё будущее не с протокоммунизмом ни с капитализмом.
Многие из вас, возможно не понимают почему мы большую часть времени уделяем психологии и сознанию. Вместо того чтобы выдать чёткий план действий с указанием куда бежать и что делать. Что ж постараемся ответить: Результат деятельности во многом зависит от того как идея, ощущение от процесса деятельности и полученный итог пропускаются через сознание и собственно через нервную систему. Человек есть инструмент через который природа взаимодействует сама с собой как средой. Если человек научится понимать механизм природы, научится видеть в каждом другом человеке , аналогичный инструмент, научится понимать что разницу между качеством инструмента создаёт не природа , а модель общества и то какую социальную роль приходится проживать каждому из инструментов, то он будет прежде всего изобретать модель взаимоотношений которая бы выравнивала качество инструментов.
