Если все государства и, прежде всего, СССР и США, как государства, обладающие наиболее мощными экономическими и военными ресурсами, по-деловому, в духе сотрудничества и взаимопонимания добились бы решения важных международных проблем, в том числе вопросов разоружения, то шансы на предотвращение новой войны и установление прочного и устойчивого мира для всех стран и народов значительно бы возросли. Советский Союз неуклонно будет придерживаться своего курса на смягчение напряженности в отношениях между государствами, на улучшение отношений со всеми странами, в том числе и с Соединенными Штатами Америки, поскольку установление взаимопонимания между СССР и США может оказать решающее влияние на оздоровление всей международной обстановки. При этом мы хотим улучшить отношения между двумя нашими странами не за счет интересов других стран, не за счет ухудшения отношений США с Англией, Францией и другими государствами. Более того, наша страна хотела бы иметь хорошие отношения со всеми государствами, которые против войны, стоят на позициях мирного сосуществования, и мы все делаем для того, чтобы установить такие отношения. Верный путь к этому – отказ от политики «с позиции силы», так как высшей фазой такой политики является война.
Даже такой факт, как запуск в Советском Союзе искусственного спутника Земли, империалисты пытаются использовать в своих целях. Они затрубили во все трубы и забили в набат, заявляя, что запуск Советским Союзом спутника будто бы угрожает миру, угрожает капиталистическим государствам новым оружием.
Мы торжественно заявляем, что наш народ никогда не думал и в будущем не помышляет применять какие-либо средства уничтожения, если наша страна не подвергнется нападению со стороны империалистических государств. (Аплодисменты). Мы отдаем себе отчет в том, что если Советскому Союзу удалось в результате усилий ученых, инженеров и рабочих создать спутник Земли, то и другие страны, и особенно такая высокоразвитая страна, как Соединенные Штаты Америки, могут создать то же самое. Конечно, то, чего достигла наша страна, имеет большое значение, потому что мы выигрываем во времени в соревновании с капиталистическими странами. Но нельзя государству, которое первым достигло такого результата, разжигать страсти, которые накаляли бы атмосферу «холодной войны» и создавали бы условия для гонки вооружений. А известно, что политика «с позиции силы», соревнование в гонке вооружений ведет к войне, в современных же условиях война – это неисчислимые жертвы, уничтожение колоссальных материальных ценностей.
Государственные деятели Соединенных Штатов Америки и Англии организовали недавно сепаратную встречу, чтобы искать пути не к ослаблению напряженности, а, наоборот, к ее усилению, к продолжению гонки вооружений. Мы хотели бы, чтобы состоялась встреча на высоком уровне представителей капиталистических и представителей социалистических стран с тем, чтобы на основе учета реальной действительности и взаимопонимания договориться об исключении войны как метода решения международных проблем, прекратить холодную войну и гонку вооружений, установить отношения между государствами на основе сосуществования, решать спорные вопросы не путем войны, а путем переговоров, путем мирного соревнования в развитии экономики, культуры, в лучшем удовлетворении запросов человека, его потребностей. (Аплодисменты).
На таких же позициях стоят все братские коммунистические и рабочие партии, те социалистические партии, которые придерживаются марксистско-ленинских взглядов. На позициях мирного сосуществования стоят и некоторые буржуазные партии.
А сейчас миролюбивые народы не без основания выражают беспокойство в связи с тем, что «соревнование» идет в другом направлении. Как показала недавняя встреча президента США и премьер-министра Великобритании, правящие круги этих двух ведущих капиталистических государств продолжают курс на проведение политики «с позиции силы». Из коммюнике, опубликованного после этой встречи, ясно видно, что под предлогом якобы усилившейся угрозы со стороны Советского Союза правящие круги США и Англии договорились о дальнейшем разжигании «холодной войны», об увеличении военных ассигнований на производство средств истребления, а следовательно, о подготовке к войне.
На декабрь назначена встреча всех глав правительств государств, входящих в агрессивный Североатлантический блок, что не предвещает ничего хорошего для дела мира. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что в ряде стран, входящих в НАТО, правительства возглавлялись или возглавляются лидерами социалистических партий. Эти партии, именуя себя социалистическими, на самом деле проводят политику империалистических кругов. Они вводят в заблуждение рабочий класс, стараясь представить дело так, будто Советский Союз не хочет договориться по вопросам разоружения и ослабления международной напряженности и что якобы они вынуждены поэтому продолжать гонку вооружений. Но это обман трудящихся. И такой политикой некоторых лидеров социалистических партий ловко пользуются империалисты.
Не случайно на свою встречу главы правительств США и Англии господа Эйзенхауэр и Макмиллан пригласили господина Спаака, нынешнего секретаря НАТО, являющегося видным представителем социалистической партии Бельгии. Факты показывают, что империалисты усиленно втягивают в антинародное дело подготовки войны правых социалистов.
Но к каким бы приемам ни прибегали империалисты, их затеи обречены на провал. Народы не хотят войны, они бдительно стоят на страже мира, выступали и будут выступать против агрессивных замыслов международной реакции.
Советский Союз стоял и стоит за мир во всем мире и будет делать все, чтобы предотвратить угрозу новой войны. (Аплодисменты). Мы и впредь будем добиваться разоружения, запрещения оружия массового истребления людей, будем бороться за создание атмосферы доверия между народами, за превращение Организации Объединенных Наций в подлинный инструмент мира. (Аплодисменты).
Наиболее агрессивные круги империализма стремятся создавать, где только можно, конфликты, усиливать военную угрозу, отвлекать тем самым значительные силы и средства социалистических стран от созидательного труда. Тактика агрессивных кругов состоит в том, чтобы окружать социалистические страны своими военными базами, создавать и расширять военные блоки.
Политика поддержания и усиления международной напряженности является линией империалистической реакции. Империалисты ведут политику холодной войны и стремятся поддерживать гонку вооружений. Это находит свое наиболее конкретное выражение в концепции Даллеса держать мир все время «на грани воины». Таким путем империалисты хотят обеспечить высокую конъюнктуру для монополий США, которые наживаются на гонке вооружений, увеличивают налоговое бремя на трудящихся. Им не выгодны ослабление международной напряженности и разоружение. Отказ от гонки вооружений вынудил бы монополии перестраивать производство с военных рельсов на выпуск мирной продукции. Такая перестройка производства была бы в интересах народа, но она страшит монополистов, так как повлечет за собой снижение прибылей монополий, получаемых от военных заказов. Они боятся ухудшения конъюнктуры, увеличения трудностей со сбытом мирной продукции. Монополисты боятся также, что ослабление напряженности, отказ от гонки вооружений лишит их возможности держать трудящихся в страхе, пугать народ «угрозой коммунизма» и под этим предлогом расправляться с прогрессивными силами, выступающими за мир. Политика холодной войны, гонки вооружений и усиления международной напряженности нужна империалистам для укрепления диктатуры монополистического капитала. Империалисты стремятся убедить рабочих, что военная конъюнктура обеспечивает высокую занятость населения и что это, мол, выгодно и рабочим. Но передовые рабочие хорошо понимают непрочность военной конъюнктуры, они понимают, что на гонке вооружений нельзя строить свое благополучие.
Есть другая перспектива – развитие отраслей мирного производства. Имеются огромные возможности взаимно выгодной торговли между всеми странами. Советский Союз, как и другие социалистические страны, не раз выражал готовность к самому широкому развитию торговых отношений. Несомненно, это создает прочную основу для развития торговых и экономических связей между народами. Это полностью отвечает нашей линии на мирное сосуществование государств с различными социальными системами.
