Как выяснило следствие, преступники пробивали стену ювелирного магазина, что и вызвало подозрительный шум, а когда прибыл полицейский наряд, хладнокровно его расстреляли. Убийство коллег – всегда вызов для органов правопорядка. Кровавая бойня, небывалая для Англии того времени, – вызов вдвойне. Было ясно, что преступники – не англичане и готовы, не раздумывая, применять оружие против полицейских. Секреты мастерства лондонских сыщиков остались за кадром расследования, однако уже в январе нового 1911 года полиция вышла на след. Дом, в котором скрывались предположительные участники кровавой бойни в Ист-Энде, находился на Сидни-стрит № 100. По сведениям полиции, в здании прятались «анархисты» из России. Это были латыши-боевики, которые оказались в гостеприимной Великобритании, убегая от преследований «кровавого царского режима».

Шутить с преступниками никто не собирался – дом окружили около двух сотен полицейских, которые были вооружены уже не дубинками, а однозарядными винтовками и револьверами. Ранним утром, по-тихому, органы правопорядка эвакуировали жильцов соседних квартир и домов. Квартира латышей была на втором этаже. Как выяснилось впоследствии, в ней находились два «революционера»: по фамилии Думниекс и Сваар (по другим сведениям, Вотель). В 7:30 утра началась полицейская операция. Она войдет в историю лондонской полиции как «Осада улицы Сидни». События вновь пошли по кровавому сценарию. Полицейский сержант, бросавший гравий в окно квартиры, был убит. Началась ожесточенная перестрелка, которая длилась два часа. В ее ходе стало понятно, что вся лондонская полиция ничего не может сделать с двумя «латышскими стрелками»: за это время было убито пять и ранено тридцать полисменов.[89] В грохоте выстрелов на Сидни-стрит полицейские быстро осознали печальную истину: латышские преступники, засевшие на втором этаже дома, были вооружены куда лучше правоохранителей сильнейшей державы того времени. Злоумышленники имели при себе три маузера С-96.[90] Это те самые, ставшие знаменитыми в нашей Гражданской войне, мощные пистолеты в деревянных кобурах, которые висели на боках комиссаров в «пыльных шлемах». На тот момент это было новейшее, очень мощное и дорогое оружие. И весьма редкое. На вооружении регулярной армии Великобритании оно не состояло. Лишь некоторое число маузеров приобрели за собственный счет английские офицеры (в основном служившие в колониальных войсках), принимавшие участие в англо-бурской войне. Но у «мирных беженцев» от «кровавого царского режима» это редчайшее и крайне дорогое оружие имелось. Поэтому английские полисмены ничего не могли с ними сделать.[91]

Увидев беспомощность полиции, министр внутренних дел Черчилль отправил им в поддержку войска. На месте «сражения» появилась Шотландская гвардия. Но и это не помогло. Через некоторое время по приказу министра внутренних дел на «поле боя» прибыла… батарея конной артиллерии. Ситуация грозила серьезным репутационным ущербом и стране, и лично министру Черчиллю. Под его руководством для нейтрализации нескольких преступников приходилось вызывать войска и применять артиллерию. Звук артиллерийской стрельбы в британской столице мог стать похоронным звоном для политической карьеры министра. Поэтому Черчилль отдал приказ вновь попытаться взять дом обычными средствами. Но когда еще шесть полицейских были ранены, артиллерия в ход все же пошла. Или не пошла? Очень уж противоречива информация по этому драматическому эпизоду. В некоторых источниках сообщается, что вот-вот должны были начать стрелять артиллеристы, как дом, в котором сидели преступники, загорелся. Как бы случайно. Или его подожгли по приказу Черчилля, чтобы дело не закончилось артиллерийской стрельбой. Что бы ни происходило на самом деле, в итоге здание было разрушено, а прибывшие пожарные спокойно дожидались, пока оно не догорит, и пожар не тушили. В дымящихся руинах были найдены два трупа и три маузера…

После этого лондонская полиция произвела еще серию арестов. Откуда была получена информация, если два подозреваемых сгорели в здании, источники не указывают. Но мы с вами можем об этом догадаться, наблюдая за дальнейшим развитием событий. Аресты произведены, но в результате «просеивания» подозреваемых в качестве обвиняемых к суду были привлечены четыре человека. Британские газеты подробно писали об этом громком деле, которое взбудоражило все общество. Было объявлено, что группа бандитов-анархистов готовила ограбление ювелирного магазина, но благодаря героическим действиям Скотленд-Ярда оно было предотвращено. Так вот одним из четырех обвиняемых и был… будущая правая рука товарища Дзержинского, будущий пламенный чекист и беззаветный борец за советскую власть Яков Петерс. Между прочим, всего лишь несколько месяцев назад прибывший в британскую столицу.

Хронология дальнейших событий такова: за арестами января 1911 года в мае того же года последовал суд. Обвинение хорошо подготовилось: уголовное дело состояло из 655 страниц. А теперь вопрос к вам, уважаемый читатель. Общественный резонанс дела необыкновенный. Убиты семь полицейских, количество раненых – около 40 человек. Семьи полицейских лишились кормильцев, подобной «бойни» правоохранителей Англия не знала. Практически военная операция в центре столицы. Обвиняемые – иностранцы. Подданные России, латыши. С революционным прошлым, боевики. Как тогда называли подобных людей – «анархисты». Все обвиняемые и убитые боевики знают друг друга, налицо самая настоящая банда с кровавым следом.[92] Правоохранители в ярости, требуют крови преступников, убивших и ранивших их товарищей. Общество возмущено и выступает за восстановление справедливости и жесткое наказание.

Каким же должен быть приговор суда, чтобы власть сохранила честь мундира, полиция была удовлетворена, общественность Британии довольна, а Уинстон Черчилль мог продолжить карьеру, не закончив ее в самом начале? Как вы думаете, каким должен быть приговор с точки зрения британского государства, если все доказательства налицо? И еще задайте себе такой вопрос: откуда у латышей-боевиков маузеры в Великобритании, если они прибыли туда в качестве эмигрантов, а провоз оружия и приобретение его внутри Соединенного королевства столь невероятны, что даже полицейские ходят с дубинками. И никто из английских преступников не вооружен так сильно и современно, как прибывшие из «отсталой» России некие латыши?

Очевидно, что приговор ОБЯЗАН был быть обвинительным. И очень жестким. А вот что произошло на самом деле. В мае 1911 года начался суд. В результате подсудимых… отпустили на волю. Во время суда в «независимой прессе» вдруг разом изменились акценты: подсудимые теперь представали «жертвами царских сатрапов», которых тяжелая жизнь вынудила к борьбе с властью в России. «Они-же-дети». А в Англии они ничего противозаконного не делали. Виноваты в смерти полицейских только два убитых при штурме дома латыша. У которых почему-то на двоих было ТРИ новейших маузера.

Приговор – свобода.[93] За недоказанностью улик…

Но на этом история «невиновных анархистов» не закончилась. После нее сразу началась не менее любопытная, но уже «романтическая» история. Которая сильно напоминает… вербовку. Как говорят источники, важную роль в освобождении товарища Петерса и других «анархистов» сыграла… двоюродная сестра Черчилля Клер Шеридан. Она якобы влюбилась без памяти в мужественного латыша.[94]

Вспыхнуло чувство? Чтобы понять, кем на самом деле была Клер Шеридан, нужно рассказать о ней немного подробнее. Скульптор, аристократка, путешественница? Нет, разведчица. Которая занималась вербовкой по старой доброй схеме, называемой «медовая ловушка». На которую попался товарищ Тухачевский, княгиня Ольга Жеребцова и даже автор пресловутого «Ледокола» Виктор Резун-Суворов. Показательно, что Клер Шеридан позднее объявили… советской шпионкой.[95] Проблема заключается в том, что когда эта женщина-скульптор «лепила» политиков, СССР еще не было даже в проекте и никто из будущих героев Октября не мог и помыслить, как все повернется. Но ведь кадры готовят заранее…