Поясню. Увлеченный помощью братьям-сербам, царь отправил в августе 1914 года на фронт все гвардейские полки. Участвуя в боях в качестве обычной пехоты или спешенной конницы, они понесли огромные потери в самые первые месяцы (и даже недели!) войны. В столице оставались запасные батальоны, в которых были призывники, не имевшие того высокого духа, присущего русской гвардии. В Петрограде не оказалось безоговорочно верных частей, которые могли бы быстро и эффективно подавить бунт в зародыше. Свою ошибку государь осознал и дал приказ отправить в столицу с фронта гвардейскую кавалерию, но она так и не прибыла.[120] Это, конечно, было актом саботажа и заговора – и это уже касается Химии власти. Не контролировало царское правительство и газеты. Во время войны они писали все, что им вздумается. Но кому «им»? Журналистам? Редакторам? Нет – владельцам и хозяевам газет, которые принадлежали к различным политическим партиям и часто состояли в прямом заговоре против русской власти. Или вообще управлялись, как сегодняшние украинские СМИ, в основном из-за рубежа. Даже парламент царем не контролировался, потому именно думские заговорщики легализовали военный мятеж в феврале 1917 года, создав Временное правительство. Нужно было распускать Думу гораздо раньше; во время мировой войны дискуссии на трибунах – не самая важная и нужная деталь государственного ландшафта. Но Николай II отдал распоряжение о роспуске парламента, когда уже было поздно и власть потеряла контроль над ситуацией. Депутаты «как бы» разошлись, и по совету того самого Керенского вновь собрались в соседнем помещении. Уже «как бы» и не Думой.

Не имея верных войск, преданных политиков и лояльных журналистов, царь потерял власть и страну. Итогом этого стала Гражданская война и гибель миллионов. А товарищ Сталин поступил по-другому. Печать в СССР контролировалась настолько, что можно было обеспечить невозможность публикации подрывных статей в самый сложный период. В столице и всех важнейших городах стояли части НКВД, готовые наводить порядок. В случае приближения противника города переводились на осадное положение, а паникеров, лазутчиков и дезертиров расстреливали на месте. Контроль над руководящими органами партии и государства Сталин также удержал. Потому что предвоенные годы были временем острейшей борьбы за власть, в ходе которой произошло очищение от предателей, троцкистов и иностранных агентов верхушки партии, органов госбезопасности и армии. Но даже при таком положении Сталин не рискнул допускать свободных «парламентских дискуссий» в ходе сложнейшей войны. Поэтому ХVIII съезд партии прошел в марте 1939 года, а следующий, ХIХ (последний при жизни Сталина), – лишь осенью 1952 года.[121] Никита Хрущев в своем лживом и вредоносном докладе на ХХ съезде КПСС не преминул упрекнуть Сталина. Не понимая, что, напротив, делает комплимент мудрости вождя:

Во время войны нужно проводить заседания Ставки и руководить войсками. Сталин, как и Николай II, был главнокомандующим нашей армии, но только у него хватило понимания, чтобы прекратить на долгое время болтовню и сосредоточиться на наиважнейшем деле. Распусти царь Думу в 1916 году «в связи со сложной обстановкой», возможно, что Российская империя существовала бы до сих пор. Проведи Сталин пленум ЦК в октябре 1941 года, на который уже съехались члены ЦК, вполне вероятно, его бы на нем и сместили дрогнувшие «товарищи», пожелавшие заключить позорный мир с Гитлером…

Человеческое общество в своей жизни всегда потребляет какие-либо ресурсы. Начиная с каменного века, когда люди стали использовать для охоты не палки, а копья с закрепленным на конце каменным острием. Тогда ресурсом были запасы камней, из которых можно изготовить наконечник. Когда человечество перешло от охоты и собирательства к выращиванию растений и животных, ресурсами стали запасы продовольствия. Любой контроль над ресурсами дает власть. Именно поэтому любая власть за них борется. Ведь на одной популярности, которая не подкреплена хорошим пайком, далеко не уедешь. «Какой же атаман без золотого запаса» – гласит известная поговорка. Ресурсы, контроль над ними, обладание ими всегда и составляли Физику власти. Меняется технический уклад общества, меняется перечень материальных ресурсов, определяющих степень политического влияния. Контролируя в ХХI веке производство оливкового масла, политического влияния в мировом и даже региональном масштабе не получишь. Зато, контролируя месторождения нефти и газа, можно воздействовать на чужую экономику и стимулировать развитие своей собственной. Почему? Потому что без нефти сегодня не будет функционировать ни одна отрасль промышленности, а оливковое масло легко заменить. А вот во времена античности оливковое масло заменять было нечем. Однако два ресурса всегда остаются обязательными – это людские ресурсы (рабочие руки) и территории (земля). Именно поэтому силы, направляющие мировые политические процессы, предлагают два совершенно разных способа «демократии». Для всех крупных государств мира, кроме себя любимых, – постоянное разделение и дробление. Для США, Великобритании и важнейших союзников – сохранение официального статус-кво собственных границ при постоянном расширении зоны неформального контроля территорий и их населения через различные структуры вроде НАТО, ЕС и МВФ.

Ресурсы (Физику власти), с помощью контроля над которыми власть управляет социальными процессами, можно разделить на материальные и нематериальные. Материальные ресурсы – это то, что можно съесть, надеть, обуть и использовать в повседневной жизни. И это то, что может способствовать получению других материальных ресурсов. Это месторождения полезных ископаемых, порты и «шелковые пути», то есть линии торговли. Это армии, средства связи, корабли и самолеты. К материальным ресурсам относятся и технологии. Обладание новейшими технологиями во все времена давало огромные преимущества. В прошлом безвестный ныне изобретатель лука обеспечил своему племени легкую победу над противниками. Но когда луки стали изготавливать все народы, это преимущество исчезло. Превосходство стало возможным за счет использования особого вида лука, который создали кочевники. Не вдаваясь в подробности его устройства, заметим, что византийская армия была полностью подавлена, когда впервые столкнулась с его обладателями – гуннами.[123] Гуннские луки имели большую пробивную силу и дальнобойность. В итоге византийская пехота просто расстреливалась с расстояния, на котором ее луки были бесполезны. Итогом такого технологического перевеса стала череда поражений и полная перестройка всей армии Византийской империи. Ее основной частью стала кавалерия, вооруженная гуннскими луками, для обучения которой требовалось куда более длительное время. В результате византийцы смогли на равных бороться с различными кочевниками, которые волна за волной накатывались на них из Великой степи. Продолжая тему «лучников», в истории Европы мы находим ситуацию, когда технология давала важное преимущество и чуть не привела к совершенно иному, отличному от сегодняшнего, развитию континента. Это было как раз то время, когда Жанна д’Арк смогла в полной мере проявить свою Химию власти. Дело в том, что англичане владели луком значительно лучше французов. Что во многом и помогало английским войскам громить французские, оккупировать страну и брать Францию под свой контроль. Родом из той эпохи и знаменитый жест – два поднятых вверх пальца, указательный и средний, в форме буквы «V». Максимальную известность этому жесту принес Уинстон Черчилль, который очень любил так позировать перед фоторепортерами. Но изначально этот жест не означал слово «победа» (victory). Неся огромные потери от стрельбы английских лучников, французы решали вопросы в духе той эпохи. Взятым в плен лучникам противника просто отрезали пальцы, чтобы они не могли больше натягивать тетиву. Английские же лучники издалека демонстрировали два пальца своим французским «коллегам», показывая тем самым, что все пальцы у них на месте, а значит, луки будут бить без промаха.