Но вернемся в наше время, к Физике власти, которую старательно наращивал президент Путин. Он не мог, не располагая полным государственным суверенитетом, проводить новую индустриализацию, поэтому вкладывал в те отрасли, которые уже (или еще) имелись и могли вытянуть всю экономику. Не имея права на суверенную эмиссию и суверенную финансовую систему, он наполнял деньгами экономику через существующие механизмы. Сверхзвуковые истребители, зенитно-ракетные комплексы и подводные лодки – вот что вывело экономику России из трясины бездействия ельцинского лихолетья. Далее включилось строительство жилья, возобновили работу потребительские отрасли экономики, которые начали расти вместе с платежеспособным спросом.

В целом получилось очень хорошо. Есть ли проблемы? Конечно. Одна из проблем, которые возникли в период «реформ», – зависимость бюджета и экономики страны от экспорта углеводородного сырья. Экономика России выздоравливает и понемногу слезает с нефтегазовой иглы, на которую ее посадили «младореформаторы». Но проблемы зависимости от определенных отраслей есть во всех экономиках. Например, экономика Японии все больше погружается в кризис, находясь в полной зависимости от нескольких отраслей. Это производство бытовой техники и электроники и автомобилестроение. Какие еще японские товары вы знаете и видите на рынке России, который является отражением мирового?[230]

Электроника и автомобили. Все. Почему в Японии нет самолетостроения, почему там не производят корабли? Потому что по итогам Второй мировой войны эти две отрасли были для японцев запрещены к развитию оккупантами из США. Чтобы, не дай Бог, не сформировалась новая сильная Япония, независимая от Штатов. И не строят в Стране восходящего солнца самолеты, даже не пытаются. Хотя, казалось бы, такая развитая стран, частный бизнес, одни трудоголики. Выходит, что «передовая» Япония может выпускать автомобили, телевизоры и скоростные поезда, а «отсталая» Россия – боевые самолеты, гражданские воздушные суда, атомные ледоколы и космические корабли. Япония несуверенна в своей внешней и даже внутренней политике. Японцы пасутся только на той экономической поляне, куда им разрешили прийти американцы. За последние полтора десятилетия в Японии не сделали никакой диверсификации экономики, и поэтому она сегодня в кризисе. Обусловлен он тем, что прекрасные автомобили и электронику стали делать в Корее. После того как по качеству и стоимости товаров корейцы начали теснить японцев, Токио ничего не оставалось, как наращивать свой госдолг. Сегодня Япония – «чемпион» среди так называемых «развитых стран» по отношению государственного долга страны к ее внутреннему валовому продукту (ВВП), то есть по отношению долга к ежегодному заработку государства. У России это соотношение составляет около 20 %, у Японии – более 200 %[231]. Узкий спектр специализации экономики, который является неизбежной платой за вхождение в глобализацию, делает ее неустойчивой. Небольшое изменение мировой конъюнктуры – и вы уже живете в долг. Для мирового правительства и глобализаторов «мировое разделение труда» абсолютно логично – зачем допускать, чтобы все производили всё? Пусть в Японии и Корее делают электронику и машины, в Индонезии – кроссовки и футболки, Вьетнам выращивает бананы и ананасы, а в России добывают углеводороды. Это позиция хозяина, который считает своим весь мир. В СССР тоже было разделение труда между республиками и более широкое – в рамках экономического блока СЭВ, о котором мы до этого говорили. В чем же проблема? А она заключается в том, что при таком размахе дел хозяина мира не беспокоит развитие отдельных стран и народов. Какая разница, кто будет населять планету? Никакой. Главное, чтобы винтики экономики вращались в нужном направлении. Отсюда напрашивается простой вывод: при вхождении во все «международные институты», в глобализацию Россию не ждет ничего другого, кроме ускоренного превращения в поставщика углеводородов и сырья. Это уже происходило сразу после «начала реформ» 1990-х годов, и происходило вовсе не случайно, а потому, что другой роли для нас глобализаторы просто не видят.

Это Япония, которая является «непотопляемым авианосцем США», будет и дальше получать от Америки в долг. Пока у мировых банкиров будет такая возможность, разумеется. Причем чем дальше, тем больше. Не дать Японии денег нельзя – во-первых, она является составной частью Западного мира и, рухнув, потянет за собой другие его части, во-вторых, Япония – сдерживающий фактор и угроза для России и Китая. Именно такую роль ей отводят США, отсюда и изменения в трактовке Конституции Японии, запрещающей применять ее силы самообороны за пределами страны. Теперь можно применять. Поэтому поддерживать Японию нужно Западу по нескольким причинам. И это приходится делать во все больших масштабах. Ведь на рынок электроники вслед за корейцами уже вышли китайцы, которые вот-вот в полном объеме вырвутся и на рынок автомобилей. Сейчас китайские авто – дешевая экзотика. Как 10–15 лет назад корейские автомобили. Но, глядя на настойчивость и целеустремленность Китая, легко предположить, что он сделает качественные и недорогие машины, и сделает их весьма скоро. А значит, Япония окажется в еще более сложном положении, ей потребуется все возрастающая помощь деньгами, и ее госдолг будет только увеличиваться.[232] Мировая экономика сегодня похожа на плохой анекдот. Япония прогрессирующими темпами берет в долг. Чтобы на полученные средства… покупать долговые обязательства США. Вот вам и еще одна причина, почему Япония будет получать деньги от мировых финансовых институтов до последней возможности. Ведь значительная часть их тратится на поддержание пирамиды госдолга США.

Россия не является «неподбиваемым американским танком Евразии». Нам никто денег на жизнь по японскому сценарию не даст. Наоборот, с радостью «распилят» наш евразийский танк на части, чтобы продать на металлолом и еще на некоторое время продлить плавание того «Титаника», что зовется сегодня мировой экономикой. Мы для Запада всегда будем помехой, которую «наши партнеры» с удовольствием постараются превратить… в корм.

Недавно американский президент Барак Обама, выступая публично, заявил, что санкции «разорвали экономику России в клочья».[233] Это говорит глава сверхдержавы, ответственный политик, который должен быть примером для своего народа и всего мира. Целый нобелевский лауреат. Это ж как надо было «достать» США, чтобы он начал врать публично! Его не волнует репутация, потому что говорит он по принципу «не соврешь – не расскажешь». Открытая ложь. И все знают, что это так. И он знает, что все знают, что он врет. Но все равно произносит ложь, так как не может не врать. Не может сказать правду. Иначе ему придется сообщить, что его страна уже проиграла. Потому что из-за санкций экономика России не то что не «разорвана», а даже не «надорвана». И никакой катастрофы в России нет. Обама вынужден выбирать из двух зол меньшее. Он выбирает ложь, вместо того чтобы правдой разрушить собственное государство…

Санкции против России заслуживают еще нескольких слов о них. Поскольку это симптом. Увеличение веса России в мире несомненно – и введение санкций по инициативе Вашингтона яркое тому подтверждение. Когда в 2008 году российская армия напрямую вступила в военное столкновение с грузинской армией на территории Южной Осетии, наказав агрессора за убийства миротворцев и мирного населения, никаких санкций против России никто не ввел. Санкции ввели в 2014 году. Это – «высокая оценка» перспектив нашей страны. Это способ затормозить наше развитие. Ну, и как водится у наших англосаксонских «партнеров», это еще и способ убить одним выстрелом нескольких зайцев. Первый «заяц» – торможение развития России и создание внутри нее недовольства. То есть разбавление Химии власти путем ослабления Физики. Второй «заяц» – это удар по экономике Европы, которая от введения санкций против России и ответного эмбарго пострадает куда сильнее, нежели кто-либо еще.[234] США подрывают Физику власти европейских политиков, что в итоге уничтожает ее Химию. Проблемы в экономике и финансовой системе и, как следствие, падение популярности власти. Итог – Европа будет более сговорчива. Союзники должны быть слабыми и зависимыми – это один из принципов политики англосаксов.