Но как уже сказано, в 30-40-х гг. в СССР была восстановлена государственная монополия и традиция формирования пьяного бюджета. В 70-80-х гг. застойные годы четко просматривалась зависимость средней зарплаты и цены на алкоголь. Месячный среднестатистический заработок равнялся в 50-80 годы тридцати бутылкам водки. Пьющие доживали обычно всего до пенсии и всегда оказывались во всем виновны. Идеальная ситуация для власть придержащих. Указ 1985 г. дал временное статистическое улучшение, но по форме исполнения неизбежно качнул маятник в другую сторону (Российская газета. 28 дек.. 19.ХП.98. "Славянский вопрос". Н.Амосов).
Русских губит прежде всего алкоголизм. Например во время антиалкогольной компании в СССР 80-х гг продолжительность жизни увеличилась на два года, сократилось число сердечных и прочих заболеваний, производственный травматизм, уменьшилась смертность мужчин трудоспособного возраста.
Таким образом общество больно своим образом жизни и внешние факторы, на первый взгляд, влияют на людей в гораздо меньшей степени.
Пьющему человеку невозможно усвоить истину отсутствия пользы в алкоголе. Еще до употребления им первой рюмки ему внушили, что это надо для: согрева, расслабления, оздоровления, веселья и т.д. Больше того пьющего научили гордиться тем, что он "умеет пить". Практически человека превратили в робота программу которого надо не "лечить", а кардинально менять. Гораздо легче воспитать поколение знающее правду об алкоголе и сознательно выбравшего трезвость. Такая политика государства и есть лучший, установка на этническую (национальную) безопасность. Для доказательства от противного предлагаем подумать над "огненной водой" для индейцев Северной Америки, или для аборигенов русского севера и сибирской тайги. Если бы с линии транссибирской железной дороги с начала века по Оби, Енисею и Лене спуском баржи с бесплатным спиртом, то ни якутов, ни других коренных и титульных этносов не было бы через 60 лет (три поколения), а то и раньше. Сегодняшнее потребление алкоголя превысило полтора десятка литров на душу населения, что независимо от качества "напитков" ведет к массовой смертности и вырождению.
Наркомания по сравнению с алкоголизмом обладает важным отличительным свойством: Геноцид народа под воздействии алкоголя сильно растянут по времени и имеется возможность длительно бороться с ним и одержать победу, а наркогеноцид поражает практически мгновенно. Наркоманы потребляющие сильные наркотики обычно не живут более 10 лет после начала их потребления, а потомство, рожденное от них, является последним и зачастую не жизнеспособным.
Излечиться от наркомании значительно сложнее чем от алкоголизма, но сама нарюзависимость характерна не для всех народов. Наибольший процент наркозависимости характерен для метисов Центральной и Южной Америки, народов Южной и Юго-восточной Азии. Но там, как правило, в ходу достаточно слабые наркотики. Сильнодействующие наркотики получили наибольшее распространение в Европе и Северной Америки.
В России конца XX века количество наркоманов, вероятно, достигает нескольких миллионов человек. Проведенные исследования по выявленным наркоманам показывают, что более 85%, из них это молодые люди в возрасте до 30 лет, не имеющие определенных взглядов на жизнь, постоянной работы и проживающие в крупных городах. Результаты исследований также показывают, что 75% наркоманов начали принимать наркотики после потери интереса к реальной жизни, 15% были приучены друзьями или родственниками, хотя и имели интересы в жизни, только 3% "из интереса".
Отсюда становиться понятным, что для России причина наркомании лежит в государстве, которое не может заинтересовать определенную часть своего молодого поколения в созидательной жизни или борьбы на благо общества. Как только государство восстановит свое доверие у молодежи, то наркомания исчезнет через 10-15 лет (неисправимые наркоманы умрут, а иные будут излечены).
Наконец не все так просто, как обычно пишут в газетах и говорят на митингах, проклиная алкоголизм и наркоманию. Ведь сильные личности, как показывают исследования, не подвергаются воздействию алкоголя и не становятся наркоманами добровольно даже в детском возрасте. Не кажется ли вами дорогие читатели, что при определенных условиях алкогольный и наркотический геноцид может очистить общество от слабых членов? Вероятно это жестокий но весьма радикальный ход. Поэтому может быть и новое приобщение к алкоголю, "слабых душ" в 30-40-х гг. в нашей стране, и задумывалось, как новое деление общества на полноценных (расширенная "элита") и, принуждаемых к работе в лагерях, неполноценных членов общества (толпа). Вероятно планировалось сохранить принцип принуждения, но уже не по политическим причинам.
Что надо делать для спасения? То же самое, что и для спаивания алкоголем или приобщения к другим наркотикам, но со знаком наоборот. Например: спаивание происходит на уровне несколько поколений, культура трезвого и здорового образа жизни также должна входить в общество на уровне смены поколений. Бороться же с систематическим спаиванием всего народа и массовым распространением наркотиков может только государство.
ИНФОРМАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ геноцид.
Это геноцид имеет особое воздействие, заключающееся в пропаганде "культуры" и "цивилизованности" жизни каждой семьи по определенным стандартам с одной стороны и создание определенных экономических условий, при которых эти стандарты оказываются не достижимы, для большинства членов общества.
В этой ситуации обычно перед молодыми людьми возникает простой выбор, либо хорошая жизнь без семьи (свободная любовь, культурный досуг, выбор любых условий труда, хорошие доходы и т.д.) или создание семьи и воспитание детей (отсутствие культурного досуга, ограничения по работе, недостаточные доходы). И очень часто городские жители могут выбрать первый путь. Поэтому при усиленном воздействии СМИ и умелом создании социальной сферы в государстве можно добиться выдающихся результатов по снижению численности народонаселения и не прибегая к другим формам геноцида, а лишь разрушая ценность семьи, как основы любого общества. Эта форма геноцида есть лишь проявление известного положения "свободного мира" - ПРИМАТА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА над ПРАВАМИ ГОСУДАРСТВА.
Характерный пример дают нам 60-е годы XX века в СССР. Огромный поток новых предметов потребления (телевизор, холодильник, легковые автомобили) сочетался со строительством ограниченных по размерам квартир, что привело не к быстрому решению жилищного вопроса (ликвидация коммунального жилья), на что рассчитывали идеологи той социальной политики, а к его обострению уже в другой форме. Желания росли быстрее возможностей и поэтому молодому поколению пришлось решать указанный выше вопрос. Квартиры строившиеся в тот период и нормы их распределения более подходили к 30-40-м годам. По этой причине в СССР и начался процесс снижения темпов роста русского населения в городах при общем росте городского населения и сокращение сельского (на селе среди остающейся части населения все пока было благополучно). "Крупные ученые" демографы СССР стали "научно" обосновывать эту ситуацию различными "демографическими циклами", "вторичным проявлением потерь в Великой Отечественной войне" и прочими глупостями.
Исправление этого положения возможно в двух направлениях. Первый путь - возврат к прежним ценностям, изменение направленности информационного пресса СМИ. Возможно увеличение темпов роста населения при снижении общего благосостояния: Китай в эпоху "Культурной революции", современное положение в Северной Кореи, Иране и ряде других стран. Второй путь более продуктивный - улучшение жилищных условий. Этим путем идут многие развитые страны мира (первой на этот путь вступила Германия после 1933 года.).
В России конца XX века опыт показывает, что этот путь наиболее оптимальный, богатые люди с хорошими доходами и жилищными условиями стремятся иметь семьи с двумя и более детьми. Поэтому в России и в XXI веке только резкое улучшение жилищных условий может вывести русский народ из демографического кризиса. Но это может быть осуществлено только с помощью государства.
