Таким образом, идея И.В.Сталина о построении социализма в отдельной стране имеет строгое научное обоснование. И все сводится опять к концептуальной самостоятельности управления. То есть в оценках перспектив развития программа КПСС XXII съезда не сильно ошибалась, но руководство КПСС палец о палец не ударило для ее осуществления. Наконец это положение снимает всякие обвинения с КПСС в стремлении к мировому господству, из-за невозможности достигнуть окончательной цели (коммунизма) в отдельно взятой стране или в группе стран.
Как известно, чистая прибыль (именно она всех интересует, хотя в политэкономии есть и другие формы доходов) - превышение суммы ДЕНЕЖНОГО дохода над суммами ДЕНЕЖНЫХ расходов за одно и то же время в процессе производства. Коли речь зашла о расходах (а доходы одного - это всегда, расходы другого; деньги на дороге валяются редко), то надо вернуться к рисунку 6.1. При этом стрелки продуктообмена необходимо заменить на встречные им стрелки денежного обмена и перед нами предстанет укрупненная схема кредитно-финансовой системы общества, обслуживающей, его общественное разделение труда. Чтобы система была работоспособной, она должна быть заполнена технологической средой: в данном случае средствами платежа, что еще раз повторяет ранее сделанный вывод о необходимости обеспечения устойчивой платежеспособности отраслей в народном хозяйстве. Средствами платежа в настоящее время являются: деньги, ценные бумаги, ювелирные изделия и прочие сокровища, цифры на счетах банков и сберегательных касс. Это все является технологической средой, обеспечивающей функционирование кредитно-финансовой системы.
Поскольку необходимость перехода к "рыночной" экономике обосновывается заботой об общественном благе, а кредитно-финансовая система., принадлежит всему обществу, то и прибыль, в ней возникающая, принадлежит всему обществу, а только потом распределяется по его составляющим: народам, предприятиям, семьям и т. п. Правило Кирхгофа, гласящее, что "сколько куда втекает, ровно столько оттуда того же самого и вытекает", по отношению ко всем сетям является законом сохранения количества технологической среды. Тогда общественная прибыль в точности равна разнице между эмиссией средств платежа, осуществленной государством, банками, акционерными обществами, ювелирной промышленностью, фальшивомонетчиками, и естественной убылью средств платежа в результате изъятия изношенных денег, утраты стоимости ценными бумагами, утраты средств платежа при несчастных случаях, безвозвратных потерях, ^контрабандном их вывозе за границу и т. п.
Из тех же правил Кирхгофа следует, что любая частная прибыль складывается из чьих то убытков и некоторой доли от эмиссии. По этой причине статистически предопределена эпизодическая или постоянная убыточность производств. Если нет убыточных производств, то прибыль любого из них -доля от эмиссии, но безубыточность всех - мечта многих "рыночников" - кратковременный эпизод в функционировании кредитно-финансовой системы.
Как это связано с благосостоянием общества? - Никак! Чтобы убедиться в этом, достаточно обратиться к таблице 6.1. Прибыли - денежных сбережений граждан и сопутствующей ей инфляции, причиной которой является, если рассуждать здраво, не печатание лишних денег, а неспособность управлять общественным производством; поскольку, даже если новых денег не печатать, а просто прекратить выпуск продукции, то немедленно возникнет инфляция.
В условиях СССР, когда господствовала государственная собственность на средства производства и произведенную продукцию оценкой инфляции является отношение денежных сбережений граждан к объему годового оборота розничной торговли. Как видно из таблицы 6.1 инфляция каждые 10 лет практически удваивалась. Смена высшего руководства страны ничего в этом не меняло. Следовательно, при всех колебаниях от "террора" до "либерализма" высшая власть - концептуальная не менялась. Однако если в эпоху "террора" цены снижались, а сама инфляция была на уровне точности экономических расчетов, то позже снижать их перестали, и они стали даже расти, а о фондах общественного потребления вообще забыли. Отложенный спрос в виде сбережений граждан достиг к 1990 году огромной суммы и естественно обострил экономические проблемы СССР. Надо отметить, что до 90% этих средств находилось у 5-6% населения страны.
Таким образом, корень инфляции не в кредитно-финансовой системе, не в эмиссии средств платежа, а в управлении общественным производством. Инфляция это и есть прибыль посредников. Между потоками продуктообмена и встречными денежными потоками нет объективной связи: их связывает- субъективный фактор - человек, через которого проходят и продукты, и деньги, и одно на другое меняется по субъективному произволу. КРЕДИТНО-ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА - лишь одно из средств управления, И ДЕНЬГИ - не "отчужденная сущность труда и бытия", как сказал К. Маркс, а социальное ПОРОЖДЕНИЕ, ОТЧУЖДАЮЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА ОТ СУЩНОСТИ ТРУДА И БЫТИЯ, ^разорвавшее единство обязанности созидать и права потреблять и даже, противопоставлявшее их друг другу: потребление стало возможно без созидания, ибо деньги не пахнут. Именно по этой причине, когда интенсивность жульничества финансового капитала превышает меру терпения производственного капитала, он возвращается к прямому продуктообмену между собой. В России конца XX века это проявляется в бартерном обмене предприятий и фирм, взаимозачете долгов между предприятиями.
Ошибочность управления формированием потребностей и производством продукции вызывает конкуренцию потребителей и при "рыночном", и придирективно-адресном управлении производствам. Этот вид конкуренции носит название дефицита. Если прейскурант текущих цен является отражением вектора ошибки управления общественным производством, то кредитно-финансовая система является средством, способным обеспечить устойчивость процессов продуктообмена и потребления при ОШИБОЧНОМ самоуправлении общества. Общество может воспользоваться этим свойством кредитно-финансовой системы
только в одном случае: если обеспечит устойчивую платежеспособность всех без исключения отраслей, производящих необходимую ему качественно разнородную продукцию. Не могут конкурировать друг с другом сельское хозяйство, наукоемкие производства, транспорт и другие отрасли, производящие продукцию, отвечающую различным целевым функциям, один вид которой даже может заменить другой То есть конкуренция производств терпима (но не необходима) только внутри отраслей, производящих продукцию, один вид
которой способен заменить другой. Налоговая политика государства, опирающегося на "рыночный" механизм, должна быть подчинена целевой функции управления общественным производством, поэтому не может быть единых налогов для регионов страны и всех отраслей ее народного хозяйства. Налоги, дотации и, прямые государственные инвестиции - средства подчинения взаимно-отраслевой конкуренции целевой функции управления1 общественным производством. Их сочетание позволяет обеспечить устойчивую платежеспособность отраслей, при их продуктообмене друг с другом. При этом необходимо помнить, что исправляемая государством свободная цена рынка - элемент прейскуранта, а сам прейскурант - отражение вектора ошибки управления обществом. То есть коррекция, цены допустима, но необходимо устранение ошибки управления, вызвавшей необходимость прямого вмешательства в ценообразование.
Итак, получается, что прибыль кредитно-финансовой системы в целом бессмысленна; что качественно разнородные отрасли должны быть устойчиво платежеспособны, а для этого вне зависимости от их финансовых успехов государство обязано обеспечить покрытие убытков одних отраслей за счет прибыли других, сообразно целевой функции управления общественным производством, иначе будет нарушен продуктообмен в общественном разделении" труда. Если же убыточны все отрасли, то это означает, что процветает самое обыкновенное воровство и этим должны заниматься карательные органы, а не экономические.
Рассмотрим частную прибыль в кредитно-финансовой системе общества. Частная прибыль была личной прибылью предпринимателя, а теперь это чаще прибыль фирмы. Если же нас интересует продуктообмен в его связи с кредитно-финансовой системой, то частная прибыль - это прибыль структурно обособленного производства, директивно-адресная подчиненность, которого не простирается далее: платежей государственных налогов, мафиозных платежей по рэкету и т.д.; приема дотаций государственных и мафиозных. При этом рэкет - это те налоги, которые забыло или не догадалось снять государство: один крадет в отчужденной форме, извлекая сверхприбыль, другой (мафия или государство) налогообложением снимает излишки сверхприбыли. Надогово-дотационная связь с государственными и мафиозными структурами обращает "независимую" частную собственность в корпоративную "частную" собственность, а точнее в часть общественной собственности.
