Несмотря на многочисленные сложности, Россия восстановит свой суверенитет над этими регионами в первую очередь. Наиболее вероятно, что реализация этого варианта постепенной интеграции начнется именно с Южной Сибири, как с самого слабого и неустойчивого из-за национального состава региона. Дальнейшее закрепление указанных регионов будет осуществляться за счет целенаправленной демографической экспансии (стрелки на рисунке 6ГЗ). Остальные потерянные регионы даже при их значительной привлекательности имеют для России второстепенное значение (Кавказ, Средняя Азия, Западная и Центральная Украина, Молдавия), хотя присоединение Абхазии и Южной Осетии обязательно.
В этом варианте в XXI веке Россия может увеличить свое жизненное пространство примерно до 20 млн. кв. км, а население увеличит на 50-54 млн. чел. (не менее 83% русских), то есть превысит 200 млн. чел. Остальные "независимые" территории должны быть экономически привязаны к России.
ВАРИАНТ 2. СНГ есть просто ширма, о которой говорят многие. Именно с ее помощью Россия реформирует себя быстрее своего окружения, не тратя на него сил, а всучив проблемы его реформирования своим геополитическим соперникам, У Запада теперь две альтернативы: Или вкладываться в страны СНГ брошенные Россией, но тогда самим будет сложно, ибо вкладывать надо много и можно потерять больше, чем приобрести, а самое главное потерять темп в развитии (пример с ФРГ поглотившей ГДР), что выгодно России; или вкладывать средства в Россию и бросить остальные страны СНГ на произвол судьбы, но при этом обязать Россию помогать им, и это тоже выгодно одной России. Ведь формально Россия согласна на любые варианты, и только она одна может выступать гарантом по любым долгам, так как именно она сохранила за собой основные источники энергетического сырья (нефти и газа) или контроль за их транспортировкой из других стран СНГ. Все оборонные, высокотехнологичные и наукоемкие производства остались за Россией.
Вот поэтому самостоятельность стран СНГ вещь условная, все они стали в еще большей степени зависимы от России, ибо они не обладают даже тем минимальным потенциалом, который необходим для самостоятельного развития. Ни в одном государстве СНГ нет законченного цикла производства хотя бы одного вида вооружения.
Во всяком случае, экономическое положение стран СНГ постоянно ухудшается и здесь ощущается скрытое экономическое давление России. Они не получают кредитов, так как не в состоянии дать гарантии их возврата. Отсюда нарастает их зависимость от России и теряется к ним интерес со стороны других стран. И даже в сравнительно развитых странах Прибалтики экономическая активность постепенно сходит на нет и ситуация начинает ухудшаться. Это естественно порождает нестабильность во взаимоотношениях как внутри стран, так и между странами СНГ. На фоне этого экономическая перестройка в России идет и вполне вероятно начало медленного подъема. При таком подходе говорить о геополитическом ослаблении России достаточно сложно, в определенном смысле можно лишь говорить о военно-стратегическом ослаблении, но об этом особый разговор. В отношении стран СНГ можно сказать, что они все больше становятся САТЕЛЛИТАМИ России: Вероятнее всего в XXI веке положение меняться не будет. И на фоне нарастающей мощи России сателлиты все больше будут попадать в зависимость от нее. Как считают некоторые политики поглощение сателлитов Россией становиться лишь вопросом времени и ее желанием (рисунок 6.4).
Поскольку Прибалтика не является членом СНГ, то всё ее вопросы, рассмотренные в Варианте 1, остаются актуальными и здесь. Хотя Украина и является членом СНГ, но она продолжает стремиться к ярко выраженной государственности, и с этих позиций Россия потеряла наряду с прибалтийскими морскими портами и украинские. Формально у нее действительно в конце XX* века ухудшился доступ к "коммуникационным" морям, за которые она боролась. Россия потеряла на Балтийском море 5 портов из 7 наиболее крупных и на Черном море 5 из 8. Для ответа на вопрос о том, является ли это непоправимой потерей. Очевидно, необходимо проанализировать огромное количество факторов. Так как: перспективный объем и состав экспорта и импорта с точки зрения необходимости использования для этого крупнотоннажных судов; тарифы и таможенные сборы в странах Балтии, Финляндии и Украине; и пр. Только ответив на эти вопросы можно оценить количество необходимых крупных морских портов России. Однако уже сейчас можно сказать, что структурная перестройка экономики России привела к снижению ее потребностей в "морском" импорте и экспорте. Общий тоннаж морского флота России составлял в 1998г. около 15 млн. т из почти 30 млн. т. морского флота СССР.
Все это заставляет нас с известной осторожностью относится к лозунгу о непременном возвращении в Прибалтику из-за морских портов или широком строительстве новых морских портов. Морские порты Прибалтики в XXI веке будут взяты экономическими методами, как и железнодорожные коммуникации ведущие к ним.
ВАРИАНТ 3. Это вариант можно считать негативным. Превращение России в сырьевой придаток Запада по планам мировой закулисы будет осуществляться в несколько этапов. Причем на конечном этапе предполагается полная дезинтеграция России. Предполагается разделить Россию на следующие самостоятельные регионы: Центральная Россия (самостоятельная), Казаки (независимое государство), Суверенная республика Коми, Уральская республика (независимая), Западная Сибирь (под контролем международных корпораций с одобрения ООН), Сибирская республика (независимая), Независимая Якутия (протекторат США на подобии "независимых" островов Океании). Кроме того, часть регионов России должны перейти под прямое управление ряда государств: Карелия - Финляндии, Калининградская область - Германии, Дальний Восток - Китаю, Сахалин и Курилы - Японии, Чукотка и Камчатка - США (рис.6.5.). Конечно это "идеальный план", но реализуем ли он полностью в обозримом будущем?
Однако8 и в нем мы можем прогнозировать интересные повороты судьбы, русского народа. Так ухудшение общей обстановки в стране приведёт к двум важным процессам.
| Первый процесс это демографическая экспансия, вернее отъезд, наиболее активной части русского народа в другие, более "удобные" страны с последующим их освоением. При этом криминальные структуры русского народа, начавшие первыми проникать в другие страны можно рассматривать, как его передовые отряды. В таком варианте очень трудно прогнозировать, кто будет хозяином той или иной "культурной и демократической" страны мира через 50-100 лет. Надо заметить, что криминальные структуры русского народа уже сейчас не контролируются мировой закулисой в полном объеме, и она в определенной степени растеряна.
Второй процесс может быть направлен на сталкивание других цивилизаций между собой при дележе пространства России. Алчность не знает пределов, и управлять ею не научилась даже мировая закулиса. Опыт выживания слабого в условиях борьбы из-за него между собой сильных соперников есть как у России (Монголо-татарское иго и агрессия Запада), так и у других стран (уникальна история Эфиопии и Афганистана не ставшими колониями других стран).
Как видим, в этом варианте борьба русского народа из локальной может стать глобальной и поэтому он менее предпочтителен для мировой закулисы. Отметим, что в вариантах 1 и 3 важную роль должна играть демографическая экспансия русского народа. В третьем варианте русский народ фактически должен превратиться в биологическую проводящую среду русской национальной закулисы и ее идеи о национальной справедливости в мире и таким способом занять достойное место в Глобальном историческом процессе.
МЕТОДЫ присоединения различных регионов.
Из общей теории управления известны метода присоединения регионов или концентрации управления: разрушение управления и упреждающее вписывание.
Первый метод будет эффективен по отношению к Исторической территории России и к "самостоятельным" государствам Прибалтики. В свое время Верховный совет РФ (в 1993 году) пытался реализовывать этот метод применительно к Украине через торги вокруг Севастополя и Крыма. Этот слабенький нажим на Украину уже заколебал значительную часть ее "элиты" и послышались голоса о не сопротивлении Москве (воевать видно легко только языком).
