Любое толпо -"элитарное" общество неоднородно: существуют групповые интересы, национальные и региональные "элиты", а также лица, стоящие у власти с их связями и интересами. Помимо внедрения "биороботов" в идеологическую сферу и властные структуры, нужно было знать и продвигать потенциальные кадры для "биороботов" (умственно ограниченных людей, обиженных властью), а также создавать условия для пропаганды тупиковых идейных течений и поддерживать их носителей. Поддержка мировой закулисой троцкизма в СССР, творцов "великих и часто бесполезных строек коммунизма". Например, постройка гидростанций на равнинных реках с затоплением огромных и ценных земельных угодий, переброска Сибирских рек на Юг и т.д.
История показывает, что для любого резкого поворота в политике необходима обстановка неустойчивости, только тогда он имеет реальный шанс на успех. Иными словами необходимо создать ту самую революционную ситуацию о которой мы говорили выше. Как ее создать?
Далее мы рассмотрим конкретные методы воздействия на общественное сознание, как методы информационной войны политического и тактического уровня и способствующие созданию этой революционной ситуации.
Среди них можно выделить ПРЯМЫЕ и КОСВЕННЫЕ методы воздействия на сознание человека.
Главный ПРЯМОЙ способ воздействия на человека основан на убеждении людей, обращении к их разуму с применением рациональных аргументов, логики (из этих предпосылок, в частности, исходил марксизм, где исходным пунктом объяснения было - "бытие определяет сознание"). Именно на этом принципе основаны все революционные или масонские подпольные кружки.
Необходимой составной частью проведения такой разъяснительной работы, обращенной к разуму людей, является учет реальной обстановки. При этом важно понимать расстановку сил, реальные интересы людей, проводить научный анализ. Вместе с тем необходимо учитывать состояние общественного сознания, т.е. дать четкие, броские, понятные лозунги; бороться за людей, за их сознание повседневно.
Наряду с такими рациональными способами воздействия на сознание существуют способы, которые можно назвать иррациональными. Они могут оказывать разрушительное воздействие, подавлять рациональное начало и заставлять людей служить своим целям.
Первый метод - метод большой лжи, успешно примененный и обоснованный Гитлером, который писал: "Восприимчивость масс довольно ограничена, их понимание - незначительно, зато забывчивость чрезмерно велика... Только того, кто тысячекратно будет повторять ординарные понятия, масса пожелает запомнить. Если уж врать так врать нагло, в большую ложь охотнее верят, чем в малую..... В случае любой неудачи следует незамедлительно искать врагов. Если их нет, надо придумать. Большая ложь дает выигрыш во времени, а потом о ней никто не вспомнит".
В основе второго метода, открытого А.Гитлером лежит ограниченность восприятия людей по переработке большого объема данных, избыточную информацию он воспринимает как шум. Поэтому действительно важную роль играют простые формулировки, повторение, закрепление определенного набора положений. Достаточно эффективными оказываются периодические, сменяющие друг друга (хотя бы и пустые) кампании, занимающие внимание людей. Например в 90-х гг. СССР-России, можно отметить периодически повторявшиеся кампании: суверенизация, ваучеризация, приватизация, конституция Безрезультатность старых забывалась, и все начиналось снова. Последовательность кампаний не оставляла времени для размышлений и оценок.
Третий метод, использованный А Гитлером, основан на прямой реализации закона автосинхронизации. Здесь он реализуется как "стадное" чувство принадлежности к определенной общественной группе (определенная форма автосинхронизации), которое стимулирует синхронизацию поступков, подчинение лидерам. На его основе можно успешно пропагандировать любые теории: религиозные, социальные, расовую, преимущества "интеллектуалов" над серой массой "совков" и т.п.
Важно подчеркнуть, что действенность этих трех методов особенно высока в нестационарных условиях, быстро меняющихся событиях. Наконец во всех случаях воздействия на сознание людей присутствует фактор сомнения и желание проверить. Поэтому все эти мегоды и дают эффект только на ограниченное время. Таким образом, они по своей сути могут быть использованы только в информационных войнах политического и тактического уровня.
При информационном воздействии в статических условиях посылка заведомо ложной информации невыгодна. Здесь весьма эффективен метод полуправды. Согласно этому методу отождествляются негативные стороны явления (а они неизбежны, поскольку история делается не ангелами, а людьми) с самим явлением. Так, например, телевизионные репортажи о событиях, которые нужно представить в негативном свете, несут в себе элемент документальности, но внимание сосредоточивается на кадрах, выхватывающих из большой толпы лица дебилов, нелепые лозунги, хотя бы они и содержались в мизерном количестве. При хорошей, профессиональной компоновке кадров можно создать для многомиллионной аудитории впечатление о событии, по сути противоположное реальности. Для любого воздействия в существующих условиях необходимо присутствие правды и ее определенная дозированность. На этом фоне могут поступать и необходимые порции ложных данных.
Но наиболее эффективный метод заключается в расчленении явления, выделении истинных, но единичных фактов, и отождествлении их с самим явлением. Или в более общей постановке вопроса - создании на основе истинных фактов ложной информационной структуры. Сложные образования такого типа носят название политические мифы. Основополагающими политическими мифами советской науки была отмеченные нами выше: о "проклятом" прошлом; о "достижениях" в настоящем; и о "светлом" будущем. Из современных мифов можно привести миф о "рыночной саморегулирующейся экономике", миф о "сотнях миллионах русских людей загубленных проклятым сталинизмом", миф о "мировом сообществе" и многие другие.
Мифы были характерны для древних, примитивных обществ и казалось бы ушли в прошлое, но в современном мире, в котором человек вновь стал себя чувствовать неуверенно, имеется много условий для возрождения мифов на новой "научной" основе. Совокупности мифов вошли в мировоззрение и изменили объективную систему стереотипов поведения человека, приводя к искаженному пониманию реальности. Материальной основой любого мифа являются объективные трудности в обществе. Мифы, нарушая целостное мировоззрение, создают мозаичное, распадающееся мышление, формируют ложную картину мира. Люди как бы управляются мифами, которые буквально вдалбливаются СМИ в их сознание.
Использование хронологической информации в информационной войне имеет ряд специфических приемов.
Первый прием ее использования - подмена проблем современности историческим прошлым. Причем из прошлого выбиралось то, что выгодно. Этот прием был использован для "развенчания культа Сталина" и политической реабилитации представителей биологической проводящей среды мировой закулисы ликвидированных в 30-е годы в СССР.
Второй прием - проецирование современных проблем в прошлое, когда, исходя из интересов сегодняшнего дня выискиваются исторические аргументы, подтверждающие предлагаемую точку зрения. Характерный пример проблема Карабаха, Северных территорий и пр.
Третий прием - смена "героев" прошлого. Суть его сводится в информационной моральной ликвидации всех героев и выдающихся людей прошлого, составлявших гордость народа (для русского народа Иван Грозный, Петр I, герои Великой Отечественной войны и пр.) и замена их откровенными предателями и ничтожествами (диссидентами и пр.). При этом часть героев объявлялась откровенными негодяями и кровопийцами.
Одним из важнейших методов информационной войны является метод подмены символов. Смысл его заключается не в замене самих символов, а в изменении внутреннего смысла, внутреннего содержания понятий. Так, в 1905-1917 гг. выдвигались лозунги: "Вся власть Советам!" "Фабрики рабочим!" "Земля крестьянам!". Но истинный смысл лозунгов был прямо противоположным: переход к авторитарной власти "биороботов" мировой закулисы под вывеской социализма, бесправие и ограбление рабочих, разорение крестьянства. Те же лозунги в 80-90-х гг. привели лишь к замене одних "биороботов" (коммунистов) на других (банкиров) при тех же конечных результатах.
