Нельзя утверждать что "болото" пассивно. Время от времени оно совершает колебания из стороны, в сторону допуская на некоторые обозреваемые посты ПОЛИТИКОВ ИЗ ЛЮБОГО ПОЛЮСА, но сохраняя за скрытыми от глаз постами решающее влияние. Принятый "болотом" из другого полюса политик ставиться в такие рамки, которые рано или поздно приводят к его ДИСКРИДИТАЦИИ ибо он находясь в "болоте" обязан играть по его правялам. Пропущенные через "болото" политики теряли своё лицо и часто исчезали из политической жизни навсегда. Характерный пример с бывшим секретарем Совета Безопасности А.Лебедем, который, попав в этот полюс, но, оставаясь в душе "центристом" для спасения своего политического лица вынужден был очень быстро подать в отставку.
Интересно отметить, что, почувствовав, что "болото" это и есть по ИХ понятиям основная государственная идея России, некоторые партии решили войти в него целиком с последующим овладением им изнутри. Так в объединение Наш Дом Россия решили войти перед выборами в Государственную Думу 1995 г. ряд партий "правого" полюса. Предпринимают попытки овладения "болотом" и партии "центра", в частности - ЛДПР. В Государственной Думе избранной в декабре 1995 г. позиции ЛДПР и НДР по многим вопросам стали близкими, а осенью 1998 г. впервые министром стал член ЛДПР. Наконец почти все так называемые "независимые" политики и депутаты фактически являются представителями "болота".
Конечно политика "болота" обеспечит движение БЕЗ ПОТРЯСЕНИИ. Но не будет ли это движение КОННОЙ ТЕЛЕГИ РЯДОМ С ОГРОМНЫМИ ТРЕЙЛЕРАМИ НА АВТОМАГИСТРАЛИ ГЛОБАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА. Не приведёт ли это в будущем к такому отставанию развития страны, что вновь потребует КРОВАВОЙ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИИ.
В отношении к Законам развития народов "болото" не имеет никаких собственных взглядов и чаще всего использует позицию "правого" или "левого" полюса.
Политический расклад сил на конец 1994 года, через год после выборов в V Государственную Думу был таков: "элита" России поражена "правым" уклоном примерно на 20%, "левым" на 12-15%, а занимает "центр" около 30%. Среди толпы расклад другой - "правые" 10-12%, "левые" до 40% и "центр." 15-20%. Как видим устойчивость "болота" была пока вполне обеспечена (35-38% "элиты" и 28-35% толпы). Этот расклад отражала своим составом и V Государственная Дума (таблица 4.1).
Однако вторая половина 1995 года, с резким ухудшением экономической ситуации из-за невыплат заработной платы, быстро изменила ситуацию. Всё общество качнулось в "лево" в основном за счет "болота" и "правых". Как не покажется странным, но положение "центра" практически не изменилось и осталось на уровне тех же примерно 20-25%. Конечно "болотом" были предприняты беспрециндентные усилия по ликвидации влияния основной партии "центра" - ЛДПР, за счет безмерного раздувания в СМИ других "державных лидеров" (Руцкого, Лебедя, Рыжкого и пр.) и их партий. Однако никакие СМИ не смогли обеспечить им преодоление.5% барьера, но отобрать в сумме 50% голосов у ЛДПР они смогли. Однако в конечном итоге плюсование голосов провалившихся партий вернуло ЛДПР её 22% голосов по партийным спискам. Победа "левых" больше испугало "болото" и "правых". Полное господство в VI-й Государственной Думе "левых" - около 50% голосов (с учетов свободных депутатов и колеблющихся) приводит их к катастрофической иллюзии вседозволенности (таблица 4.1). В такой обстановке и наметилось сближение "болота" с "центром" по ряду вопросов. Конечно такое сближение вызвало взрыв ярости и негодования в СМИ и в "правом" лагере при молчание у "левых".
Анализ даже приблизительных данных по численности парламентских партий подтверждает вывод полученный при анализе подобных партий в 1907-1917 гг. Финансовые средства решают много. Так партии ЦЕНТРА имея численность партии в 32.3% от общей численности всех партий получили всего 11% мест в Государственной Думе, а ПРАВЫЕ при 6.5% численности партий получили 10.2% мест (это при том, что они находясь у власти развалили экономику), ЛЕВЫЕ практически получили все что могли 53.7% численность, партии и получили 47.6% мест, а вот БОЛОТО поставило рекорд - при численности партий 7.5% мест в Госдуме 31.2%. Во сколько же раз больше финансовых средств потратили ПРАВЫЕ и БОЛОТА по сравнению с ЦЕНТРОМ и ЛЕВЫМИ на избирательную компанию?
Надо признаться, что выборы в VI-ю Государственную Думу открыло, наконец, глаза "болоту" - ВЛАСТИ на порочность всей избирательной системы закрепленной в Конституции РФ 1993 года. Выяснилось, что если бы выборы проводились только по партийным спискам, то доля "левых" никогда не превысила бы 25-30%.
Однако если легальные политические партии занимаются дебатами в Государственной Думе, то из не легализованной РНЕ образовалась уже достаточно крупная" партия. Так проведенные ее съезды и смотр сил летом и осенью 1998 года, показали, что ее численность, за последние 5 лет, возросла в несколько раз. Разные оценки дают 50-200 тысяч только активных членов партии (молодые люди в возрасте 21-40 лет). Возможность появление такой организованной силы на выборах испугала всех и особенно "правых" и "болото". Особую ярость у "биороботов" вызывает то обстоятельство, что организации РНЕ взялись за обеспечение досуга молодежи в специальных лагерях и конечно соответствующее ее воспитание. При этом "биороботы" возмущаются: "Подумать только в этих лагерях не пьют водки, не курят и не употребляют; наркотиков, а занимаются военно-спортивной подготовкой и изучают фашистскую литературу, а родители этих детей довольны!!!"
Биологическое время работает на эту партию. Прежнее поколение воспитанное на интернационализме и коммунистических ценностях, ненависти к любым формам национал-социализма уходит, а для русской молодежи национальный социализм с. возрождением РУСИ ВЕДИЧЕСКОЙ становится все более предпочтительным.
Однако надо помнить, что теоретической базой РНЕ должен быть: ПАНСЛАВИЗМ, ЧЕРНАЯ СОТНЯ и только в последнюю очередь НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ Германии, Испании, Аргентины, Китая и Чили. Руководству и теоретикам партии придется над этим еще долго работать. Иными словами надо не национальный социализм наполнять русскими особенностями, а стремиться в старые русские националистические теории ("панславизм" и "черная сотня") вложить динамизм и строгую научность национального социализма. В противном случае, с одной теоретической базой немецкого национал-социализма, РНЕ так и останется "партией молодежи" со склонностью к крайним действиям.
4.4.Анализ возможных положений новой концепции развития русского народа
Существует множество мнений, относительно формулировки концепции или Национальной доктрины. В теоретическом плане наибольший интерес представляет работа А.Савельева "О формировании национальной доктрины России" РФ N 7-8. Одни считают, что национальная доктрина - это определенный проект осуществления национальной миссии и концепция национальных интересов: другие - что это концепция государственности и национальной идентичности, третьи - что это совокупность устоявшихся и объективно обусловленных взглядов, господствующих в национальном сознании и представляющих самоочевидную ценность для толпы и для национальной "элиты".
Вероятно последняя формулировка наиболее подходит для России, где национальная "элита" оказалась в чудовищном меньшинстве, а толпа оказалась в руках биологической проводящей среды идентифицирующей себя как российскую "элиту". Русская национальная "элита" знает национальные ценности, но сформулировать их и донести до толпы не может из-за блокирования ее биологической проводящей средой, а толпа "нутром чувствует", но выразить сама ничего не может, а без национальной "элиты" сплотиться не может.
Таким образом Национальная доктрина воспринимается, с одной стороны, как некая ИДЕЯ которую необходимо исследовать, а с другой, как некий проект, программа действий, появившаяся в результате научных исследований. Оба понимания непротиворечивы и дополняют друг друга.
Все противоречия, которые наблюдаются в разных вариантах проекта Национальной доктрины связаны с затруднениями в выработке концептуальных принципов. Именно с них мы и начнем.
