А как же религии, традиции, и прочие вещи, которые делают нас непохожими друг на друга? О, Боже мой. То, что я верю в Летающего Макаронного Монстра, а ты – в Джа Растафари не помешает нам стать добрыми друзьями! То же самое, если ты – англичанин, а я – китаец. Да, у нас есть определённые культурные различия, но чем дальше идёт время, тем сильнее они стираются. И почему, если всё это не мешает нам в обычной жизни, это помешает сближению разрозненных популяций человека?

Ладно. На эту тему можно трепаться очень и очень много. Я бы даже сказал, слишком много. Но, так как желания писать километр текста у меня с пролога так и не появилось, лучше подвести итоги, закончить с этим и пойти дальше. Космополитизм в моём представлении – это что-то такое, что сделает каждого человека более свободным. А ещё, это поможет жить и более богато. Разумеется, многие глобальные проблемы можно будет решить заметно быстрее. А ещё космополитизм наверняка приведёт к технологическому рывку: если усилия учёных всего мира объединятся, это будет прекрасной основой для прорыва. Так каждый из нас сможет посмотреть весь мир, жить там, где хочется, существовать без каких-либо границ. У такой концепции есть много плюсов, хотя есть, конечно, и минусы: мол, смогут ли все люди, такие разные, ужиться вместе? Природа создала один большой биологический вид, не разделяя нас, и это уже должно говорить в пользу космополитизма. Конечно, чтобы жить в мире и согласии нужно будет отбросить много всяких предрассудков. Об этом немного и поговорим.

Ну что ж, теперь поговорим о людях. А если точнее, о всякой фигне, которая находится в наших головах и является единственным в моём видении препятствием на пути к той самой Гармонии.

Начнём с мелочей. Обычно у людей вызывает какую-то странную неприязнь то, чего они просто не могут понять, не могут допустить в построенной вокруг себя скорлупе, что ли. И да, для меня совершенно, абсолютно неясно, почему всегда находятся те, кто считает своим долгом промыть ближнему своему мозг и наставить его на путь истинный, внушив ему свою личную точку зрения, которую сабж, конечно же, считает единственно верной.

Давайте начнём с самого простого. Например, фразы типа «музыка – это не работа», или «своей писаниной ты себя не прокормишь». Люди находят тысячу и одну причину (чаще всего, тут же придумывают их или просто берут плохие примеры), которые в их представлении являются вескими аргументами. И ладно, если свою точку зрения никто не пытается навязать. Встречаются и такие индивиды, которые, едва услышав мою фразу про то, что я с удовольствием бы построил творческую карьеру, начинают в благоговейном ужасе задавать мне вопросы о том, чем я буду кормить свою семью, когда вдруг женюсь и раскопируюсь. И я правда не понимаю, почему люди не могут просто поддерживать друг друга в своих начинаниях. Тогда все были бы на своём месте. Хочешь быть юристом – будь им (а не «зачем тебе этот юрфак, потом работу не найдёшь»), хочешь быть музыкантом – действуй (а не «своими песенками ты семью не прокормишь»). У каждого человека свой путь. Товарищи, давайте просто признаем: мы все разные. Если для кого-то счастье – быть счастливым семьянином, то я с удовольствием променял бы право быть любящим отцом на возможность, скажем, написать бестселлер.

А теперь обратимся к чему-то более близкому к нашей теме. Типа, если президент соседней страны сказал что-то, то так думают все его избиратели. Нет, нет и ещё раз нет! Признаться, я многого наслушался от самых разных персонажей. Про радиоактивный пепел, там… ну, вы поняли, да? Почему-то, когда кто-то заводит такой разговор, у меня перед глазами стоит не глава государства, который, может, и правда не очень хороший человек, а бедные люди, которые, возможно, и не разделяют его слов, но которых кто-то не задумываясь предлагает уничтожить.

Да, всё это вещи одного уровня. Как жизнь одного человека, так и существование целой нации пронизаны предрассудками. Многие люди, будучи зажатыми в рамках своего «я» не видят других людей, не понимают, что их озлобленные комментарии на пустом месте могут кого-то задеть или обидеть, или, и того хуже, некоторые переходят от комментариев к действиям. Вот и получается в итоге масса жестокости и насилия просто потому, что у кого-то в голове немного нечисто.

Мы никогда не будем жить как в Эдеме, если будем ненавидеть каждого соседа по раю из-за всяких глупостей. Человек – существо разумное, в конце-то концов. Так что не стоит продавать свой разум в рабство всяким там дурацким предрассудкам, навязанным нам непонятно кем. Давайте будем сами собой. Без злобы, зависти и ненужной жестокости. Если мы перестанем ненавидеть друг друга из-за пустяков, то легко сможем ужиться на одной большой планете, имя которой Земля.

Так. Ладно. С предрассудками покончили. Продолжим говорить о людях через тему морали. Начнём с того, что мораль – это наши представления о хорошем и плохом. И, надо сказать, тут есть, что поперемывать.

Давайте так: убийство – это плохо? Абсолютно. А если мы убиваем кого-то очень-очень плохого? Уже получше. А если этот кто-то убил бы нас, не убей его мы? Это уже вообще самооборона! А теперь: помогать другим – это хорошо? Естественно! А если мы помогаем убийце? Уже сложно. А если этот убийца убил кого-то нехорошего? Да здравствует тупик.

Мораль – штука очень субъективная. Представления о добре и зле будут меняться от каждого отдельного случая к другому. Нельзя сказать, что у общества есть какие-то прямо-таки целостные представления о морали. Всегда найдётся кучка выбивающихся индивидов, которых мы ласково прозовём девиантами.

Мы не можем знать наверняка, что будет хорошо для одного или для другого, или что будет для него злом. Но зато мы точно знаем, что будет хорошо или плохо для нас. Давайте отталкиваться от этого.

Для меня, например, будет очень хорошо, если кто-то поможет мне с выполнением рутинной работы. Или, скажем, поможет убраться дома. И будет очень плохо, если кто-то накричит на меня ни с того ни с сего, попытается оскорбить, и так далее. У вас то же самое? Кажется, мы нашли точку соприкосновения. А теперь от бытовухи привычно перейдём к более большим вещам.

Будет ли для меня благом, если государство обеспечит меня всем необходимым для нормальной жизни: возможностью жить, творить, зарабатывать, учиться и так далее? Да, абсолютно. Держу пари, вы тоже будете только поддерживать такое государство. А будет ли плохо, если государство завинтит гайки, а уровень жизни будет ниже плинтуса? Вот именно. А если мы немного разовьём тему, то с голоду люди вполне себе могут пойти на зло, которое для них лично будет благом.

Такая вот история получается. С одной стороны, представления о добре и зле для каждого абсолютно субъективны, но у всех нас есть кое-какие точки соприкосновения, кое-что общее, хотя, если разбирать это подробно, то тут тоже можно найти много расхождений, но не будем растягивать эту главу до километра, тем более, что вывод из всего этого психодела очень простой.

Мы ведь осознаём, что, возможно, извлекая благо для себя делаем плохо другим. Устраивая войны за территории и ресурсы и получая пользу для нашего государства, мы наносим огромный ущерб нашим соседям по планете. А ведь на их месте можем быть и мы. Поднимая бунты и революции, мы, может, и боремся за свои права, что есть благо, но в то же время совершаем чудовищное зло в виде разрушений и смертей, что совершенно недопустимо для цивилизованного общества, про которое мы ведём речь тут. Стоит нам просто перестать совершать зло, пусть даже в мелочах, как мы заметим, что мир вокруг нас становится другим. Да, конечно, есть очень много факторов, которые побуждают нас совершать зло, да и порою зло бывает во благо, но, исключив эти случаи и оставив их как отдельную категорию, придём к старому и проверенному годами выводу – не делай другому того, чего не пожелал бы себе.