Двадцатилетний эксперимент над гражданами «незалежной» продолжается: приватизация, болонская система образования, ювенальная юстиция, на очереди — страховая медицина… Скопированные под кальку, нам навязываются европейские «ценности», которые губительны для наших реалий. Ювенальная юстиция — одна из них. С переменным успехом эта система работает в 60-ти странах мира. По утверждению социологов, система в подавляющем большинстве случаев проявила себя плохо. А именно — привела к множественным злоупотреблениям представителей власти, росту коррупции, молодежной преступности, нарушению родительских прав. Зачем нам все это? Подобного добра у нас и так предостаточно. Можем поделиться с «продвинутыми» европейцами. Не хотите? Не берете нас, сирых и убогих, в Евросоюз? Получение шенгенской визы приравняли по значимости и трудности с поступлением в отряд космонавтов? Тогда и вы оставьте нас в покое! Хватит превращать Украину в общеевропейскую помойку — гуманитарную и экономическую!

Павел ОРЕЦ, «Коммунист», Киев

Подытоживая историческую справку «Фальсификаторы истории», посвященную публикации Госдепом США в сотрудничестве с английским и французским министерствами иностранных дел сборника донесений и различных записей из дневников гитлеровских дипломатических чиновников под таинственным заглавием «Нацистско-советские отношения 1939-1941 гг.» из захваченных союзниками немецких архивов, И.В. Сталин писал: «Конечно, фальсификаторы истории и клеветники потому и называются фальсификаторами и клеветниками, что они не питают уважения к фактам. Они предпочитают иметь дело со сплетней, с клеветой. Но нет оснований сомневаться в том, что этим господам всё же придётся в конце концов признать одну известную истину, состоящую в том, что сплетня и клевета гибнут, а факты остаются».

Гибнут иногда вместе с клеветниками, как это случилось с польскими фальсификаторами катынского дела. У наших доморощенных есть ещё шанс остановиться в своей клевете, подумав о её последствиях.

Если цель прежних фальсификаторов истории, как писал И.В. Сталин, заключалась в том, «…чтобы исказить действительную картину событий, оболгав Советский Союз, оклеветав его, и ослабить международное влияние Советского Союза как подлинно демократического и стойкого борца против агрессивных и антидемократических сил», то цель теперешних, в том числе и с помощью «катынского дела» - отождествить фашизм и сталинизм, устроить суд над Сталиным и сталинизмом, пересмотреть решения Нюрнбергского процесса, удовлетворить новые территориальные, материальные и моральные претензии «новых стран», «пострадавших от советской оккупации» и т.д. и т.п.

Используя для этих целей «Катынское дело» (расстрел якобы органами НКВД СССР польских офицеров в марте 1940 г.), фальсификаторы истории забывают, что советские люди знакомы с многочисленными судебно-медицинскими экспертизами, начиная с академика Н.Н. Бурденко (СССР), Ф. Гаска (чешского профессора из комиссии немца Г. Бутца), болгарина Маркова и т.д. и кончая научными исследованиями Ю. Мухина «Катынский детектив», Ю. Слободкина «Катынь» и др. Конечно, эти материалы клеветниками могут быть оценены как просоветские, тогда предлагаем им ознакомиться с документом (подлинником) из Архива президента РФ, опубликованным Международным фондом «Демократия» (фонд Александра Яковлева, главного идеолога перестройки), вполне альтернативным источником.

В этом документе, датированным 2-м ноября 1940 года, Л. Берия сообщает И.В. Сталину о состоянии дел с военнопленными поляками и чехами, находящимися в лагерях НКВД СССР, тогда как по версии фальсификаторов они уже семь месяцев как расстреляны и захоронены в катынском лесу. Вот незадача! Фальсификаторы забыли изъять этот документ, а перестройщики опрометчиво включили его в свой сборник.

Между прочим, на басманных слушаниях по защите чести и достоинства И.В. Сталина осенью 2009 г. я показывала этот документ многим представителям печати, в том числе немецкому корреспонденту «Берлинер цайтунг» Христиану Эшу, который брал у меня интервью. Его публикацию не видела, а остальные были традиционны: оголтелые престарелые сталинистки грудью бросаются защищать вождя. Но дело не в избитом клише. Дело в том, чтобы защищать, надо знать. Читайте документы, опирайтесь на факты, тогда, как сказал Иосиф Виссарионович, клевета погибнет. С.А. Бондарева

О военнопленных

2 ноября 1940 г.

№ 4713/б

Сов. секретно

ЦК ВКП(б) товарищу СТАЛИНУ

Во исполнение Ваших указаний о военнопленных поляках и чехах нами проделано следующее:

1. В лагерях НКВД СССР в настоящее время содержится военнопленных поляков 18 297 человек, в том числе: генералов – 2, полковников и подполковников – 39, майоров и капитанов – 222, поручиков и подпоручиков – 691, младшего комсостава – 4022, рядовых – 13 321.

Из 18 297 человек 11 998 являются жителями территории, отошедшей к Гер-мании.

Военнопленных, интернированных в Литве и Латвии и вывезенных в лагеря НКВД СССР, насчитывается 3303 человека.

Подавляющая часть остальных военнопленных, за исключением комсостава, занята на работах по строительству шоссейных и железных дорог.

Кроме того, во Внутренней тюрьме НКВД СССР находятся 22 офицера бывшей польской армии, арестованных органами НКВД как участники различных антисоветских организаций, действовавших на территории западных областей Украины и Белоруссии.

В результате проведенной нами фильтрации путем ознакомления с учетными и следственными делами, а также непосредственного опроса было отобрано 24 бывших польских офицера, в том числе: генералов – 3, полковников – 1, подполковников – 8, майоров и капитанов – 6, поручиков и подпоручиков – 6.

2. Со всеми отобранными был проведен ряд бесед, в результате которых установлено:

а) все они крайне враждебно относятся к немцам, считают неизбежным желание участвовать в предстоящей, по их мнению, советско-германской войне на стороне Советского Союза;

б) часть из них выражает убежденность, что судьбу Польши и возрождение ее как национального государства может решить только Советский Союз, на который они и возлагают свои надежды; другая часть (главным образом из числа поляков, интернированных в Литве) все еще надеется на победу англичан, которые, по их мнению, помогут восстановлению Польши;

в) большинство считает себя свободными от каких-либо обязательств в отношении так называемого «правительства» СИКОРСКОГО, часть же заявляет, что участвовать в войне с Германией на стороне СССР они могут лишь в том случае, если это будет в той или иной форме санкционировано «правительством» СИКОРСКОГО. Младшие офицеры заявляют, что они будут действовать в соответствии с приказами, полученными от какого-либо польского генерала.

3. Конкретно следует остановиться на позициях следующих отдельных лиц:

а) генерал ЯНУШАЙТИС заявил, что он может взять на себя руководство польскими частями, если таковые будут организованы на территории Советского Союза для борьбы с Германией, безотносительно к установкам в этом вопросе «правительства» СИКОРСКОГО. Однако считает целесообразным наметить специальную политическую платформу с изложением будущей судьбы Польши и одновременно с этим, как он выразился, «смягчить климат» для поляков, проживающих в западных областях Украины и Белоруссии;

б) генерал БОРУТ-СПЕХОВИЧ заявил, что он может предпринять те или иные шаги только по указанию «правительства» СИКОРСКОГО, которое, по его мнению, представляет интересы польского народа;

в) генерал ПРЖЕЗДЕЦКИЙ сделал заявление, аналогичное заявлению БОРУТ-СПЕХОВИЧА;

г) несколько полковников и подполковников (БЕРЛИНГ, БУКОЕМСКИЙ, ГОРЧИНСКИЙ, ТЫШИНСКИЙ) заявили, что они всецело передают себя в распоряжение Советской власти и что с большой охотой возьмут на себя организацию и руководство какими-либо военными соединениями* из числа военнопленных поляков, предназначенными для борьбы с Германией в интересах создания Польши как национального государства. Будущая Польша мыслится ими как тесно связанная той или иной формой с Советским Союзом.