Новое, как правило, сохраняет положительные резуль-таты и элементы структуры старого. Поэтому полное не-обоснованное разрушение, уничтожение, ликвидация ранее созданного может сильно задержать или остановить все процессы развития. Например, при переходе от капитализма в инфообщество не уничтожаются, а дополняются старые экономические структуры и культурное наследие. Переход происходит постепенно путём врастания творческой интелли-генции в капиталистическое общество, повышения образова-тельного уровня предпринимателей. В законодательном порядке регулируют рыночные отношения так, что частную и интеллектуальную собственность приобретают прежде всего те, кто имеют заслуги при повышении ОНГ общества. На возможность постепенного перехода от индустриального об-щества к постиндустриальному и оттуда к инфообществу ука-зывают известные западные ученые [ 80 - 90 ].
Конечно, в ходе развития может возникать необхо-димость прекращения деятельности ненужных структурных элементов, идейных течений, технологий производства от-дельных товаров, научных школ и др. Однако, их лик-видация должна быть сопровождена одновременной заменой более прогрессивными структурными, научными или произ-водственными элементами. Необходимость замены старых структур должна выясняться в конкрентной борьбе мнений, в спорах, дискуссиях, но борьба должна осуществляться де-мократическими методами с обеспечением гласности (свобода информационных процессов). Таким образом, недемокра-тическая борьба и революционные преобразования не яв-ляются целью сами по себе, но только временным экст-ремальный средством для обеспечения дальнейшего повы-шения ОНГ систем.
До настоящего времени социология занималась в ос-новном частными вопросами, связанными с трудовой и куль-турной деятельностью населения. Все эти показатели, даже после статистической обработки, трудно подвести под общий знаменатель и они сильно зависят от условий в данном регионе или от методики опроса.
Если взять в качестве критерия для деятельности от-дельного человека, организации или слоев населения оценку увеличения ОНГ разного уровня систем общества, то отк-рывается возможность более глубокого системно-статис-тического анализа глубинных процессов в нём.
Марксизм не может обеспечить развитие общества уже потому, что ставит своей целью социальное равенство людей, неравных по своим способностям. Для прогресса необходимо, наоборот, вывести общество из равновесия по возможности больше. Только в таких условиях, по принципам синер-гетики, можно ожидать благоприятных условий для само-развития, т.е. увеличения ОНГ системы, развития в обществе науки, техники и экономики. Можно считать маловероятным существование в доисторические времена первобытного псев-докоммунистического общинного строя. Уже тогда в условиях неравенства велась острая борьба за личную собственность, в том числе за оружие, власть и привилегии.
Социализм не может быть отдельной социально-экономической формацией, так как уже основные критерии и цели системы выражены неопределенно и не обеспечивают саморегулирование, тем более самоуправление системы. До-словный перевод социализма: "общественный" и он имеет целый ряд толкований.
1. Социализм как первая стадия коммунизма. Общест-венная собственность на средства производства. Плановая, централизованная экономика и отчетность снизу вверх.
2. Социалдемократия. Разрешается все виды собст-венности (частная, муниципальная, кооперативная, государст-венная и др.) но собирают увеличенные, строго прогрес-сивные налоги. Их расходуют на социальное обеспечение, выравнивание жизненных условий малообеспеченных слоев населения.
3. Гибрид социализма и капитализма как первая стадия перехода к инфообществу. Гарантируется неприкосновенность не только всех видов материальной собственности, но также интеллектуальной собственности. Вознаграждение по суммар-ным результатам труда (по критерию повышения ОНГ).
Для оценки эффективности управления стоит срав-нивать организационные структуры всех трех моделей со-циализма, составить их информационные балансы и расчёты ОНГ.
Вариант 1. Экономическая структура административно-хозяйственного социализма строго иерархическая. Как рас-поряжения и плановые директивы, так и обратные связи (отчетность) передаются строго по субординации, т.е. по подчиненности. В результате плановые задания всегда на бумаге выполняются около 101 % (больше превышать план нет смысла, это вызывало бы увеличение плана). Дейст-вительное положение дел (экономическая информация) почти не распространяется вверх, или скрывается. Возмущающих (неуправляемых, вероятностных) факторов больше, чем по настоящему управляющих, которые являлись бы не дирек-тивными, а оптимизирующими работу системы.
Вариант 2. Структура социал-демократического со-циализма. Связи между элементами хозяйственной структуры многосторонние, рыночные, взаимные. Независимая прогрес-сивная налогово-контрольная система учитывает прибыли каждой хозяйственной единицы. Правдивую информацию о стоимостях и эффективности дают цены на рынке, а также данные нaлогового контроля прибылей и хозяйственных балансов предприятий. Основным критерием при налого-обложении является величина прибыли. Высокие налоги мало стимулируют предпринимательства и технический прогресс. Система действует эффективно при наличии ограничений на налоги, но не всегда направляет общество на скорейшее по-вышение ОНГ, на развитие техники и экономики.
Вариант 3. Первая стадия инфообщества (инфоуп-равляемая демократия). Разрешаются все виды собственности и гарантируются их защита и неприкосновенность, в том числе для интеллектуальной собственности. Связи между элементами структуры всесторонние и интерактивные. Цены товаров устанавливаются по рыночному механизму, инфор-мация превращается также в товар. Организована незави-симая от административно-хозяйственных организаций ин-формационно-налогово-статистическая служба. Последняя определяет финансовые и информационные балансы (ОЭ и ОНГ) не только отдельных предприятий и их подразделений, но и целых отраслей, ведомств и составляет общегосу-дарственные балансы. При этом отдельно будут рассчитаны балансы финансовых и ОНГ операций, а также основные капиталы и ОНГ ресуpсы.
По результатам и анализам балансов можно исследовать движение и эффективность применения денежных и ОНГ ресурсов в любом участке экономической системы. Сравнение результатов составления баланса в разных уровнях, а также сравнение балансов расходов и доходов между собой дает возможность контроля представленных отдельными органи-зациями данных. Одновременно выясняются элементы эконо-мической системы, которые работают эффективно с при-былью и которые убыточные (уменьшение основного капи-тала). Дополнительные данные о процессах и эффективности передачи информации дают балансы ОЭ и ОНГ, состав-ленные отдельно по получению и отдаче информации от-дельными элементами и об изменении ОНГ отдельных орга-низационных структур. По полученным данным решаются вопросы размеров налогообложения и кредитования пред-приятий, в зависимости от общегосударственной эконо-мической и негэнтропийной эффективности или убыточности работ.
Общее развитие общественных структур происходит в острой конкурентной борьбе отдельных членов, группировок и организаций общества. При этом наиболее жизнеспо-собными должны стать те структуры, общее развитие кото-рых больше всего соответствует критериям и целям повы-шения ОНГ (или понижения ОЭ) общества в данном этапе. Критерии оценки эффективности и цели изменяются на раз-ных этапах развития общества и зависят также от конкретных внутренних и внешних условий. Информационный и нег-энтропийный уровень определяет и организационные струк-туры, критерии оценки ценностей, а также правовые и эко-номические основы в обществе.
На всех этапах развития общества происходила и происходит расслоение общества на руководящую элиту и исполнителей. Граница между этими основными слоями условна и схематична. В действительности наблюдается пос-тепенное увеличение численности тех слоев общества, кото-рые наиболее интенсивно принимают необходимую инфор-мацию и эффективно работают в направлении повышения ОНГ общества по сравнению с промежуточными и менее эффективно работающими слоями. Такими руководящими слоями (элитой) общества, по отдельным этапам его раз-вития, являлись рабовладельцы, феодалы, капиталисты, сей-час повышается роль творческой интеллигенции. Необосно-ванным было бы противопоставление этих слоёв трудящимся классам, так как они отличаются в основном разными уровнями задач и ОНГ в обществе. Кроме повышенных прав элита имеет и повышенные трудовые нагрузки, а также боль-ше обязанностей: ответственность, необходимость принимать решения в условиях риска, разрешать конфликтные ситуации и т.д. По таким же причинам творческую интеллигенцию нельзя рассматривать как отдельный класс. Тем более, что информационные процессы резко ускоряются, вызывая соответствующие изменения в организационных структурах и ценностных направлениях. В результате этого изменяется также положение отдельных звеньев в иерархической струк-туре общества. Однако, необходимость творческой интел-лигенции, как элиты общества, имеющей повышенные обя-занности, ответственность, образование и творческий потен-циал, вместе с соответствующими правами в управлении общест-вом, не вызывает сомнений. Необходимо только разработать методы количественного определения информационных кри-териев для оценки труда и вознаграждения, прав и обя-занностей его отдельных членов.
