Аналитическое исследование политолога и бывшего "нелегала" Сергея ЖАКОВА
"ЛЖЕ-ШТИРЛИЦ" (низвержение кумира)
СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ:
ОТ АВТОРА: НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА!
ПОПЫТКА РЕКОНСТРУКЦИИ ИСТИННОГО ПОСЛУЖНОГО СПИСКА ОФИЦЕРА "РАЗВЕДКИ" ПУТИНА
ЧАСТЬ 1. КОГДА БЫЛ ШТИРЛИЦ МАЛЕНЬКИЙ: ПАВЛИК МОРОЗОВ ИЛИ МАЛЬЧИШ-ПЛОХИШ?
ЧАСТЬ 2. ИНИЦИАТИВНИКОВ НЕ БЕРЕМ!
ЧАСТЬ 3. МЫ-ТО ДУМАЛИ, ВЫ - АСС, А ВЫ ОКАЗАЛИСЬ "У-ДВА"-С!
ЧАСТЬ 4. РАЗВЕДКЕ НУЖНЫ НЕ ЮРИСТЫ И САМБИСТЫ, А МЕЖДУНАРОДНИКИ И ЛИНГВИСТЫ!
ЧАСТЬ 5. РАЗВЕДКА С ТЕРРИТОРИИ - ПОДВОДНАЯ ЛОДКА В СТЕПЯХ УКРАИНЫ
ЧАСТЬ 6. ЖЕНИТЬБА "РАЗВЕДЧИКА": ПАРТИЯ СКАЗАЛА: "НАДО!", КОМСОМОЛ ОТВЕТИЛ: "ЕСТЬ!"
ЧАСТЬ 7. ИНТИМНАЯ ЖИЗНЬ "РАЗВЕДЧИКА": ГОЛУБОЕ САЛО
К дню чекиста "Голубое сало" Владимира Путина
ЧАСТЬ 8. "ШТИРЛИЦ" С ТОЛОКОННЫМ ЛБОМ И БОЛЬШИМИ КУЛАКАМИ?
ЧАСТЬ 9. КУРИЦА - НЕ ПТИЦА, ГДР - НЕ ЗАГРАНИЦА.
ПОСЛЕСЛОВИЕ: VADE RETRO, SATANA!
ОТ АВТОРА: НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА!
"... они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют" (Евангелие от Матфея, Глава 13, 13)
Было бы занятно пообщаться в кабинете психоаналитика с глазу на глаз с президентом Путиным, пропустить его через полиграф, задать ему неудобные вопросы, которых уже много накопилось. Однако это не гарантировало бы полной научной достоверности и объективности полученных таким образом данных. Чтобы проверить некоторые смелые научные гипотезы, было бы неплохо поговорить по душам с его близкими, бывшими сослуживцами. Но они нам все равно правды не сказали бы: всей правды и ничего, кроме правды.
Конечно исследователю путинской личности было бы любопытно почитать подлинное личное дело Путина в архивах бывшего КГБ СССР. Но это дело, еще в советские времена, было закрыто грифом "Совершенно секретно", а после прихода Путина к власти наверняка получило штемпель "Особой важности" - высшую степень секретности. Еще более вероятно, что оно было вообще предусмотрительно уничтожено уже в бытность Путина директором ФСБ, чтобы ни один научный работник никогда больше не получил доступа к тому, как на самом деле оценивалась в свое время кадровыми службами и начальниками из органов советской государственной безопасности качества личности и профессиональные успехи оперработника Путина.
Однако, загляни мы в такое личное дело хоть одним глазком, это лишило бы нас возможности потом рассказать о своих выводах и впечатлениях широкому читателю. Путинская командно-административная машина тут же "пришила" бы нам уголовное дело в разглашении государственной тайны, состряпала бы очередной из целой череды постыдных "шпионских" процессов по сталинским сценариям, которые снова вошли в моду еще при Путине-директоре ФСБ, российской контрразведки.
Поэтому мы ограничимся анализом общедоступных, совершенно открытых источников (правда, такое самоограничение не спасло от абсурдных обвинений научного сотрудника Института США и Канады РАН Игоря Сутягина). Ведь по сути нам и не так уж нужно сверяться с секретными чекистскими справками, чтобы составить свое мнение об объекте нашего исследования. Многое и так на виду.
Есть такой старый анекдот: Бежит зайчик по лесу и вдруг видит огромную кучу дерьма. Он внимательно осматривает "вторичный продукт" со всех сторон. Дерьмо - коричневое, склизкое. Затем нюхает. Воняет ну совершенно отвратно. Берет кусочек в лапы, засовывает в рот, жует и тут же сплевывает. Просто блевать хочется, такое противное. И только проделав все это, зайчик удовлетворенно говорит: "Дерьмо! Хорошо, что не вляпался!" Но мы не станем брать пример с чересчур педантичного зайчика! Нам не нужно трогать собственными чистыми пальчиками и уж тем более дегустировать дерьмо на вкус, чтобы понять, что оно - дерьмо. Достаточно посмотреть и понюхать.
Если от исследователя спрячут главную кучу дерьма - то все равно останутся ее следы и запах. Всего спрятать никогда невозможно: тайное всегда становится явным. Это - банальности. Есть в визуальной разведке такое понятие: обнаружение и определение закамуфлированных секретных, режимных объектов противника по внешним демаскирующим признакам. Всегда, хоть немного, но торчат уши. И грамотному специалисту-разведчику достаточно взглянуть на эти неприметные для дилетанта признаки, чтобы не только обнаружить скрытый объект, но и составить о нем безошибочное и весьма подробное впечатление. Так по одной только косточке ученые воссоздали весь скелет давно исчезнувшего динозавра. Займемся и мы анализом.
Накануне досрочных президентских выборов 2000 года кремлевские имидж-мейкеры и манипуляторы общественным мнением подсказали претенденту Путину, который никогда не был публичным выборным политиком, что ему следует немного приоткрыть слишком уж плотную завесу секретности, нависавшую над его сугубо чекистской личностью. Тогда и была на скорую руку состряпана книжка "ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА: РАЗГОВОРЫ С ВЛАДИМИРОМ ПУТИНЫМ". Вот эта-то предвыборная агитка, призванная, ради создания более выгодного имиджа и некоторой популяризации преемника Ельцина, "запудрить мозги" избирателю, выпятить положительные путинские черты, скрыть негатив за дымовой завесой дезинформации, и станет предметом нашего анализа.
Для начала внимательно взгляните на суперобложку путинской книжонки. На тонких, но слишком широких по сравнению с площадью лица губах таинственная улыбка, почти как у Джоконды. Изучающе-настороженный взгляд холодных, чуть раскосых монголоидных глаз отведен в сторону. Претендент на президентский пост не смотрит в глаза своему потенциальному избирателю. Это - очень значимая деталь. Его рассказы не предназначены широкому читателю, они обращены к кому-то за пределами нашего поля видимости. Путин беседует с третьим лицом, а мы при этом лишь присутствуем в качестве молчаливых зрителей. Но наша молчаливость вовсе не означает нашей безучастности. Мы предельно внимательны к тому, что вещает о себе Путин. Мы и без него многое знаем о том, о чем он рассказывает. У нас есть свой собственный, критический взгляд и независимая оценка. Мы будем затем многократно вчитываться в каждую строчку, анализировать каждую запятую, взвешивать каждое слово. Сравнивать его версию с реальностью, особо интересуясь всем утаенным, искаженным и недосказанным.
