К сожалению, специалисты-градостроители предпочли не заметить этой книги⁸  и также продолжать не замечать эту проблему. Вопрос, поставленный в этом отрывке актуален и сейчас, но уже в более острой форме.

Второй отрывок из книги «Градостроительная экология⁹ »¹⁰   про самую значимую мерную единицу в урбанистике – концентрацию людей на единицу площади.

« Экологическое равновесие в градостроительстве определяют как состояние природно-антропогенной среды, при которой обеспечивается её длительная устойчивость ¹¹ . При этом не нарушаются условия репродуктивности основных абиотических элементов геосферы: воздуха, воды и почв. Возможна сукцессия биотических компонентов биосферы: флоры и фауны.

В наше техногенное время достижение идеального экологического равновесия представляется задачей весьма проблематичной, поэтому состояние среды учёные стратифицировали на  три уро в ня: полного ¹² , устойчивого ¹³  и относительного равновесия ¹⁴ .   Его критерием является экологич е ская ёмкость территории, т.е. способность поглощать посторонние вещества и энергию   без сущ е ственного изменения параметров окружающей среды.  Одним из факторов, положенных в основу градации антропо-природных систем, принята плотность населения.

Полное экологическое равновесие  применительно к средней полосе России обеспечивается на территориях  с плотностью населения не более 60 чел./км?.  Считается, что в системе расселения с такой плотностью обеспечивается достаточно сбалансированное соотношение между природой, урбанизированной средой и техникой. Однако влияют и другие факторы, например, климат, гидрол о гическая и биосферная ситуации. Так, при указанной выше плотности  леса должны занимать не м е нее 30% площади.

Условное экологическое равновесие  создаётся, когда природные ресурсы естественно воспр о изводятся, но не в полной мере. Это характерно для урбанизированных территорий, с плотностью населения не выше 100 чел./км? и лесистостью 20-30%.

Относительно го  экологического равновесия  в средней полосе страны можно достигнуть в тех случаях, когда урбанизированная территория оказывается нагруженной в пределах допустимых воздействий, но полное воспроизводство компонентов природной среды не обеспечивается.  Тогда геохимическое и биохимическое равновесие частично нарушается, поскольку ландшафты не сп о собны полностью нейтрализовать загрязнение среды.  Однако она не деградирует. Сохраняется устойчивое взаимодействие элементов экосистемы.

Однозначного ответа на проблему демографической ёмкости рассматриваемых террит о рий пока нет ¹⁵ .  Градостроители всего мира пытаются её разрешить. Например, немецкие план и ровщики считают: плотность населения может быть доведена до 100-150 чел./км?, а японские пр и шли к выводу, что это не предел и её можно увеличить на 30-40% и довести до 140-210 чел./км?.

В России ЦНИИП ¹⁶  градостроительства пошёл ещё дальше. ¹⁷  Для  п ромышленных районов это т  институт предложил  норматив порядка 290-340 чел./км?, а в их ядре — центральном городе — 2500 ¹⁸  чел./км?.

Экологическое равновесие может быть достигнуто только на обширных территориях, п о скольку  плотно застроенный город не в состоянии обеспечить воспроизводство основных приро д ных ресурсов.  Охраняемые природные заповедники и лесные массивы, почво- и водоохранные зоны с о здают не только для сохранения ценных ландшафтов, редких видов флоры и фауны. Они приобрет а ют новую функцию — противовеса негативно му воздействию индустриализации » .

Поселение с плотностью населения не более 60 чел./км? — к сожалению, эта величина нигде не встречается как показатель устойчивости развития поселения, словно ею без последствий можно легко пренебречь.

Современное градостроительство — это перформанс из бетонных инсталляций в особо крупных размерах с признаками измены Родине. Вместо того, чтобы работать на недопущение и упреждение биосферно-социального кризиса, градостроительная наука нарушила разумную м?ру¹⁹  в плотности населения на единицу площади²⁰  и прогнулась под интересами корпораций строительных материалов, автомобилестроения²¹ , продуктовыми мафиями и прочими заинтересованными в спекуляции на чрезмерной концентрации людей.

Нарушение м?ры в плотности населения напрямую отражается на жизни людей в сложившихся городах: это проявляется в постоянно ухудшающемся здоровье населении, в многокилометровых пробках, в несоразмерных потерях времени в мегаполисах для выполнения обыденных задач, в загрязнении близлежащих от мегаполиса территориях, в сверхвысоких ценах на жильё и т.д. —  это означает, что современный город является главным мутагенным фактором на планете. Иначе это можно назвать градостроительным геноцидом.

За всё это лежит ответственность, прежде всего, на градостроительной науке, а также и на каждом из нас, т.к. только при нашем безучастном попустительстве, безразличии и невежестве в данном вопросе это всё пришло к таким последствиям.

Осознавая важное значение в существовании адекватной градостроительной науки для жизни общества и для планеты в целом, необходимо признать, что, в рамках мегаполисной урбанизации, градостроительство — это социология в камне. Но процессы, происходящие в мегаполисах и городах, наглядно демонстрируют, что официальная социологическая наука неадекватна и несостоятельна.²²

Объективно, что сейчас наряду с процессом урбанизации набирает силу противоположный ей процесс деурбанизации. Каждый крупный город обрастает со временем зелёными кольцами дач и огородов, которые постоянно оттесняются городской застройкой на периферию. Люди чувствуют неестественность условий города и, большей частью безсознательно, стремятся на природу, на свежий воздух. Из-за того, что процесс деурбанизации протекает стихийно, он становится не альтернативой, а всего лишь загородной модификацией мегаполисной урбанизации, т.к. тесные лоскутки дачных участков недостаточны для полноценной жизни и служат лишь площадкой для краткосрочных курортов в выходные дни.

Полноценной альтернативой как городской, так и загородной модификациям мегаполисной урбанизации должна стать ландшафтно-усадебная урбанизация, принципы и устройство которой частично будут рассмотрены в этой пояснительной записке на примере модели малоэтажного поселения.

Постановка основных вопросов

1. Мегаполисная урбанизация – это единственный путь развития современной цивилиз а ции  или  у него  есть альтернатива?

Процесс концентрации производительных сил общества — процесс объективный, но управление этим процессом всегда имеет субъективный характер.

Одним из проявлений исторически сложившегося управления данным процессом, его образным выражением, является мегаполисная урбанизация. Кажущиеся с первого взгляда разнообразными проявления мегаполисной урбанизации по всей планете, по сути, ничем не отличаются друг от друга, а видимая разница — всего лишь мнимая пестрота декораций. Сущностная же картина везде одинакова: повсеместно наблюдаются перенаселение в городах, снижение общего уровня здоровья жителей, рост числа аварий и чрезвычайных ситуаций и т.д.; и всё это происходит на фоне биосферно-социального кризиса.