Чеканка монет в Византии (рис. 35) была централизованной, в связи с чем не представляется возможным установить происхождение серебра для данной монеты.

В книгу «К критике политической экономии» К. Маркс включил краткое изложение истории русских денег. «Россия представляет поразительный пример естественного возникновения знака стоимости. В те времена, когда деньгами там служили шкуры и меха, противоречие между этим неустойчивым и неудобным материалом и его функцией в качестве средства обращения породило обычай заменять его маленькими кусочками штемпелеванной кожи, которые таким образом превращались в ассигнации, подлежащие оплате шкурами и ме-хами. Впоследствии эти кусочки кожи превратились под названием копеек в простые знаки долей серебряного рубля и в некоторых местах удержались в этой роли до 1700 г., когда Петр Великий приказал обменять их на мелкие медные монеты, выпущенные государством».

Рис. 35. Милпарисий Иоанна I Цимисцея.

Имеются интересные выписки К — Маркса по истории России от времени Рюрика до Михаила Романова и в том числе о древнейших русских монетах.

В выписке, относящейся к 1320 и 1321 гг., говорится: «1320 Юрий Московский стал готовиться к войне с Тверью… Дмитрий сделал миролюбивые предложения и купил мир, уплатив 1321 2000 рублей[19]».

В этой выписке исключительный интерес представляют слова, взятые К. Марксом в квадратные скобки, ибо считается, что действительно первое упоминание о рубле в письменных источниках встречено в тверской летописи этого времени.

Рис. 36. Новгородская берестяная грамота.

Сейчас установлено, что древним рублем является слиток в два раза больший, а слиток длиной около 3 дюймов — это полтина — половина рублевого. На отдельных более поздних экземплярах рублей и полтин имеются произвольные клейма и надписи, но они носят частный характер, подтверждающий лишь принадлежность данного слитка тому или иному владельцу или иногда указывают место выплавки слитка (см. рис. 31).

Необходимо заметить, что после того как К. Маркс сделал вышеприведенную выписку, существенно более ранних указаний о рубле в официальных источниках обнаружено не было, если не считать, что в той же тверской летописи встречено упоминание, относящееся к 1316 г., которое в источниках, использованных К. Марксом, отсутствует. Но в 1952 г., при раскопках в Новгороде в слое, датируемом 1200 годом, найдена была берестяная грамота, в которой ясно читается слово «рубль», позволившая сейчас установить, что происхождение и слова и самого понятия «рубль» является несколько более древним (рис. 36).

Также с большей точностью К. Маркс фиксирует момент появления первой русской чеканенной «деньги». Под 1389 годом имеется такая выписка: «1389… При Дмитрии Донском все еще бывшие до тех пор в ходу кожаные деньги — куны были заменены маленькими серебряными монетами по образцу татарских. (Раньше на Руси деньгами служили меха ценных пушных зверей. Куна — шкура куницы; сюда относится также мех одного из видов белок. Вместо мелкой монеты считали на уши, половину ушей, лбы и морды куниц и белок) Монголы раньше пользовались маленькими кусками древесной коры или кожи с оттиснутым на них ханским клеймом, позднее монетами из серебра (танга) и меди (пула), откуда и русские стали называть свои серебряные монеты: деньги[20] (данги), а медные: пулы (пуло[21] или пул)»[22].

К. Маркс не указывает точной даты чеканки «деньги» (пишет «при Дмитрии Донском»), и это не удивительно, так как до сих пор она точно не установлена: некоторые исследователи считают 1360-е или 1370-е гг., другие связывают ее чеканку с победой Дмитрия Донского на Куликовом поле в 1380 г.

В середине цитаты в скобках К. Маркс кратко изложил суть учения о «меховых деньгах», которые имели распространение в отдельных историко-географических зонах Древней Руси, но, поскольку это явление было не всеобщим и этот вид денег не был единственным, для установления «курса валют» отдельным видам имеющих хождение на Руси зарубежных серебряных монет давались «меховые» названия куны, белы, лоб-цы, мордки т. п. Медные же монеты (пулы) появились несколько позднее.

Внимание К. Маркса к русскому денежному обращению свидетельствует о большом значении, которое он придавал истории развития и становлению именно русской денежной и монетной системы, раньше других построенной по десятичному принципу.

Западноевропейские денарии и гроши, наряду с оставшимися в обращении арабскими дирхемами и отлитыми из них слитками, послужили сырьем для чеканки новой русской монеты.

О времени возобновления чеканки русской серебряной монеты, которая стала называться «денга», письменных источников не имеется. Она началась в Москве в период между 1360 и 1385 гг. на базе новгородского рубля-слитка.

Рис. 37. Денга Дмитрия Донского.

Относительно массы первой московской денги (рис. 37) у специалистов также имеются разногласия. Одни утверждают, что первая московская денга чеканилась в количестве 216 штук из гривенки серебра. Другие полагают, что в Москве рублевая гривенка состояла с самого начала из 200 денег по 1, 02 г каждая (как денарий или куна последнего типа), но вскоре денга стала еще легче.

В середине 30-х гг. XV в. в Новгороде, а позднее в Москве и других городах началась «порча» монеты, в результате которой из рублевой гривенки серебра стали чеканить 225, 230 и т. д. до 500 и более монет. «Порча» монеты оказалась гибельной для рубля-слитка, так как 216 новгородских денег стали весить значительно меньше гривенки. Рубль остался только счетным понятием. «Порча» монеты в Новгороде была остановлена в результате народного восстания в 1447 г., и денга стала весить 0,79 г, а из гривенки чеканили «полтретья ста денег новгородских и десять», или 260 штук.

В Московском же княжестве дело обстояло значительно сложнее. Разразившаяся в середине XV в. феодальная война подорвала здесь денежную систему. Больше других в этом повинны мятежные галичские князья, которые в борьбе за великокняжеский престол захватили Москву и использовали выпуск денег для пополнения своей казны, снизив массу монет и, следовательно, рубля почти вдвое При Иване III в Москве Денга весила уже 0,36 г, в то время как в Новгороде — по-прежнему 0,79 г. К этому времени преобразования произошли и в счетной гривне Она уже давно перестала увязываться как-либо с массой и стала только своего рода практическим числовым понятием: в Новгороде она равнялась 14 денгам, а в Москве — 20 денгам.

Рис. 38. Монеты Ивана Грозного:

а — копейка;

б — денга;

в — полушка.

В жалованной грамоте белозерского удельного князя Михаила Андреевича Кириллово —

Белозерскому монастырю от 5 февраля 1468 года говорится: «Дал есмь сию грамоту оброчную, что им даватидани в мою казну, от сбора до сбора, на год до десяти рублев пятигривен-ным серебром…».

О том, что это за пятигривенное серебро, сообщается в несколько более позднем документе — закладной на рыбную ловлю 1501 — 1502 гг.: «Се яз Окул Жук, княж Иванов слуга Семеновича, занял есьм у архимандрита у Воскресенского у Чернов-ского монастыря у Арсенья рубль денег московскими денгами ходячими по пяти гривен полтина…»