6. Читайте протокол очень (!) внимательно, стараясь воспринять его содержание как по частям, так и полностью. При малейшем сомнении в однозначности определений вносите свои замечания.

Ни в коем случае не соглашайтесь подписывать протокол не читая.

7. Объем и направленность замечаний и дополнений, которые свидетель имеет право по собственной инициативе внести в протокол, не ограничены. Конечно же, они должны соответствовать здравому смыслу и не содержать оскорблений в адрес иных участников процесса.

Как это ни парадоксально звучит, при ознакомлении с уголовным делом надзирающие инстанции или суд обращают пристальное внимание на замечания и дополнения в протоколах. Их объем и соответствие заявленной следователем позиции по делу являются для вышестоящих инстанций одним из критериев, по которому они оценивают проведенную работу.

Чтобы избежать дополнительных вызовов на допросы и препирательств со следователем, свои замечания необходимо заносить в максимально возможном объеме и максимально конкретно, без «кажется», «я так думаю» и пр.

8. Перевести свидетеля в ранг «подозреваемого» или «обвиняемого» вполне возможно, поэтому при малейшей попытке нажима со стороны следователя подавайте достаточно жесткое заявление в прокуратуру города (не ниже, районная инстанция в этом случае нежелательна).

ОБРАЗЕЦ:

Прокурору города

Санта-Педро г. Сидорянцу И. И. отгр. Протоколова П. П.

01.01.2000 г. я был вызван на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу № 000123 по факту кражи из квартиры гр. Обнесенного Ф. Ф. Я являюсь соседом гр. Обнесенного Ф. Ф.

В процессе допроса следователь 19-го отделения милиции гр. Николаев-Юнге А. А. неоднократно намекал мне, что если я не дам «нужные» следствию показания в адрес обвиняемого (которого я не видел и не знаю), то следователь будет «рассматривать вопрос» о привлечении меня в качестве соучастника. Я пытался объяснить следователю Николаеву-Юнге А. А., что не могу дать показаний по поводу действий обвиняемого, так как не видел момента и процесса совершения преступления, а о задержании неизвестного мне гражданина узнал от потерпевшего гр. Обнесенного Ф. Ф., чтобы «сделать» из меня «наводчика», и «может я» таких показаний у обвиняемого. При этом он и пример некое уголовное дело по факту нападе-^вух собак породы мастино-неаполитано на некоего ^л данина, которое он расследовал и по которому пощадил в камеру «непонравившегося» ему человека. Также он сообщил мне, что его «не интересует» мое мнение, а свидетели в уголовном деле существуют для того, чтобы «помогать следствию», и «должны выполнять распоряжения следователя». Когда я попытался возразить, что свидетель не может давать ложные показания и кого-пибо оговаривать, следователь Николаев-Юнге А. А. предложил мне подумать о моей судьбе и о «возможностях попасть в камеру».

Я считаю такое поведение следователя грубейшим нарушением Норм Законодательства и Конституции РФ и прошу Вас помимо мер прокурорского реагирования, назначить проверку по факту совершения гражданином Николаевым-Юнге А. А, преступления по ст. 302 УК РФ, выразившегося в принуждении меня к даче ложных показаний путем шантажа и угроз.

(Число, подпись.)

Таким заявлением Вы в значительной степени обезопасите себя от возможных негативных намерений следователя. Прокуратура на подобные заявления свидетелей реагирует достаточно живенько, ибо считает шантаж свидетеля по уголовным делам крайней степенью «оборзения» потерявшего страх следователя.

При явной (или скрытой, но понятой Вами) угрозе со стороны Стража Порядка необходимо просить о его отводе.

9. Если Вас вызывают на допросы в качестве свидетеля, то не поленитесь и отметьте у себя (на листе бумаги или в записной книжке) даты допросов, чтобы в дальнейшем не получилось, что их количество в уголовном деле не соответствует реально проводившимся.

10. Не идите на проставление произвольной даты на протоколе допроса, если она не совпадает с настоящей. Как мы уже говорили выше, Вы не можете знать, к чему столь вольное обращение с процессуальными документами может привести.

СТАТЬЯ 161 УПК РФ: ВЫЗОВ И ДОПРОС ПОТЕРПЕВШЕГО

При вызове потерпевшего, его допросе и составлении протокола допроса применяются правила статей 155-160 настоящего Кодекса.

Комментарии к статьям 155-160 УПК РФ см. в настоящей работе.

СТАТЬЯ 162 УПК РФ: ОЧНАЯ СТАВКА

Следователь вправе произвести очную ставку между двумя ранее допрошенными лицами, в показаниях которых имеются существенные противоречия.

Очная ставка — это допрос двух лиц в присутствии друг друга, каждый из которых был допрошен ранее. Проводится в том случае, если в показаниях участников процесса существуют так называемые «существенные» противоречия. Существенными противоречиями являются те, которые затрагивают обстоятельства или предмет доказывания, то есть тактические данные о преступлении как таковом.

Очная ставка назначается постановлением следователя, прокурора и суда по собственной инициативе или по ходатайству кого-либо из участников процесса. Ходатайствовать о необходимости проведения очной ставки может любой, включая свидетелей.

На практике в уголовных делах, где есть потерпевший и имеется подозреваемый или обвиняемый, в случае их знакомства друг с другом до или во время возможного преступления, очная ставка проводится обязательно.

Само по себе это процессуальное действие очень важно — на нем фактически идет соревнование между участниками процесса (особенно между обвиняемым и потерпевшим) и проверяется крепость нервов. Срыв, недомолвки, путаница в ответах одной из сторон означают начало сложностей для этой стороны в дальнейшем. На очной ставке формируется или укрепляется мнение следователя о действительном положении вещей в деле. От поведения каждой из сторон зависит ее будущее. И это — не пустые слова.

Любой гражданин, участвующий в очной ставке, Должен помнить: это такой же допрос, как и все остальные, имеющий определенные форму и направленность. Ваши слова должны соответствовать тому, что Вы говорили ранее. Ваши объяснения, что Вы «имели в виду несколько иное…», будут восприняты как попытка изменить свои показания.

Для участника очной ставки есть ряд несложных рекомендаций, выполнение которых вполне может обеспечить положительный эффект:

1. По отношению к следователю, и в особенности к своему противнику (оппоненту), вести себя стоит нейтрально, не повышая голос и ни в коем случае не давая каких-либо личностных определений. Стоит даже избегать формы «этот человек», лучше всего говорить: «гражданин такой-то».

2. На вопрос о наличии неприязненных отношений к оппоненту жизненно важно ответить отрицательно. Все дело в том, что наличие «неприязненных отношений» осложняет жизнь в первую очередь лично Вам, так как свидетельствует о возможности оговора своего оппонента именно по этой причине. Если у него есть голова на плечах, то он в полной мере использует этот козырь и загонит Вас в тупик.

Наилучшей формулировкой является «нейтральное отношение». Это ни к чему не обязывает, а если непонятливый следователь попытается выяснить, что Вы имеете в виду под словом «нейтральное», можете порекомендовать ему воспользоваться толковым словарем.

3. Идеальной позиции у противоположной стороны (равно, как и у Вас) не бывает. Поэтому важную роль стоит отвести процессу подготовки к очной ставке.