...Ты на улице, идет дождь, но тебе до него нет дела, ты под зонтом, испытываешь досаду и думаешь о чем угодно. Ты видел дождь много раз, и память тебе услужливо подсовывает соответствующие воспоминания. И ты этот, живой дождь в своем представлении подменяешь мертвыми дождями из памяти. Но это совершенно другой, новый дождь, обрати на него внимание, сам Бог в каплях стучится к тебе!..

По телефону звонит товарищ, ты с ним говоришь, представляешь его, и, исходя из этого, строишь разговор. Но вы не виделись два дня, и ты, говоря с ним «по памяти», делаешь абсурдное предположение, что он не изменился, а он – совершенно другой, и внешне и внутренне, просто за два дня не так заметно (хотя бывает достаточно и пяти минут, чтобы человек полностью изменился). Фактически, ты говоришь с призраком двухдневной давности, «живущим» только в твоей голове. И точно так во всем.

Идя на важную для вас встречу по любому вопросу, вы «готовитесь». Во-первых, вы из памяти, из знаний пытаетесь найти аналогичные ситуации и из них извлечь необходимую информацию о своем возможном поведении. Если у вас этого нет, вы броситесь советоваться с кем-нибудь. Далее, вы переходите к «объекту» вашей встречи, пытаетесь получить о нем как можно больше информации (характер, наклонности и так далее), и, опять же, исходя из нее, сделать прогноз своего поведения. Вы мысленно «прокручиваете» варианты будущей встречи, волнуетесь (а вдруг все сорвется?). И вы очень правильно волнуетесь. Во-первых, любая встреча уникальна, именно такой раньше никогда не было и не будет, потому что в жизни ничего не повторяется, а значит, исходить в своих приготовлениях из прошлых событий невозможно и наивно. Во-вторых, все собранные вами данные об «объекте» относятся неизвестно к кому, к какому-то фантому из прошлого, и не могут соответствовать действительности по многим причинам.

Знаменитая фраза, веками звучащая в приемных начальства «как он сегодня?» отчасти поясняет это. Но даже ответ секретаря «хорошо» ни о чем, ни говорит, потому что в этот самый момент начальнику может звонить по телефону его начальник с выговором, или жена с проблемой – и все станет «очень плохо». Поэтому в абсолютном большинстве случаев, если нет взаимного интереса, ваша встреча обречена. Вот и носимся с взятками, а вопрос интересует один: «Берет или не берет?». А у него: «Даст или нет?». Человек же, осознавший себя, ни на что не полагается, он прямо отвечает на любую ситуацию, он управляет ее созданием и определяет решения. Конечно, взятка привычнее... Но это же скучно!

Фактически, ни одно событие, даже сиюминутное, не воспринимается нами в реальности, мы опаздываем, мы окружены фантомами, мыслями.

Постарайся понять, это залог успеха и при движении по горизонтали. Если ты проснешься, ты будешь во много раз эффективнее. Но, проснувшись, ты сразу увидишь дорогу, ведущую вверх. И тогда перед тобой будет сознательный, истинный выбор.

Езда на велосипеде и любовь – ничего не имеет смысла без вашего личного опыта. Тем более, на вопрос «Есть ли Бог?» ты не сможешь ответить, поскольку внутри тебя столкнутся куча мнений (заметь, не твоих) и в результате более или менее продолжительной борьбы ты станешь либо верующим (но не знающим), либо зависнешь между этими полюсами, что и происходит в большинстве случаев. При этом любое дополнительное чье-то мнение, в зависимости от своего «веса», может легко тебя переместить из лагеря в лагерь. Человеку же, который Знает, что Бог есть, ничье мнение просто не нужно и неинтересно. Более того, ты и свое никому не будешь навязывать, ты просто предложишь узнать.

Попроси ребенка рассказать тебе о розе. У него есть два пути – пойти в библиотеку, найти книгу по ботанике и изучить все, что написано о розе; можно почитать поэтов, посмотреть картины; а можно пойти в сад к Розе, побыть с ней наедине, впитать ее аромат, увидеть, как она радуется, колышется на ветру и тянется к Солнцу.

Какой рассказ тебя устроит? Ответ очевиден. И вопреки этому очевидному ответу мы с самого раннего детства пичкаем детей знаниями, как поступали наши родители с нами, а с ними – родители наших родителей... В Древности старались передать Знание, мы же с ростом информации и скоростей упускаем все настоящее, и кормим фальшивое «я» искусственными и мертвыми знаниями. Их не нужно отбрасывать, они необходимы в повседневной жизни, но не должны подменять Истину. А так мы ставим телегу впереди лошади.

Итак, первый шаг – честно ответить себе на вопрос: «Что же я действительно Знаю?», и приступить к ревизии всего в своей голове. В результате почти все придется временно отложить в сторону. Это непросто, но возможно, рецептов великое множество, но они все индивидуальны, и при твоей заинтересованности мы с радостью поможем.

Второй шаг – еще интереснее. Для того чтобы его сделать, надо разобраться, что собой представляют наши мысли.

Это удивительное явление.

По своей природе, мысль – это тоже волна, вибрация, энергия. Выражение «мысли материализуются» имеет двоякий смысл. Во-первых, как энергия, мысль уже материальна, а, во-вторых, раз так, то она может взаимодействовать с любой другой энергией.

Рождается мысль в астральной структуре мозга, и, в зависимости от поступающей из нас энергии – продолжает свое существование и имеет большую или меньшую силу. Это можно представить, как паутину разной длины и толщины, переплетение нитей, и, если их «намотать» на условную катушку, то каждая наша мысль – это часть «катушки».

Мозг – это «многоуровневый» компьютер, который, по Замыслу (а не так, как у нас) должен обслуживать Душу, Сознание, и, в зависимости от задач, поставленных этим истинным Хозяином, в мозгу должны «включаться» мысли и решать любые проблемы.

В идеальном случае, которого практически не существует, наш компьютер должен быть соединен с Вселенской Душой, своеобразным «Интернетом», где есть вообще все.

В тот момент, когда отдельным человеком правильно сформулирован вопрос и настойчиво ищется ответ, бывают «озарения» и совершаются великие научные «открытия». На самом деле это и не открытия вовсе – «там» уже давно все известно, это просто подключения, на короткий миг, к общей Информации и общему Знанию.

Но большинство «компьютеров» совершают хаотичные подключения, совершенно не сознательные, друг к другу, а о существовании Вселенского «Интернета» даже не подозревают.

Получается, что Хозяин спит, а на его место уселся ум и руководит, забавляется сам с собой, и он с радостью согласился на эту роль.

Писателей-фантастов очень волнует тема бунта искусственного интеллекта, созданного человеком, над своим создателем, и они в разных вариантах «раскручивают» подобные сюжеты, задавшись вопросом, что и как будет?

Да оглянитесь вокруг!

У абсолютного большинства людей уже давно всем управляет компьютер, причем он занял место Хозяина без всякого бунта, никто особенно и не сопротивлялся. И что в результате получилось? – полный хаос.

Каждый отдельный компьютер считает себя самым уникальным, всех остальных – своими соперниками, иногда «воюет» с ними в одиночку, иногда объединяется с другими компьютерами и воюет всерьез, а в свободное от войны время фантазирует и философствует сам с собой. При этом он везде тащит за собой тело, которое, пребывая в шоке, тем не менее, вынуждено подчиняться, умоляя про себя о приходе Хозяина, потому что с этим «монстром» ему плохо, оно болеет, разлажено – и никому нет дела.

К примеру, ты сидишь, кушаешь, а за окном в это время залаяла собака. Вдруг, у тебя в мозгу оживает собака, которая жила у вас в детстве, от нее ум перескочил на школьного товарища, которого она укусила; потом на вашу с ним поездку в горы, и ты уже за тысячу километров от своего обеда.

Кто так решил? Ты? Тогда нужно бросать тут же ложку и со всех ног бежать к психиатру, но на самом деле, ничего ты не решал. Ты сидишь, а управляет всем компьютер, это он носится по городам и весям, мечтает и фантазирует. И так каждую секунду, он сам себе придумывает какие-то темы, раскручивает их, живет ими. Ты можешь с чувством внутренней гордости возразить, что на самом деле много думаешь над важными проблемами.