Проблема собственно «женского жира» (не ожирения) - это «фантом«. Она принадлежит только человеческому сознанию, социокультурному аспекту, субъективному самосознанию женщины, но не науке. Оттого, что при лечении женского «галифе» присутствует белый халат, наркоз и скальпель, проблема не становится медицинской.

Все больше и больше «озабоченных фигурой женщин» требуют от медицины решить их проблемы, решить конкретно и радикально - но конкретно-радикальной помощи, кроме хирургии, пока не придумали.

Одно из самых распространенных заблуждений - это то, что пресловутые женские «галифе» или «попины уши» называют целлюлитом и идут их «лечить». Целлюлитом еще можно назвать (согласно брэнду) - только деформацию жировой ткани, но не саму жировую ткань. То есть неровные «галифе», но не сами «галифе». Это заблуждение проистекает просто потому, что многих женщин, если можно так выразиться, проблема сегодня настолько достала, что они «бегут впереди паровоза» - впереди науки и даже «впереди планеты всей».

Проблема эта - очень новая. Линии и формы - этим до 90-х годов реально не занимались хирурги (больше с объемами «вообще»), даже женщины не видели такой проблемы - какие там пропорции, линии и формы у худой фигуры? Стройная - и достаточно и желать больше нечего. На подиумах отечественной и европейской моды еще в начале 90-х можно было видеть «ушастых» и «галифастых» манекенщиц, с очень узкими плечами и сравнительно массивными бедрами.

Еще до второй половины XX века (и раньше) умеренная полнота женщины, а особенно пышность бедер и ягодиц ассоциировалась со здоровьем и красотой, молодостью и эротикой, достатком и престижем, но 60-х годы лишнему весу объявили «войну» - и лишний вес стал ассоциироваться с противоположными понятиями, и, прежде всего, со старостью. Но округлые бедра и ягодицы еще долго считались роскошью, «молодили» и в 60-х, и в 70-х и даже почти все 80-е. Худые бедра, ягодицы и голени, за которые сегодня полная девушка отдаст полжизни, тогда еще презирались, их тщательно скрывали под джинсами и свитерами навыпуск. (Хорошо, что изобрели джинсы, облегченно вздыхали совсем худоногие в «эру мини» - не «выпадаешь из моды»).

Лишь недавно, в 90-х, чисто «женские признаки» нижней части тела стали раздражать (не всех), но почему-то у всех они стали ассоциироваться с возрастом - «добавлять» годы. Это еще не все понимают, не все отчетливо могут объяснить и указать так конкретно, даже молодые, почему создается такое впечатление - подобная «возрастная оценка» происходит больше на интуитивном уровне.

Специалист, особенно в салоне красоты, конечно, поймет пришедшую к ней худую клиентку убрать эти «женские прелести» (сама страдает), но предложить там могут только средства против ожирения и целлюлита. И здесь нет сознательного умысла поживиться, заранее зная, что результата не будет, как обычно думают, злясь на салоны. Просто никто ничего о нашей третьей проблеме не знает - нет пособий, методичек, диссертаций, вообще нет никакой литературы

Никто не знает, сколько еще можно снижать вес (если нет кахексии), тем более для каждой индивидуальной конституции, и никто не знает, что при этом исчезнет, а что останется. Никто не может предвидеть, какой будет результат и будет ли он вообще. Обе стороны надеются, вдруг что-нибудь да изменится - где-нибудь разгладится, может тонус кожи улучшится, а, может, и объемы уйдут, или стрелка весов сдвинется, ну хоть самочувствие улучшится - тоже результат!

Почему такая неразбериха?

Постоянно возникающие скандалы вокруг антицеллюлитных средств и столько «обманутых» покупателей - результат не заведомой профанации проблемы (как в этом уверены врачи-ортодоксы), проблема есть и ее уже не отменить риторическим и настойчивым отрицанием - заверениями авторитетов.

Противоречивость темы - не результат некачественности косметологических средств, как в этом уверены всевозможные контролирующие комитеты по надзору за защитой прав покупателя. Антицеллюлитным средствам уже более десяти лет, а сегодня с высокой требовательностью потребителя плохой товар не просуществовал бы и года. Фирмы с мировыми именами не станут выбрасывать впустую миллионы, а тем более рисковать своей репутацией, которая, как известно, сегодня уже дороже прибыли.

Все происходит по самой банальной причине - исключительно из-за отсутствия четкой дифференциации проблематики женских фигур.

Чтобы науке двигаться дальше в изучении всего разнообразия последней проблемы с целью поиска средств помощи, необходимы тщательные и многотомные морфологические исследования женских тел. Но XX век (а тем паче предыдущие века) не посвятил этому ни строчки.

Разноликостъ толкований понятия «результат».

Некоторых может удивить такое описание сложившейся ситуации, особенно тех, кто занимался «детально» и настойчиво именно проблемными зонами, считал себя худой и предложенными рекламой методами достиг определенных результатов. Но здесь много других подлогов.

Первый - вне медицинских рамок понятие «худая» достаточно вариабельно и четко не определяется, чему мы еще посвятим место. (Иными словами, «худая худой - рознь»).

Второй - сами женщины добавляют в эту сферу немало хаоса, так как каждая по-своему понимает свой «личный результат». У женщины может быть и несколько проблем, и она не знает, какая важнее - ее легко переубедить и если что - перенаправить.

Третий - мало кто достаточно «предметно» видит свою фигуру, в том числе и наше, как ни странно, такое прагматичное молодое поколение, умеет «раскладывать по полочкам» простые визуальные вещи (часто просто из-за неимения третейского судьи). Обычная оценка звучит так: «Вот у меня подруга взялась за себя - худела, качалась и теперь ее фигуру просто не узнать. У нее все ушло!»

Лучше выяснить, что подразумевается под словом «все«. Можно поставить подругу на весы и узнать, сколько килограммов потеряно. Можно попросить ее поднять юбку и посмотреть, стала ли поверхность ровной. Можно сделать снимки «до» и «после» и посмотреть, изменились ли пропорции и линии.

Мы тоже согласны поверить рассказам женщин о чудесах. Нередко с рассказами о чудесах приходили к нам и наши клиентки (всем везет, одна я такая, наверное, больная), но потом их восторги по поводу чужого результата как-то постепенно стихали. С детальным выяснением такой многогранной сферы, как пластика и гармония женских фигур, замечено, что со временем это универсальное понятие, подразумевающее «все», у прошедших «ликбез по фигурам» усложняется, ширится и дифференцируется, и наши эстетки начинают обсуждать фигуры уже «по делу» и придираться даже к топ-моделям с мировыми именами.

При опросе многих женщин выяснилось, что вопрос с анти- целлюлитными средствами упирается, прежде всего, в самое главное - а что называть результатом?

Негативно настроенные против антицеллюлитных средств, как, оказалось, было две категории. Одни разочарованные - это те, кто вообще никогда не занимались своей фигурой, были невнимательны и ожидали самых несбыточных вещей. На препарат или прибор смотрели как на что- то подобное «эликсиру молодости», надеясь решить проблему «в один прием», филистерски ожидая от покупки того, что другим достается ценой непомерного труда и страданий. Другие - как раз занимались фигурой, много уже сделали в этом направлении, и осталась всего лишь «малость». (У многих сработал американский подход к правам потребителя и вера в прогресс - крема в начале 90-х стоили еще дорого, а салонные «высокие технологии» и сейчас недешевы).

Выяснилось, что при прочтении рекламного текста в понятие «результат» женщины вкладывали разное. Одна покупательница запомнила слово «похудение», другую «зацепило» слово «кожа», третья - досочиняла себе, что получит «бразильские ягодицы», считая целлюлитом искривленную линию бедра, (или просто «не такие», как у карнавальных красавиц).

Неспособность расдифференцировать все эти результаты не только у женщин, но, не удивляйтесь, даже у самых уважаемых экспертов и авторов знаменитых «книг по похудению».