ИЗ ПИСЬМА АНДРЕЯ В. (Г. ПОДОЛЬСК)
Здравствуйте, «человек в черном»!
Хотел бы задать вам несколько вопросов.
Вы говорите, что НЛО на нашей планете появились несколько веков назад. Почему же тогда о них знали уже в Древней Индии и Тибете?
Вы читали книгу Эрнста Мулдашева «От кого произошел человек»? После долгих логических размышлений и разговоров с имамами он выдвинул теорию, что НЛО и гуманоиды на самом деле прилетают к нам не из далеких галактик, а из-под земли, и что они являются людьми древней цивилизации — так называемыми атлантами и лемурийцами. Они живут глубоко под землей и следят за нашим эволюционным развитием. Что Вы думаете по этому поводу?
Как вы знаете из Библии, Иисус Христос обладал огромной силой. Мог ли он быть представителем внеземной расы или человеком древней цивилизации, ведь в Библии много раз упоминается о том, что он говорил: «Я не из этого мира»?
Верите ли вы в Высший разум (Бога)?
— Вообще-то, Антон, я мог бы не отвечать на эти письма, — заявил «человек в черном». — Такого количества поспешных и ни на что не опирающихся суждений не было, кажется, ни в одном из предыдущих посланий ко мне. Чему нас учит наш собственный разум и наше собственное здравомыслие? Они учат нас тому, что нельзя доверять чьим-то чужим умозаключениям, ведь, делая эти умозаключения, люди могут преследовать какие-то свои цели. Всегда следует обращаться к первоисточникам, а уже потом анализировать их и делать выводы.
— Все это общие слова, — заметил я. — Не могли бы вы объяснить свою позицию более подробно на основании этих двух писем?
— Пожалуйста. Начнем с «глупых дикарей Африки». Известно, что далеко не все дикари Африки знают о невидимой звезде, составляющей пару с Сириусом. Речь, скорее всего, идет о мифологии племени догонов, которая действительно наполнена астрономическими сведениями, ставшими известными европейской цивилизации лишь в конце девятнадцатого века. Но этот факт сам по себе еще ни о чем не говорит. В Африке обнаружены руины городов, которые современные историки не могут отнести к какой-то из известных нам цивилизаций. По этому поводу даже есть гипотеза — правда, пока не получившая подтверждения, — что в стародавние времена на Африканском континенте существовала цивилизация куда более развитая, чем древнеегипетская. Возможно, у этой цивилизации имелись широкие познания в астрономии, часть из которых дошли до наших дней через мифологию догонов.
Пойдем далее. Елену Блаватскую не могли убить «люди в черном». Потому что когда она умерла, Конторы еще не существовало. Умерла Елена Петровна по естественным причинам — ей было за шестьдесят лет, а климат Индии, в которой она провела большую часть жизни, отнюдь не способствует долголетию. Что касается текста под названием «Строфы Дзиан», который автор якобы видела в подземном гималайском монастыре, то любой может ознакомиться с выдержками из него, прочитав «Тайную доктрину». Про какое-то фантастическое оружие там нет ни слова — обычный и довольно бессвязный набор утверждений, имеющих весьма отдаленное отношение к практике.
Далее. Библию и Новый Завет я читал внимательно, но ни разу не встретил, чтобы кто-нибудь из библейских пророков, включая Христа, говорил, что нет ничего невозможного. Наоборот, Библия учит скромности и даже советует тем, кто пытается познавать мир, не слишком увлекаться, ибо все может знать лишь Господь, а пытаться стать равным Богу — это грех гордыни, один из самых тяжких грехов.
Далее. О НЛО в Древнем мире. Мы не можем интерпретировать мифологию и уж тем более библейские тексты как свидетельство контактов человечества с НЛО. Человеческая фантазия склонна приукрашивать события, а за прошедшие тысячи лет к исходным текстам могло прибавиться множество подробностей, о которых и не подозревали те, кто эти тексты создавал. Опять же мы знаем не первоисточники, а переводы — любой переводчик вам скажет, что при перенесении текста с одного языка на другой прежде всего страдает смысл. Да и уж больно глупыми кажутся инопланетяне, если воспринимать ту же Библию буквально и с уклоном в уфологию.
По поводу подземных баз древних цивилизаций ничего сказать не могу. Пусть эти предположения останутся на совести профессора Мулдашева.
О моих религиозных убеждениях тоже умолчу. У нас свобода вероисповедания, а потому я вправе придерживаться того вероучения, какое мне нравится, — отношения к делу это не имеет.
— Так все-таки, — спросил я, — существуют инопланетяне или нет?
«Человек в черном» тяжко вздохнул.
— Инопланетяне, разумеется, существуют, — сказал он, — «только они совсем не похожи на гуманоидов с летающих тарелок…
ИЗ ПИСЬМА МИХАИЛА П. (г. РОСТОВ-НА-ДОНУ)
Мне почти шестнадцать, учусь в Ростовском училище искусств на первом курсе эстрадного отделения (класс трубы); учеба проходит нормально — казалось бы, «чего вам боле». Но еще в 12 лет, во время летних каникул, я видел НЛО близ пос. Михайлов Тацинского района Ростовской области, и с тех пор Космос, Астрономия, вопросы уфологии все более увлекают меня. Постоянно читаю «Аномальные новости», «НЛО-Калейдоскоп», другие издания, посвященные этой теме. Вот я и спрашиваю автора публикаций в «АН» (№ 35, 43 на тему «человек в черном») Антона Кадмана: каким образом я могу попасть в эту таинственную организацию? Я бы бросил все, но куда обратиться?.. Не надеюсь на ответ Антона лично мне, но в очередном номере «АН» вы могли бы дать краткий ответ таким читателям, как я? Не думаю, что только я об этом мечтаю…
ИЗ ПИСЬМА АННЫ (г. ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД)
Не знаю, как начать свое письмо к вам. В своих мыслях я все время возвращаюсь к тому вопросу и ответу, что были напечатаны в газете «Аномальные новости» № 43 (106) 2002 года: «Что ты сделал, чтобы стать «человеком в черном»?» Кажется, он звучал именно так. Вы ответили, что выдержали трудные «экзамены» для «поступающих». И в конце спросили, готовы ли вы пройти такой экзамен? Наверное, это глупо, но мне кажется, что я хотя и не готова, но хочу его пройти. Я знаю, что будет очень трудно, что я не раз пожалею об этом решении, но, честно говоря, мне начинает надоедать тот ступор и «пофигизм», который все больше и больше овладевает мной…
Теперь о главном. (Хотя я не считаю это главным). НЛО начали затрагивать мое внимание два года назад, когда вечером, совершенно случайно, я нарисовала голову и плечи представителя другой планеты. Больше такого я повторить не могу. Рисунок прилагать не буду — боюсь потерять (ведь он в единственном экземпляре), придется вам поверить мне на слово. Теперь повсюду выискиваю статьи о НЛО (хотя делаю это не особо ретиво). Считаю, что большинство историй о встречах с ними — полнейшая выдумка. Не говорю, что все это — лажа, но даже в обычных разговорах люди стараются приукрасить действительность, чтобы она выглядела более привлекательно, так что, вполне возможно, встречи действительно происходили, но из-за своей «серости» стали популярны лишь в приукрашенной форме…
— Итак, — сказал я, — мы снова возвращаемся к старому вопросу. Что нужно сделать, чтобы попасть в вашу команду?
— Вынужден повторить свой старый ответ, — отозвался «человек в черном». — В Контору нельзя просто так прийти, написать заявление в отделе кадров, получить аванс и талоны на усиленное питание. Если понадобится, если вы чем-то заинтересуете Контору, она сама придет к вам. И сама предложит участвовать в том или ином секторе разработок. Тут следует учитывать следующий нюанс. Контора не является официальной государственной организацией — те времена канули в Лету. Потому мы теперь не обязаны всех своих сотрудников ставить в известность о том, чем они занимаются. Возможно, некоторые из ваших корреспондентов, Антон, уже работают на Контору. То есть их используют «втемную». Допустим, какой-то уфолог-энтузиаст давно пишет статьи об аномальных явлениях, но их никто не печатает. Допустим, в одной из своих статей он изложил некую гипотезу, которая показалась нам интересной. Допустим, эту статью можно использовать как прикрытие для проводимой операции по изъятию «артефактов» или для создания выгодного нам общественного мнения. Тогда мы через какое-нибудь известное издательство выходим на этого уфолога и предлагаем ему опубликовать книгу на выгодных для него условиях, если он соберет такие-то и такие-то свои статьи, систематизирует их и более внятно и четко сформулирует высказанную гипотезу. Уфолог с радостью соглашается, и через какое-то время книга выходит в свет, а большая часть тиража направляется в тот регион, где проводится операция. Можно ли считать уфолога имярек после этого нашим сотрудником? С одной стороны, да, а с другой — нет. Ведь он даже не догадывается, что мы использовали его в своих целях…
