Вас же воспитывали с позиции можно всё что не мешает бизнесу. И если вас в семье несколько и все претендуют на бизнес и внимание родителей, то вам придётся проявить немалую изобретательность в условиях конкуренции внутри семьи. Почему потому что этого требуют от вас ваши родители. Они ищут более предприимчивого из помёта. Как говорится, спрос рождает предложение. Такой человек всегда найдёт способ, благодаря которому сможет использовать людей "низкого" достоинства. Ах простите что мы употребляем такую терминологию, но нас интересуют понятие де факто, а не этикетка де -юре. Кстати когда возникает конфликт в области де-юре, тогда всплывает и действительное положение дел в области де-факто. В таком случае де-юре это скорее миф и религия , потому как также играет роль успокоения масс через созидание иллюзии равенства перед законом.
Таким образом, если рассматривать вину современных террористов , то мы упрёмся в следующие вещи : особенности воспитания при формировании понятийно-мыслительного аппарата, социальные возможности семьи, и потребности людей высокого "достоинства", выраженные в желании влияния на среду. А так же несовершенство религиозных учений, что закрепляют ограниченность одних и прислуживают возможностям других, потому как так же видят в существующей модели организации социума единственно возможную форму, созданную самой реальностью человеческих взаимоотношений, охраняют преемственность жреческих функций по обслуживанию развития системы до момента его исчерпания.
И уж коли так важна данная иерархия и закрепление её через религиозную форму мировоззрения, то давайте посмотрим, а есть ли свобода выбора у исламских террористов или у например украинских солдат? В такой ситуации всегда логично было бы уничтожать верхушку иерархии, но как правило счищается материал людей "низкого достоинства" в сознании которых слово нельзя имеет настолько гипертрофированную форму, что они не в состоянии выжить внутри пищевой цепочки социальной иерархии системы взаимоотношений.
Счищается то что создаётся системой. То чему система не даёт пробиться через устои понятий внутри себя. Элита умело уводит внимание от собственной ответственности пеняя на образы и этикетки. Потому как элита это сливки из самых предприимчивых из помёта, задача которых выжить в условиях конкуренции. Элита никогда не скажет правду , потому как это снижает и её ставки на победу в игре. Людям "низкого достоинства", запрещено думать системно и видеть ситуацию под широким углом зрения. Это снижает возможности манипуляции с их сознанием. Соответственно возможности и цену "достоинства" элиты. Это вообще уравнивает цену "достоинства"
Поскольку Человеку "высокого достоинства" всегда будет доступен больший объём информации, нежели человеку низкого, то можно утверждать, что истинный виновник сирийского конфликта "неграмотность населения" и отсутствие у элит желания и возможностей построить иную модель социума останется в стороне. Элита каждого из государств будет искать, виноватого сряди рядов элиты конкурента с пользой для себя. Защищая свои интересы внутри малой системы каждый по-своему прав. Но если свои интересы защищаются в ущерб соседним малым системам, то логично, что с позиции Большой системы защита своих интересов теряет свои претензии на статус истины.
Если каждую малую политическую систему поместить под колпак изоляции от большой, тогда внутренние проблемы перестанут зависеть от внешних проблем взаимоотношений с участниками Большой политической системы, малыми системами на которые ваше влияние и правила игры внутри вашего социума не распространяются. Возможно, причина несправедливости была бы выяснена в более короткие сроки тогда, когда нет возможности пенять на проблему внешней угрозы. Но в процессе поиска причины образовались бы ещё более мелкие системы внутри малой. В общем, то сам по себе человек это уже система, что ищет равновесия в коллективе себе подобных систем через процесс могу не могу. Получу ответную реакцию или нет.
Таким образом, к борьбе за равновесие внутри Большой системы через конфликт интересов малых систем и ещё более малых систем в образе семьи и ещё более малых человека, как составляющей всю пирамиду систем должен быть определён единственно верный путь истины через равновесие самой малой системы в отношении к системе Большой. Это возможно только через познание малой системой устройства Большой системы. Более того это возможно только через знание Большой системы в равном объеме присутствующем в каждой малой системе в образе человека. Понятие того что Бог создал человека по образу и подобию должно быть расшифровано. Конфликт иерархии малых систем внутри Большой связан с отсутствием знания в массе и эксплуатации отсутствия знания, а так же погружением в сам процесс действия конфликтной ситуации. Истина воцарится тогда когда человек как малая система получит полный объем знаний о Большой. Да манипуляция таким сознанием будет ограничена. Но ограничение возможностей манипуляцией сознанием имеет свои плюсы... а именно строительство модели менее примитивного социума.
Итак, мы практически доказали,( практически потому что нам пока не известна ответная реакция со стороны Большой системы), что истины нет ни у сирийцев, защищающих государственность в существующем формате, ни у Игил, ни у оппозиции, Ни у Штатов, Ни у Европы, Ни у России. Поскольку ни одна из сторон не имеет претензий на оправданность своих действий с позиции истины, с позиции формулы равновесия самой малой системы в отношении к самой Большой, то любые военные действия на территории Сирии с любой стороны являются преступлением против Бога. Более того сама система, хаотично развивавшаяся через конфликт интересов не является источником истины, тогда когда в угоду её существования приносится жертва в образе её самой малой составляющей, но абсолютно равноценной ей по значимости, в образе человеческой жизни. Если противопоставлено существование Большой системы и частей её через конфликт между её составляющими, то логично что источником конфликта являются искусственно созданные заблуждения не соответствующие Уравнению -Большая система как Бог равна сумме её составляющих где каждая составляющая не является обособленной единицей которую можно выбросить за пределы уравнения не причинив вред понятию о равенстве.
Религии, несшие функцию разъединения , в ходе Сирийский конфликта поменяют вектор своей направленности . Их отрицание друг друга по принципу приверженности символу веры вступает в конфликт с логикой собственного существования . Более того подчёркивает привязанность религии к политике. Уличает её в желании объединить цивилизацию на базе конфликта, произрастающего из заблуждений и искусственно созданных систем манипуляцией сознанием не равнозначных по статусу самых малых систем. Если малая система благодаря религии вступает в конфликт с Большой, то согласно логике Религия, которая утверждает что Бог имеет власть над человеком, заставляет человека выступить против Бога. В данном случае она опровергает свой корень и вступает в противоречие с самой собой.
Таким образом, сирийский конфликт это не конфликт религий, это конфликт, направленный на уничтожение отдельных религий и формирование системы мировоззрения внутри которой не будет логических противоречий. Более того системы мировоззрения где не было бы противоречий между интересами внутри социума.
Вероятно, он рассчитан на создание условий для полно масштабной третьей мировой войны, поскольку решения его в области "этикеток" и статусов нет...
Мы же пытаемся выйти за область этикеток и установок на манипуляции сознанием с помощью анализа созданных образов и статусов. Мы пытаемся решить проблему чисто технически вычислениями , заходя в корень который обрастал системами мировоззрений и правил игры в процессе роста и развития системы .
Если мы рассматриваем Бога как самую Большую систему, а человека как самую малую, то технически решение зависит от того насколько человек будучи самой малой системой в состоянии понять то каким образом возможно уравновесить всю пирамиду малых систем внутри Большой.
