Таким образом идеологию, политику и экономику создавать и анализировать будет сам народ, а научные деятели понимания, что без работы в реальном секторе их благосостояние может состоять из бесплатных , продуктов, одежды транспорта и коммунальных услуг и не более и то в том объёме, что в физически способен осилить реальный сектор, вынуждены будут работать максимально эффективно либо уйти работать в сферу физического труда на производстве.
Возможно тогда когда учёный будет работать руками, понимать что он этого делать не должен, но вынужден потому что до сих пор ни чего не придумал до того как реальность поставила его лицом к лицу к его предназначению; возможно тогда российская наука может рассчитывать на новые отечественные технологии.
Сломать извечную апатию, вызванную ощущением обречённости или ощущением сопротивления со стороны действительности достаточно просто; достаточно извлечь из сознания внешний субъект вины за данное состояние. Если нет государственной политики от которой зависит финансирование проекта , то и нет причин не изобретать и не внедрять. Достаточно вынести на суд общества суть проекта и обозначить необходимый объём ресурсов для его разработки и внедрения. В любом случае изобретатель обеспечен всем необходимым со стороны общества, полученный сырьевой ресурс он не может продать или уничтожить, в той или иной комбинации ресурс остаётся в рамках общества. Затраты на труд изобретателя это его личный труд, стимул -ответственность перед обществом за нагрузку на физический труд реального сектора.
В области идеологии не нужны проповедники, нужны люди которые не думали бы за общество , а учили общество думать и выражать свои мысли. Нужны люди которые бы могли искусно выстраивать дискуссии и показывать, как точка зрения зависит от положения в ситуации , а ситуация от модели взаимоотношений. Люди которые бы не навязчиво показывали как точка зрения соотносится с формулой : Большая система равна Малой системе и сумме малых систем.
Другими словами не нужны люди, навязывающие ощущение обречённости, сопротивления действительности. Не нужны люди, указывающие пальцем на субъект вины. Нужны люди которые доставали идеологию из "малых систем" , путём удаления страхов и комплексов ничтожности перед авторитетами, при этом учили объективному видению ситуации.
Многие возмутятся сейчас , пояснят всю пагубность такой работы с народом в массе, полагая что народ по своей сути "дик, дремуч и живёт примитивными инстинктами". Но позвольте ,Господа, разве не модель взаимоотношений формирует в одних дикость и дремучесть, а в других отчуждение и ненависть к дикости и дремучести в рамках своего статуса. Обществу для здоровья нужна только амбициозная элита. Элита которая борется за то, чтобы говорить с народом на одном языке не опускаясь до дремучести и дикости , а поднимая вытаскивая на свой уровень общество и не абстрактными стенаниями и рассуждениями , а путём постоянного общения и взаимодействия. Элиты, пребывающей в паническом страхе перед "звериной сущностью народа" не должно физически существовать по определению. Такая элита ни чего не способна дать обществу кроме проблем.
Ну и конечно же мы не можем не привести главный аргумент. Право княжения элитам дано в рамках цивилизационного проекта. Цель его определена как построение царства Божьего, основным законом которого является равенство Большой и Малой систем. Ещё раз повторим, что это проект построения равновесия через взаимодействия сознания. Отметая права общества на некую высшую разумность, элита низлагает с себя данные ей полномочия на реализацию своего права. Вне права, его оценки не имеют какого либо значения.
Вне денег меняется суть экономиста. Теперь это не люди, экономящие на денежной составляющей в цене продукта , стремящиеся получить максимальную добавочную стоимость, для дальнейшего её перераспределения. Теперь это люди, вынужденные анализировать не только возможности сырьевой базы и потребности её распределения в обществе, но и множество других факторов. Они не отчуждены от общества в целом задачей своей фирмы- получить максимальную прибыль и расплатиться с ним некой суммой налога. Теперь чтобы выжить экономисты должны иметь, по истине, государственный ум, ориентирующийся не только на движение товаров и услуг, но и на принцип удержания равновесия внутри общества в рамках благосостояния и возможности влиять на ситуацию каждым его членом. Новый экономист это по сути своей политик, несущий ответственность в целом перед обществом и ориентирующийся на общество. Человек, кожей чувствующей ситуацию в стране и не отчуждающий себя от ответственности, не скрывающийся за ширмой прописанных правил некого общего регулирующего механизма.
Другими словами, ответственность за обеспеченность ресурсами всего промышленного комплекса в рамках модели "Общество-семья" несут конкретные люди на местах, задействованные в процессе. Контроль за действиями данных специалистов осуществляется непосредственно со стороны общества. Общество несёт не только контролирующую функцию , но и вспомогательную, оно принимает решение в части возникающих проблем. В такой ситуации, где экономист опирается на мнение и решения со стороны общества, он просто заинтересован предоставлять обществу достоверную информацию, более того должен вести образовательную работу или в штат предприятий должны входить специалисты способные читать общественные лекции и вести общественные семинары.
В принципе образование должно стать и приятным досугом, формирующим мозг и самооценку и вынужденной необходимостью для выживания. Должно быть подчёркнуто что разница потенциалов интеллекта рушит всю модель и ответственность за это несёт каждый. Нет субъекта которому можно приписать вину. Собственно говоря, для чего выбирался правитель народом?
Для того чтобы возложить на него ответственность. Народ терпит, ради, того чтобы не считать себя виноватым. Идеальное общество- общество , где каждый сознаёт свою ответственность за общее состояние дел, но такой ситуации должна соответствовать свойственная модель организации взаимоотношений.
Безденежная экономика лишает работы финансистов и банкиров, но отсутствие фронта работы на ниве мультипликации финансов не говорит о том что бесценные навыки должны эмигрировать или раствориться в рамках примитивного труда. Хотя надо заметить лечебные процедуры в виде вынужденной аскезы и несвойственной деятельности, мотивируют изощрённый мозг на творческую активность. Человек, привыкший приумножать путём посредничества, особо ценен в условиях, когда плод посредничества невозможно отчуждать в собственный карман. Цель и предмет мотивации меняется, но остаётся азарт и способности постоянно моделировать возможности выгоды из посредничества. Вообще интересно как работает человеческий мозг, может ли он переориентироваться и адаптироваться в новых условиях при сохранении своих качеств, выработанных в совершенно иной среде.
Возможно, навыки банкиров и финансистов, как ни странно будут востребованы в среде поиска и внедрения новых технологий. Тогда когда минимум ресурсов надо превратить в максимум отдачи на выходе. Глобальное системное мышление близкое к гениальности. Просчёт технологий дающих мультиплицирующий эффект. Постановка задач , перед научно-техническим корпусом.
Безденежная экономика лишает работы налоговые службы, специалистов , работающих на разные фонды , работников социальных служб. Но в условиях капитализма российского разлива они также могут лишиться работы все упирается лишь в вопрос времени, более того причиной потери работы как ни странно может стать суть их работы. В лучшем случае они могут претендовать на случайные заработки которые могут обменять на продуктовый набор, оплату транспорта и коммунальных платежей с небольшим запасом трат на другие первоочередные нужды.
В рамках безденежной экономики они также получат необходимый набор благ, при условии что данный набор благ получат все. Работники данной сферы как никто наверное понимают роль бремени поддержания социальной справедливости за счёт реального производства. К сожалению, это понимание не связано с ответственностью за политику и работа их связана в основном с цифрами и по сути отчуждена от возможности влиять на ситуацию. Тем не менее в условиях иной модели их навыки , как и навыки финансистов более чем востребованы. Теперь они работают непосредственно с обществом и несут прямую ответственность. Их навыки будут востребованы в сфере анализа благосостояния и возможностей удовлетворения потребностей через заявки к системе распределения. Таким образом, ответственность за достойное распределение и формирование рынка труда будет лежать на конкретных специалистах. Возможно, прямая ответственность, а не ответственность абстрактного государства, действующего в интересах всех и никого в частности , сделает работу этого направления реально эффективной.
