Ультразвуковые тачскрины (в англоязычных документах чаще используется аббревиатура SAW — Surface Accoustic Waves, поверхностные акустические волны) тоже сделаны весьма непросто. Пьезоэлектрический излучатель посылает импульс вдоль кромки стеклянной пластины, где нанесена штриховая насечка под углом 45 градусов, при этом каждый штрих отражает часть энергии волны к противоположной стороне. На противоположной имеется такая же насечка с обратным наклоном, отражающая волну опять же вдоль кромки к приемнику. Единственный импульс излучателя порождает пакет сдвинутых во времени импульсов на приемнике (длина пути прохождения волны для каждой пары штрихов своя). Ровно так же сделано и для второй координаты на той же самой стеклянной пластине. Прикосновение к такому сенсору гасит волны между отдельными парами горизонтальных и вертикальных штрихов, что и обнаруживается контроллером. В данном случае нетрудно обеспечить хорошую прозрачность датчика, так как используется единственная стеклянная пластина без металлизации, но вот уменьшить его толщину, увы, сложно — ультразвуковые волны быстро затухнут. Толстое же стекло поверх дисплея зачастую воспринимается даже хуже, чем просто потеря яркости, в связи с чем ультразвуковые датчики применяются в основном при больших размерах, от 10 до 30 дюймов. В плюсах технологии — не слишком частая необходимость калибровки, так как отражающие штрихи нанесены механическим способом и длина пути прохождения волны постоянна (тем не менее скорость волны и ее затухание зависят от внешних условий, поэтому совсем без калибровки не обходится). В зависимости от назначения датчика контроллер может использовать как дискретный сигнал от каждого отражателя (есть отклик/нет отклика), так и вычислять промежуточные положения точки касания по разнице амплитуд откликов, обеспечивая разрешение, превышающее количество штрихов.

А вот инфракрасные датчики — это чисто дискретная матричная система. В данном случае у тачскрина нет собственной поверхности — сенсор представляет собой «рамку», установленную над поверхностью дисплея. Читатели, видимо, уже догадались — для каждой координаты используется банальная линейка излучателей и соответствующая линейка приемников на другой стороне. Система реагирует на перекрытие лучей, то есть даже не нужно касаться самого экрана. В плюсах системы — отсутствие необходимости калибровки (если только такой сенсор не установлен на ЭЛТ-дисплей, у которого не фиксированы размеры изображения), в минусах — сложность (большое количество выводов), фиксированное разрешение и некоторое увеличение толщины тачскрина за счет наложенной сверху «рамки» с излучателями и приемниками. Инфракрасные сенсоры выпускаются сегодня для дисплеев размером от 10 до 60 дюймов.

Но самый, пожалуй, перспективный способ — непосредственное распознавание объекта, прикасающегося к поверхности (в том числе на фоне спроецированного на нее изображения), в сигнале, снятом видеокамерой. Такие системы гораздо меньше ограничены в размерах и позволяют без особых ухищрений распознавать множественные нажатия без привязки к заранее заданным зонам. Правда, для реализации этого способа нужны приличные вычислительные мощности, но некоторые хитрости позволяют упростить задачу. К примеру, упомянутая несколько раз и на наших страницах виртуальная лазерная клавиатура имеет не самый мощный процессор и распознавать движущиеся объекты не в состоянии, но помогают ориентиры в виде разделяющей «клавиши» лазерной сетки и символов — их исчезновение с положенного места (когда луч перекрывается пальцем) как раз и отслеживается.

Автор: Владимир Гуриев

Здравствуйте, уважаемая «КТ».

Приключился со мной сегодня казус: читаю я свежий номер вашего замечательного журнала (свежий по нашим, провинциальным меркам — недельной давности номер). Читаю я, значит, журнал, как всегда лежа, ибо усваиваемость материала тогда у меня повышается. И вот дохожу ровно до середины — журнал открыт, лежит себе и, главное, никаких намеков на каверзу предстоящую делать не позволяет. Тут захотелось мне чаю глотнуть, что всегда рядом с диваном в кружке стоит, когда читаю я… Раньше-то кружка на диване стояла, но после того, как разлилась от движения неосторожного (слава богу, на покрывало, а не на сам диван, первосортным материальчиком обтянутый), было мне от жены внушение, после чего кружка с чаем и переместилась на палас — все равно жена заменить его хочет в ближайшем времени. Но отвлекся я от темы главной… Тянусь я за кружкой и глазами, значит, ее ищу и руку-то к кружке все протягиваю, и протягиваю руку через журнал ваш замечательный. Вдруг — боль в локте острая. Я глазами-то сразу на локоть, а там царапина, нет, не царапина, а царапинка, дрянь даже, а не царапина. Но саднит ужасно. Думаю — чем же это я так оцарапался, на диване лежа и «КТ» читая? Глядь на журнал, а там ровно посередке скрепочка торчит, и не загнута вовсе, а острыми концами в потолок глядит победителем: смотри, мол, как я тебя ловко… И так мне весело стало — ну всем ваш журнал хорош, а нашелся-таки огрех… И понял я, что продукт ваш истинно наш, расейский, содержанием замечателен и велик, а формою хорош, но не без огрехов… Так вот, желаю и далее вам здравствовать и процветать, и пусть единственными претензиями к вам будут такие вот незагнутые скрепочки, и чтоб и далее материал статей журнала сильнее царапал, чем самая острая скрепка!

С уважением, Алексей Пурис

ОТ РЕДАКЦИИ: Журнал у нас, конечно, российский, но печатается в Финляндии. Так что и ваша царапина, если подумать, это не просто царапина, а настоящий международный скандал.

Рад приветствовать вас, уважаемые дамы и господа! Забавненько — в номере 643, на странице 20, «лицензионность» названа «вшивостью». Это что, ехидный плевок в сторону борцов за эту самую «лицензионность», выполненный Денисом Коновальчиком с молчаливого согласия вашего главного редактора?

Покупающий только лицензионную «Компьютерру», Александр Ч. М.

ОТ РЕДАКЦИИ: Если главный редактор молчит, это не значит, что он согласен (вторая лемма Дениса Коновальчика).

Здравствуйте, уважаемая редакция.

С огромным интересом читаю ваш журнал, за который вам спасибо. Но я не могу понять, какой праздник вы отмечаете все это время? Вот читаю врезку на странице 28 (#643): «…чье обширное интервью вышло в 200 году в „КТ“ №373». Это вы так давно на нашей Земле существуете, да? Или у вас есть машина времени? Страшно подумать, но может быть, вы вовсе не люди, а инопланетяне? Как еще можно объяснить существование в наше время такого интересного журнала.

А вот господину Голубицкому после ваших праздников нездоровится. Он нам в своей статье советует посмотреть на рис. 5 (вроде как есть), а вот откуда взяты рис. 6, 7, 8, мне неизвестно. Где их искать, кстати, тоже.

С уважением, Александр

ОТ РЕДАКЦИИ: В последние 400—450 лет мы не ищем формального повода, чтобы выпить, это правда. Но в рабочее время мы не употребляем

С Голубицким сложнее. Путем анализа текста и пронумерованных рисунков мне удалось обнаружить, что рис. 8 — это не что иное как тщательно замаскированный рис. 5! Таким образом, осталось найти настоящий рис. 5 и примкнувшие к нему рис. 6 и 7. Не исключено, что для обнаружения этих картинок нам пришлось бы стереть монеткой защитный слой на этом развороте, однако в этом нет нужды — рис. 8 у нас в кармане, и чем все кончилось, мы уже знаем.

Здравствуйте, уважаемые!

«Секса у нас нет!» Помните эту фразу времен перестройки. Вы, наверное, ее не знали, когда утверждали обратное. Помниться, когда я получал высшее образование, преподаватель вот как нас учил двоичному исчислению. Имеем два события — «любовь» и «секс». Возможны четыре варианта. Комбинация 00 — нет любви, нет секса, это понятно. 01 — нет любви, есть секс, это, как мне кажется, больше связано с оказанием интимных услуг. 10 — есть любовь, нет секса, тут уж на ваше усмотрение, причин много. И наконец, 11 — есть любовь, есть секс, полная гармония, так подходящая читателю Андрею Б., если у него любовь к «Компьютерре». А его жене надо полюбить «Компьютерру», и тогда гармония будет полной. Истина где-то рядом!