В таком виде цитируется в кн. А. Петрушевского «Генералиссимус князь Суворов». >СПб., 1884, т. 3, с. 300. Обычная форма: «Воюют не числом, а уменьем».
Возможно, это изречение восходит к высказыванию, которое приписывалось Петру I: «...победа зависит не от множества воинов; (...) искусному вождю довольно и равного числа». >Беляев О. Дух Петра Великого... – СПб., 1798, с. 71.
** Я не знаю тактики, да тактика меня знает.
В ответ на переданное Суворову мнение генерала И. П. Салтыкова: «Суворов только практик и не знает тактики». >Петрушевский А. Генералиссимус князь Суворов. – СПб., 1884, т. 1, с. 166; Вульпиус Х. А. Суворов и казаки в Италии. – М., 1802, с. 122 (здесь – без имени Салтыкова).
** Чего их жалеть? Пиши более!
Так будто бы говорил Суворов «при составлении реляций о потерях неприятельских» (П. А. Вяземский, «Письмо из Парижа к С.Д.П.»). >«Московский телеграф», 1827, № 14; цит. по: Ансело Ф. Шесть месяцев в России. – М., 2001, с. 224.
** Служба дружба две параллельные линии, которые вместе не сходятся.
Фукс Е. Б. История генералиссимуса (...) Суворова Рымникского. – М., 1811, ч. 1, с. 169.
** Я пел петухом, пробужал сонливых.
Фукс Е. Б. Анекдоты князя Италийского... – СПб., 1827, с. 78.
** Поживи с мое, закричишь и курицей.
В 1799 г. – графу Ростопчину, который не смог сдержать изумления, когда Суворов посреди разговора вдруг запел петухом («Анекдоты графа Ф. В. Ростопчина о Суворове»). >Собр. писем и анекдотов, относящихся до жизни (...) Суворова... – М., 1809, с. 131; Глинка С. Н. Русское чтение. – СПб., 1845, ч. 1, с. 255.
** Я был ранен десять раз: пять раз на войне, пять раз при дворе. Все последние раны смертельные.
В таком виде цитируется в комментарии к «Письмам» А. В. Суворова. >М., 1986, с. 440.
Первоначальная форма: «Был (...) ранен тридцать два раза: дважды на войне, десять раз дома и двадцать у двора». >Собр. писем и анекдотов, относящихся до жизни (...) Суворова... – М., 1809, с. 131. «Князь всегда говаривал, что у него семь ран: две, полученные на войне, а пять – при Дворе (...). И сии пять (...) были гораздо мучительнее первых» (согласно Е. Б. Фуксу). >Жизнь Суворова, рассказанная им самим.... – М., 2001, с. 451 .
1731 года в Рязане (...) нерехтец Крякутной фурвин сделал как мячь большой, надул дымом поганым (...), и нечистая сила подняла его выше березы.
«О воздушном летании в России с 906 лета по Р.Х.» (опубл. в 1901 г. )
Козлов В. П. Тайны фальсификации. – М., 1994, с. 182
История о Крякутном дана у Сулакидзева с мифической ссылкой на «Записки» некоего С. М. Боголепова.
Во 2 й половине 1940 х гг., когда развернулась «борьба за приоритет» отечественной науки, этот полет был признан историческим фактом, а «русский изобретатель ХVIII в.» Крякутной попал в «Большую советскую энциклопедию». >М., 1953, т. 23, с. 567.
Свобода крестьянская не токмо обществу вредна, но и пагубна, а почему пагубна, того и толковать не надлежит.
Из записки по крестьянскому вопросу, поданной в Вольное экономическое общество (1767)
Ходнев А. И. История Вольного экономического общества. – СПб., 1865, с. 24-25
** Мы на идеологии не экономим (На идеологии не экономят!).
В 1960-1970 е гг. Суслов нередко требовал уничтожить тираж уже отпечатанных книг, признанных идеологически сомнительными. «Издательские работники ссылались на (...) значительные затраты. «На идеологии не экономят!» – лаконически отвечал в таких ситауциях Суслов». >Медведев Р. А. Серый кардинал. – М., 1992, с. 187 .
** Это будет издано через триста лет.
В беседе с Василием Гроссманом (начало 1962 г.) о его романе «Жизнь и судьба»: «...Об этом романе и не думайте. Может быть, он будет издан через двести-триста лет». >Липкин С. И. Жизнь и судьба Василия Гроссмана. // «Литературное обозрение», 1988, № 7, с. 101.
Т
Если бы в то время, когда Англия замышляла убийство Павла I, знали, что зачинщики заговора находятся на расстоянии одного льё от границы, неужели не постарались бы схватить их?
Нота поверенному в делах России в Париже П. Я. Убри от 4/16 мая 1804 г. (в ответ на его ноту с протестом против убийства герцога Энгиенского)
Сб. Рус. ист. об ва. – СПб., 1891, т. 77, стб. 608
Талейран (а через него Наполеон) намекал на причастность Александра I к убийству отца.
Город русской славы.
Загл. книги: «Город русской славы. Севастополь в 1854-1855 гг.» (М., 1954)
«Русской славы колыбель» – наименование Киева в стихотворении А. Хомякова «Киев» (1839). >Хомяков А. С. Стихотворения и драмы. – Л., 1969, с. 112.
Урал опорный край державы.
Несколько измененная строка из поэмы «За далью – даль» (1951-1960), гл. «Две кузницы»: «Урал! / Опорный край державы». [Твардовский А. Т. Избр. произв. в 3 т. – М., 1990, т. 2, с. 294].
В 2005 г. предложено в качестве девиза Екатеринбургской области.
Оскудение [дворянства].
«Оскудение. Очерки, заметки и размышления тамбовского помещика» (1880)
Также у Л. Толстого: «...обидно видеть это со всех сторон совершающееся обеднение дворянства...» («Анна Каренина», II, 17) (1875-1878). >Толстой, 18:180.
** По мощам и миро (По мощам и елей).
Апокрифическая фраза, будто бы сказанная, когда под мавзолеем Ленина лопнула канализационная труба.
«По мощам и елей» – загл. книги В. Н. Яковлева (1995).
[Русский] народ (...) коммунист по инстинкту, по традиции.
«Открытое письмо господину Фридриху Энгельсу» (опубл. по немецки отд. изданием в Цюрихе в 1874 г.; на рус. яз. – в 1933 г. )
Ткачев П. Н. Избр. соч. в 7 т. – М., 1933, т. 3, с. 90-91
...Наша общественная форма обязана своим существованием государству, (...) висящему, так сказать, в воздухе.
Там же
Ткачев П. Н. Избр. соч. в 7 т. – М., 1933, т. 3, с. 92.
В передовой статье последнего номера журнала «Народная воля» (1885, № 11/12) заявлялось: «Русский деспотизм не имеет никакой опоры и висит, так сказать, в воздухе». >Литература партии «Народная воля». – М., 1930, с. 243 .
