Некоторые агентства печати были созданы исключительно для нужд шпионского ведомства и использовались для проведения целенаправленных пропагандистских кампаний. В штатах крупных агентств печати наряду с американскими агентами состоит немало и местных агентов (около 66% от всех завербованных ЦРУ в латиноамериканских странах).

Приведенные факты свидетельствуют о широком проникновении агентуры ЦРУ в государственные, финансовые, политические и другие организации латиноамериканских стран, в том числе и Аргентины. На фоне распада здесь республиканских институтов, нарушения прав человека, элементарных демократических свобод, роста политического террора правых имеется единственный институт, который в какой-то мере помогает аргентинцам сохранить свое национальное достоинство,— это правовые органы. Подтверждение тому — попытки парламентского расследования иностранного вмешательства в дела страны в течение двух с половиной лет пребывания у власти конституционного правительства.

В конце 1974 года аргентинский сенатор Франсиско Эдуардо Серро выступил с заявлением, в котором, ссылаясь на высказывания президента Соединенных Штатов Дж. Форда, категорически потребовал пресечь деятельность различных служб Соединенных Штатов, равно как и всякое империалистическое вмешательство в дела латиноамериканских стран.

За несколько месяцев до этого депутат доктор Хильберто А. Молина обратил внимание на грубые действия ЦРУ и постоянные происки империализма против латиноамериканских стран. Он сослался при этом на требование американского сенатора Проксмайра запретить всякого рода деятельность ЦРУ на американской территории, поскольку «оно не останавливается даже перед свержением правительства».

11 ноября 1975 года был опубликован обширный и аргументированный проект расследования деятельности ЦРУ в Аргентине, подписанный депутатами Хуаном Карлосом Комингесом, Томасом Педро Араной, Армандо Молиной Савалиой, Висенте Мусакчио и Эктором Портеро. Необходимость расследования обосновывалась предполагаемой причастностью ЦРУ «к росту угроз, покушений, похищений, пыток и политических убийств, совершенных в стране с 25 мая 1973 года». К моменту опубликования проекта на основании многочисленных документальных данных, особенно заявлений Уильяма Колби, Майкла Хэррингтона, бывших агентов ЦРУ Филиппа Эйджи, Виктора Марчетти, бывшего служащего госдепартамента Джона Д. Маркса, уже подтвердились участие ЦРУ в попытке свержения правительства Хосе Фигереса в Коста-Рике в 1953 году; во вторжении в бухту Кочинос в 1961 году; возможная причастность ЦРУ к убийству Джона Кеннеди; связи генерала Вернона Уолтерса с бразильским военным режимом и т. д. В проекте приводились также и другие заявления и свидетельства по поводу вмешательства ЦРУ в чилийские события. В этих документах упоминалось и о событиях, имевших место в Венесуэле, Мексике и т. д.

К этим прямым требованиям о расследовании вмешательства ЦРУ в дела Аргентины необходимо добавить запросы депутатов Марии Кристины Гусман и Хорхе Виале о проведении расследования, связанного с психологической обработкой общественного мнения.

Широкое недовольство деятельностью министра Селестино Родриго и его официального покровителя Хосе Лопеса Рега дало толчок целой серии расследований. Так, доктор Мигель А. Радрицани Гоньи в начале июля 1975 года сделал федеральному судье доктору Теофило Лафуенте заявление, в котором Лопес Рега обвинялся в создании правой террористической организации «Антикоммунистический альянс Аргентины», или, как ее называют сокращенно, «Три А», а бывшие полицейские Моралес, Альмирон и другие - в руководстве этой организацией.

В палату депутатов аргентинского парламента поступило немало проектов резолюций, просьб о проведении политического суда над некоторыми бывшими государственными чиновниками.

В этой связи следует упомянуть и весьма важный законопроект, представленный блоком радикалов в начале 1975 года и предусматривавший создание следственной комиссии от обеих палат по расследованию преступлений, покушений и актов запугивания. Отражая настроения демократической общественности, этот законопроект предлагал создать комиссию, состоящую из трех сенаторов и шести депутатов, с широкими полномочиями для расследования всех заявлений о политических убийствах, случаях ущемления гражданских свобод, о характере террористических организаций и причинах тюремного заключения граждан без суда и следствия.

В середине 1975 года палата депутатов обсуждала проект резолюции, представленный группой депутатов, о разгуле терроризма, развязанного в Кордове ультраправыми бандами, которыми открыто руководил уполномоченный представитель правительства Лакабане. Незадолго до этого были произведены взрывы в помещениях редакций органа Социалистической партии трудящихся «Ла вое дель интериор», а также органов Коммунистической и Радикальной партий. Необходимо в связи с этим отметить, что лидер правящего большинства депутат Фердинандо Педрини не усмотрел особого «драматизма» в этих событиях... Депутат Хесус Порто потребовал политического суда над Хосе Лопесом Рега и Селестино Родриго. Первого он предлагал судить за невыполнение своих служебных обязанностей, за злоупотребление властью и другие преступления. Странная «дипломатическая» деятельность Лопеса Рега была предметом неоднократных запросов ряда депутатов. В другом обстоятельном документе  содержался запрос о том, в качестве кого ездят за границу лица, сопровождающие Лопеса Рега.

Кроме того, депутаты Хесус Порто и Луис Собрино Аранда сделали запросы о деятельности бывшего министра Вигнеса. В послужном списке сеньора Вигнеса значатся два увольнения со службы за «экономические» преступления; одно из них состояло в вымогательстве крупных сумм под угрозой высылки из страны венгерских граждан еврейского происхождения во время нацистского разгула в Европе...

Однако наиболее важный запрос был сделан в связи с ввозом в страну десяти автоматов с глушителями, предназначенных для Института кооперативного движения министерства социального обеспечения. Запросы поступили от депутатов Рикардо Т. Натале и Эктора Р. Сандлера.

Это оружие, которое, судя по его цене, являлось чудом техники, было доставлено на самолете аргентинской авиакомпании, вылетевшем из Лондона 25 февраля 1975 года. Стоимость груза фирма «Стерлинг армаментс К°» оценила в 180 тыс. ф. ст. (т. е. каждый автомат стоил 18 070 фунтов!).

До сих пор нет ответа ни на запрос, зачем понадобились Институту кооперативного движения десять автоматов, и к тому же с глушителями, ни на другие запросы, которые должны рассматриваться правящим большинством обеих палат и, разумеется, органами исполнительной власти.

Следует отметить, что активную работу вела комиссия, созданная для расследования использования фондов «Общества хустисиалистской солидарности». По всей видимости, ей удалось выявить злоупотребления не только экономического характера.

Вряд ли кто-нибудь будет оспаривать тот факт, что аргентинский народ ведет решительную борьбу за свободу и подлинную независимость. Но для этого необходимо прежде всего определить врага, а определив его, наметить основные цели борьбы.

Завоевание Аргентиной или какой-либо другой страной права на самоопределение и независимое развитие открывает путь к повышению благосостояния большинства населения. Но все ли слои общества заинтересованы в улучшении положения основной массы населения? Оказывается, есть небольшая группа, владеющая огромными участками земли, денежными суммами, вложенными в финансовые операции или крупные промышленные предприятия,- владельцы латифундий, банков, представители транснациональных корпораций,- положение которой, разумеется, весьма отличается от положения народа. В целях сохранения своего господства имущий класс готов забыть о правиле, согласно которому, скажем, дела аргентинцев должны улаживать сами аргентинцы и обращаться за помощью к иностранцам лишь в случае надобности. С уверенностью можно сказать, что врага надо искать не только среди представителей национальной буржуазии, но и среди американских, английских, люксембургских, швейцарских, итальянских, западногерманских, канадских и других вкладчиков капиталов.