Рубинштейн (Николай Григорьевич) — брат предыдущего, пианист-виртуоз (1835-1881). Семи лет уже концертировал вместе с братом. Учился в Берлине у Куллака игре на фортепиано и у Дена теории музыки, затем занимался у Виллуана. Окончив курс в университет, Р. в 1860 г. стал во главе московского отделения русского музыкального общества, а в 1866 г. сделался директором вновь учрежденной моск. консерватории, с которой не расставался до самой смерти и для которой очень много сделал. Р. был выдающимся педагогом по игре на фортепиано, прекрасным капельмейстером и мощным, перворазрядным пианистом-художником. За границей Р. концертировал редко: в 1872 г. он играл в Вене, в 1872 г. организовал русские концерты на всемирной выставке в Париже, являясь первым серьезным пропагандистом русской музыки во Франции. В этих концертах Р. выступал дирижером и пианистом. Содействие молодым, начинающим талантам было его страстью; можно сказать с уверенностью, что в композиторской карьере П. И. Чайковского Р. играл немаловажную роль. Популярность Р. в Москве и вообще в России, не только как музыканта, но и как филантропа, была очень велика. Сбор с концертов, данных им в конце 70-х годов в 33 городах России, был пожертвован им в пользу Красного креста. Р. сочинял мало, исключительно для фортепиано. По смерти Р. издан был московской фирмой Юргенсона альбом, в который вошли вей фортепианные сочинения Р.

Н. С.

Рубль — в древности означал заклепку; так Ян Вышатич, посланный великим князем в 1071 г. на Белоозеро для истребления волхвов, рублем заклепал рот у одного волхва. В IV в. Р. является единицею ценности. Эти Р. были серебряные слитки в виде брусков, весом до полуфунта каждый: такие слитки находятся во многих минцкабинетах. Арабский путешественник XIV в. Ибн Батута определял ценность Р. в 5 арабских унций. В 1389 г. св. Киприан, митрополит киевский, задолжавший в Царьграде тысячу старых новгородских P., обязался уплатить этот долг белками, «полагая белки добрые тысячу по пяти рублев» следовательно, на Р. шло 200 белок. В купчей Киприанова, современника новгородского игумена Луки, значится уже другая система: «семь рублев, а по сту белки за P.»; итак, в XIV же веке явились новые Р. в половину старых. В XV и XVI в. новгородский Р. слагался из 216 новгородских, а московский из 200 московских денег или 100 новгородок, так что был почти вдвое меньше Р. новгородского. В XVII в. различие это исчезло или, точнее, исчез новгородский счет. При царе Алексее Михайловиче, в 1655 г., сделана была попытка изготовления Р. талерной величины. Постоянная чеканка Р. началась с 1704 г., сначала с перерывами. В 1726 и 1771 г. изготовлялись Р. медные: в Екатеринбург, при Екатерине I, четырехугольные и на Сестрорецком заводе, при Екатерине II, круглые; но подобное предприятие не могло иметь хода. Московский серебряный Р. сделался всероссийским и до реформ 1890-х гг. оставался в Poccии монетною единицею. По исследованию Заблоцкого, серебряная копейка Алексея Михайловича весила 10 долей, следовательно, вес Р. XVII в. надо принять в 1000 долей; вес же современного серебряного P., согласно монетному уставу 1885 г., составляет 450 долей (чистого серебра 405 долей). Таким образом, по весу Р. XVII в. равняется 2,22 современного. Что касается содержат чистого серебра, то, по данным Прозоровского, проба московских денег XVII в. была в 851/6 зол., т. е. на 1000 частей приходилось чистого серебра 887, а по монетному уставу 1885 г. серебряная полноценная монета содержит в себе 900 частей чистого серебра и сто частей меди. Следовательно, по содержанию чистого металла, Р. XVII в. равняется 2,19 современного. Попытку определить по хлебным ценам меновую стоимость старинного Р. сравнительно с кредитным Р. начала 1880-х гг. сделал В О. Ключевский, в исследовании: «Русский рубль XVI — XVIII вв. в его отношении к нынешнему» (М., 1884). Он приходит к следующим выводам.

Р. 1500 г. стоил не менее 100 руб. кредитных.

Р. 1501 — 1550 гг. равнялся 73 — 83 Р. кред. "

1551 — 1600 " " 60 — 74 " " "

1601 — 1612 " " 12 " " "

1613 — 1636 " " 14 " " "

1651 — 1700 " " 17 " " "

1701 — 1725 " " 9 " " "

1730 — 1740 " " 10 " " " 1

741 — 1750 " " 9 " "

В общем, В. О. Ключевский склоняется к мысли, что полученные им цифры скорее ниже действительности, т. е. что меновая стоимость старинного Р. была еще выше. Он упустил из виду, однако, обесценение серебра, наступившее с средины 1860-х гг., и это заставляет думать, что меновая стоимость старинного Р. была ниже им исчисленной. Хотя серебряный Р. сохранял значение монетной единицы, но наряду с ним обращались сначала ассигнационный Р., а впоследствии кредитный, стоимость которого определялась тем, что в международных платежах золотой Р. (т. е. 1/10 империала) вытеснил серебряный. Для упрочения нашей валюты министерство финансов сначала приняло меры к закреплению курса кредитного Р. на уровне 662/3 коп. золотом; затем указами 3 янв., 29 авг. и 14 ноября 1897 г. монетною единицею признан был P., равный 1/15 империала и содержащий, следовательно, чистого золота 17,424 долей. Указом 27 марта 1898 г. серебряным Р. придано значение лишь разменной монеты.

Руднев (Михаил Матвеевич) — проф. (1837 — 78); получил первоначальное воспитание в духовной семинарии, а специальное медицинское в медико-хирургической академии; по окончании курса (1860) оставлен при академии на 3 года для усовершенствования. Главным предметом его изучения была в то время только что народившаяся в академии в виде самостоятельного предмета патологическая анатомия. Первым серьезным трудом его была работа «О бугорках и бугорковидных образованиях на серозных оболочках», в 1863 г. представленная в форме докторской диссертации, имевшая важное значение в учении о бугорчатке. За границей занимался у Вирхова (его работы сделаны совместно с Кюне и Максом Шульце). Его важные химические и микроскопические исследования над амилоидным веществом, напечатаны в «Архиве» Вирхова в 1865 г. К этому же времени относятся его микроскопические исследования «О развили патологической кости», на рус. и англ. яз., «О новообразованиях в печени и почках при вторичном сифилисе», «Об опухолях костей, сальника и т. д.». Р. в это время ввел осмиеву кислоту, как микрохимический реагент, давший многое для гистологической техники. Работа Р. об эпидермоидальном слое кожи лягушки напечатана в «Архиве» Макса Шульце и познакомила с причудливыми формами клеточек кожного эпителия. По приезде в Петербург Р. был избран прозектором при кафедре патологической анатомии. Благодаря его энергии и настойчивости преподавание патологической анатомии в академии достигло высокой степени совершенства. В этот же период времени Р. отдался научно-публицистической деятельности и напечатал: «О трихинах в России», которых он первый наблюдал. «Об эндемическом воспалении мозговых оболочек», «О тифе, господствовавшем в Петербурге в 1869 г.» и пр. Лето 1866 г., когда в Петербурге появилась холера, Р. провел над патологоанатомическим и микроскопическим изучением холерных трупов, результатом которого была его работа: «Патологическая анатомия холеры, господствовавшей в Петербурге детом 1866 г.». В 1867 г. Р. был избран ординарным профессором. В 1870 г. стад издавать специальный «Журнал для Патологической Анатомии, Гистологии и Клинической Медицины», в котором сам много работал. В 1873 г. он издал «Метод судебномедицинского исследования мертвых тел» и приступил к изданию собственного учебника по общей патологии, воспроизводя в нем лекции, читанные на женских врачебных курсах. В этот же период времени он напечатал: «О сифилитических стриктурах желудка», «О собачьем бешенстве», в котором описал еще не описанные изменения почек, и «Общую гистологию раковых образований». Не будучи выдающимся лектором, P., тем не менее, привлекал массу учеников своим необычайно ясным, отчетливым, так сказать, деловитым изложением предмета, демонстративностью лекций, умелым подбором фактов и широким научным обобщением их. Главная заслуга его, как преподавателя, заключалась в его образцовом руководительстве учащихся. Не менее ценно было его руководство занятиями врачей, в громадном числе являвшихся к нему в лабораторию для писания диссертаций. Будучи обременен массой занятий, читая лекции студентам-медикам, врачам, студентам ветеринарного института, слушательницам женских врачебных курсов, руководя лично практическими занятиями их, Р. находил еще время для множества собственных работ, которые все отличались оригинальностью и новизной. В ряду других крупных общественных заслуг Р. нужно отнести его энергическое содействие медицинскому образованию русских женщин. В числе его учеников числятся такие выдающиеся проф., как Виноградов, Ивановский, Крылов, Любимов, Оболенский, Усков, покойный Строганов и мн. друг.