25. М. И. Семевский [787] — М. П. Погодину
С.-Петербург. 11 декабря 1860 г.
…"Прасковья" будет из десяти глав:
1) брак;
2) жизнь в Москве, переселение в Петербург;
3) Царевна Анна;
4) Нежный братец (В. Ф. Салтыков);
5) Царевна Катерина;
6) Домашняя жизнь царицы;
7) Цифирное письмо;
8) Мщение старушки (известный вам эпизод — мести Прасковьи);
9) Суд;
10) Смерть.
Первая половина труда уже печатается… в журнале "Время"[788]. Изданье новое, и редакторы (Достоевские) Христом-Богом просили "Прасковью" к себе[789]. — Журнал этот не знаю — увидите ли вы, но оттиск, как и всегда, я непременно к вам пришлю.
Вторая половина статьи будет в феврале…
Автограф // ЛБ. — Ф. 193.11.29.52.
26. Ю. А. Волков [790] — А. А. Краевскому
<С.-Петербург> 12 июня 1861 г.
Мне истинно прискорбно было, что вы, Андрей Александрович, даже не дочитали моей большой статьи до конца — потому только, что она, как показалось вам, слишком много занимается "Временем", — и вы неправы[791]. Я думаю, нет человека вокруг вас, который бы больше меня ценил и уважал ваше мнение и не старался бы согласиться с ним сколько можно — и это потому, что я глубоко уважаю доказанное долгим трудом направление, но это же самое чувство заставляет меня сказать вам, что вы ошиблись вдвойне — и насчет меня и особенно насчет "Времени". Ход этого журнала очень силен, и вы весьма напрасно смотрите на него как на ничтожность: Достоевские сами работники спорые, и за них много молодых бойцов нового поколения — это раз.
Подтверждение моих слов вы скоро увидите и непременно к концу этого и к началу того года. Помешать им нельзя, но поучить их — можно. То я и делал.
Теперь обо мне, то есть о моей статье — даже не прочитанной вами. Вы закрыли страницы "Отечественных записок" моим мнениям — хорошо; я говорил, что не хочу быть постоянным участником не ваших изданий — и это очень верно. Стало быть, мне приходится складывать руки и бросать перо, как пятнадцать лет тому назад, — и это потеря не важная ни для кого — так; но теперь сложить руки уже не так легко, как в молодости; мысль-то окрепла и просится наружу, потому что она обратилась в сущность жизни, а выполнение мысли — есть цель. И ставите вы мне трудную задачу — приобретать для этой цели средства, т. е. упорно добиваться своего журнала — а на это меня хватит…[792]
Автограф // ГПБ. — Ф. 391. — Ед. хр. 249.
27. А. П. Милюков — Г. П. Данилевскому
<С.-Петербург> 15 июня 1861 г.
…Отвечаю на ваши вопросы. Критику во "Времени" писал Ап. Григорьев, до отъезда в Оренбург. Теперь пишут сами Достоевские и Страхов <…> Проект просить от имени всех журналистов смешанной цензуры, полупредупредительной, полуответственной, до сих пор не двигается благодаря апатии москвичей. Чернышевский ездил в Москву и ничего с ними не сделал[794]. В литературе нового ничего: читающая чернь ждет с подобострастием появления нового романа Тургенева, привезенного им из Парижа в "Русский вестник"[795]. Читали ли вы "Мертвый дом" Достоевского?[796] Славная вещь!..
Автограф // ГПБ. — Ф. 236. — Ед. хр. 104.
28. Н. Н. Страхов [797] — П. Н. Страхову [798]
<С.-Петербург> 22 июня <1861 г.>
…Участвую я, главным образом, во "Времени", журнале молодом, но весьма недурном, подающем большие надежды. Там была полемика с Лавровым, нынешним редактором "Энциклопедического словаря". Дело это, однако, пустое. Но я под забралом вел и веду там полемику с господами Авдеевым, Веселовским, Панаевым, Вейнбергом, Чернышевским, Писаревым и т. п. Находят, что дело идет хорошо[799] <…>
Живу я по-прежнему. Много книг, много народу, куча новых знакомых. Все это, однако же, составляет не много счастья…
Автограф // ЦНБ АН УССР. — III.19146.
29. А. С. Суворин [800] — М. Ф. де Пуле [801]
<Москва> 13 июля 1861 г.
Добрейший Михаил Федорович, писать и есть что, да, изволите ли видеть, какое обстоятельство останавливает: тут, говорят, в Москве есть почтовые цензора, которые распечатывают и читают десятое письмо.
Цензура беснуется — № 57 "Речи" задержан цензором, и, верно, вовремя вы его не получите. Дело в том, что для этого номера была набрана статья Лескова "О современном недобросовестном направлении русских журналистов и литераторов". Лесков говорит против паясничества. Цензура не пропустила статью на том основании, что она написана не спокойным тоном, как бы следовало, и что автор позволил себе площадные ругательства в ней. А заметьте себе, что там и тени ругательства не было[802]. Феоктистов[803] сейчас же написал дерзкое письмо к цензору, в котором прямо сказал, что г. Петров лжет[804]. На это цензора не обижаются, а редакция хочет еще, по настоянию Лескова, подавать на цензора жалобу. Из "Внутреннего обозрения", которое писал также Лесков, половина уничтожена[805], и Петров, цензор "Русской речи", увидав вчера Феоктистова, воскликнул: "Что у вас за сотрудники — это ужас: критикуют распоряжения правительства!" Но что милее всего — так это то, что этот же самый Петров сказал вчера Феоктистову: "Я вам ужасную статью пропустил". — "Какую?" — "А статью Сухарева". — "Да что ж в ней ужасного?" — "Как же, она восстает против "Современника". А до нас доходят слухи, что "Современник" — в стачке с правительством"[806]. Каково это вам покажется? Правительство в стачке с красными. Каковы цензора!
Кстати, графиня просила меня передать вам, что она сама пишет критику на роман Достоевского "Униженные и оскорбленные". Она уже начала писать. Не знаю или, лучше сказать, не помню, поручила она вам писать об этом романе или нет. Мое дело, впрочем, сторона — передаю, что мне сказано было, а вы, знаю, и не читали еще романа — ожидали конца — следовательно не в большой потере[807]. Критика на "Старое старится, молодое растет"[808] — также поручена кому-то. Сотрудников у ней пропасть, и делается все как-то по-домашнему, своим кружком[809]…
787
Михаил Иванович Семевский (1837-1892) — историк, впоследствии издатель журнала "Русская старина".
788
Очерк из русской истории "Царица Прасковья" Семевского печатался в журнале "Время". — 1861. — № 2-5.
В объявлении от редакции на обложке первой книжки "Времени" отмечалось: "В февральской книге мы напечатаем историческую монографию М. И. Семевского "Царица Прасковья", не вошедшую по некоторым причинам в первый номер нашего журнала".
789
О переговорах братьев Достоевских с Семевским насчет публикации его исследования в переписке Достоевского не сохранилось никаких упоминаний. Среди бумаг писателя хранится три письма к нему Семевского, относящихся к 1866-1876 гг.
790
Юрий Александрович Волков (?-1862) — второстепенный литератор.
791
Статья Волкова о "Времени" в библиографии о Достоевском не отмечена.
792
В начале 1862 г. Волков издавал еженедельную газету "Русский листок"; вскоре в связи с тяжелой болезнью вынужден был покинуть Петербург.
794
Чернышевский отправился в Москву вместе с Г. З. Елисеевым как делегат от петербургских журналистов. Подробности этой неудавшейся кампании см. в кн.: Лемке М. К. Эпоха цензурных реформ 1859-1865 годов. — СПб., 1904. — С. 57; Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. — Т. XIV. — М., 1949. — С. 425-426; Звенья. — VI. — С. 609-613. Несколько ранее, 30 марта того же года Милюков писал Данилевскому: "…Что вам сказать о наших новостях?.. Предполагался литературный обед в честь решения крестьянского вопроса — не разрешили. Господи, и пообедать-то нам не позволяют! Готовится проект — просить у правительства нового цензурного положения, наполовину предупредительного, наполовину карательного. Не знаю, уладится ли просьба, а если и уладится — то поведет ли к чему. Щербина на днях уехал за границу… Читали ли вы воспоминания Панаева в "Современнике?" По-моему — это грязное дело, итак литераторы у нас не в почете, а он их вовсе в грязи затирает. Достоевские сильно заняты своим изданием, и, кажется, оно пойдет… У вас весна, а здесь гадости и скверности — и под ногами, и над головой, и на плечах… Тяжело подействовали здесь варшавские события: того и гляди, что они нам насолят…" (Авт. // ГПБ. — Ф. 236. — Ед. хр. 104).
795
Роман "Отцы и дети". Напечатан в № 2 "Русского вестника" 1862 г. Милюков писал Данилевскому 23 апреля:
"…Представьте, что я еще не прочел конца ваших "Беглых"! "Время" мне уже не присылают, ибо денег не внес, а меняться на "Светоч" не хотят…" (Там же).
796
Печатание "Записок из Мертвого дома" началось в апрельской книжке "Времени", затем был перерыв до сентября. Первые главы "Записок" до того публиковались в газете "Русский мир". См. Могилянский А. П. К истории первой публикации "Записок из Мертвого дома" // Русская литература. — 1969. — № 3. — С. 179-181.
797
Николай Николаевич Страхов (псевд. Косица, 1828-1896) — критик, биограф Достоевского и сотрудник его изданий. См. о нем: Лит. наследство. — Т. 83. — С. 16-23, в ряде писем настоящей публикации и в Приложении к ней.
798
Петр Николаевич Страхов — его брат, чиновник.
799
В своих воспоминаниях о Достоевском Страхов писал, что ему "не терпелось и хотелось скорее стать в прямое и решительное отношение к нигилистическим учениям", к которым он питал "постоянно какое-то органическое нерасположение", и что сотрудничество во "Времени" предоставило ему, наконец, возможность начать последовательную борьбу с нигилизмом (Биография… — С. 235). См. Будиловская А. Л., Егоров Б. Ф. Библиография печатных трудов Н. Н. Страхова // Ученые записки Тартуского гос. ун-та. — Труды по русской и славянской филологии. — Вып. 184. — IX. Литературоведение. — Тарту, 1966. — С. 213-229.
800
Алексей Сергеевич Суворин (1834-1912) — в это время секретарь редакции "Русской речи" (переехал в Москву из Воронежа по приглашению редактора этой газеты, беллетристки Евгении Тур — графини Елизаветы Васильевны Салиас де Турнемир, 1815-1892). Впоследствии — издатель-редактор реакционного "Нового времени".
801
Михаил Федорович Де Пуле (1822-1885) — воронежский литератор, друг и биограф И. С. Никитина, сотрудник "Русской речи". См. ниже, на с. 678-6806 его письмо о Достоевском (1881).
802
Эта статья Н. С. Лескова появилась в № 60 "Русской речи и Московского вестника" 27 июля за подписью В. Пересветов и под названием "О замечательном, но не благотворном направлении некоторых современных писателей".
803
Евгений Михайлович Феоктистов (1829-1898) — журналист, историк, мемуарист; впоследствии — крайний реакционер, начальник Главного управления по делам печати. С июля 1861 г., после реорганизации "Русской речи" и слияния ее с "Московским вестником", стал редактором этой газеты (вместо Евгении Тур, взявшей на себя заведование отделом литературы и критики).
804
Письмо Феоктистова к цензору Петрову неизвестно.
805
В собрание сочинений Лескова не вошло.
806
Полемическая статья А. Сухарева "Нечто о лавочках журнала "Современник"", в № 54 "Русской речи и московского вестника" от 6 июля. Она направлена против Чернышевского и других ведущих сотрудников журнала, обвиняемых им в развязности, недобросовестности, неуважении к читателям и т. п.
807
21 сентября того же года Суворин писал Де Пуле: "Я не принадлежу по своим убеждениям ни к конституционистам, ни к красным, ни к Каткова партии, ни к партии Чернышевского, ни к партии "Времени" <…> Прежде всего, не принимайте на свой счет того, что я буду говорить о людях, которые теперь сходят со сцены <…> Здесь я насмотрелся и, главное, наслушался о том кружке, который окружал графиню <Е. В. Салиас> и окружает теперь. Все это люди образованные, не невежды, все это люди, мерзостей не делающие и не делавшие. И все-таки скажу, что все это люди, совершенно бесполезные в настоящее время <…> Современной литературе у них один приговор — невежество, мерзость и проч. Полно, невежество ли? Добролюбов, например, господин очень ученый, отлично знает не только новые, но и древние языки, постоянно читает, точно так же, как и Чернышевский. Про личный характер последнего и говорить нечего — он не уступит нисколько лучшим характерам прошлого времени. А невеждами их называют потому, что, скованные цензурою, они резко проводят свое направление побочными путями и потому, что они осмелились выйти из пеленок западной мысли и стали, говорить от себя, стали говорить свои слова, а не чужие. Понятно, что первая попытка во всяком деле удачна особенно быть не может. То же вышло и с Чернышевским — он зарапортовался, как говорится…" (там же). Суворин в последних строках имеет в виду "Полемические красоты" Чернышевского.
В ответном письме из Воронежа (3 августа) Де Пуле следующим образом откликнулся на это сообщение Суворина: "Все это очень досадно, что ваша редактриса то заказывает, то отказывает статьи. Ну пускай <И. С.> Некрасов, а она лучше бы сделала, если бы занялась чем-нибудь другим, а не критикой (конечно, это между нами) <…> Нет, это просто свинство — просить через секретаря писать о Достоевском, а потом отказывать! Пожалуйста, внушите этой госпоже, что неделикатно поступать таким образом с сотрудниками" (Авт. // ЦГАЛИ. — Ф. 459. — Оп. 1. — Ед. хр. 3514).
28 сентября он писал ему же: "Что бы вам вздумалось заказать мне такую тему о современных поэтах? Да и как говорить о них? О Некрасове, например, не позволят. Объяснитесь. Вот об Униженных я бы написал. О Полонском что же писать теперь? Надобно подождать выхода его романа. Безденежье совсем одолело меня. Что бы, в самом деле, приготовить для "Русской речи"?.." Отметим, что Де Пуле предложил свою статью об "Униженных и оскорбленных" М. М. Достоевскому для публикации во "Времени". М. М. Достоевский ответил на это 9 октября 1861 г.: "О романе брата, который просил меня поклониться вам, писать для "Времени" неудобно" ("Достоевский. Статьи и материалы. — Сб. I. — Пг., 1922. — С. 511). О поэме Я. П. Полонского "Свежее преданье" см. в п. 30 и 53.
808
"Старое старится — молодое растет" — роман Григория Николаевича Потанина (1835-1920), напечатанный в "Современнике" в 1861 г.
809
В том же письме Суворин подробно изложил содержание распространявшейся я Москве революционной прокламации "Великоросс", которую ему удалось прочесть.
