Было ещё одно важное положение, которое привлекло моё внимание. Теперь по нему, за НЕОПРАВДАННЫЕ ПОТЕРИ, командир мог попасть под трибунал. Война на то и война, что на ней убивают. Но есть потери оправданные, а есть не оправданные! Ситуация на фронте порой складывается так, что командир вынужден пожертвовать подразделением и не важно что за операция происходит, наступление или оборона. Пожертвовав батальоном или полком, а то и дивизией, он выигрывает сражение и выполняет поставленную задачу, спасая в десятки или даже в сотни раз больше жизней наших бойцов и командиров. Или выполняя поставленную задачу, подразделение несёт огромные потери, не из-за командира, тот сделал всё от него зависящее, что бы выполнить задачу и сохранить бойцов, а по причине превосходства противника в силах и средствах. Это и есть оправданные потери, повторю ещё раз, это война. А может быть и так: Готовиться дивизия наступать, комдив сделал всё возможное и от него зависящее, что бы выполнить задачу наилучшим образом и не положить бойцов зазря. Но противник разгадал его замысел, отвёл ночью войска из первой линии обороны, оставив только боевое охранение, да ещё и резервы с других участков подтянул незаметно. Провели наши артподготовку, перемололи артиллерией все вражеские позиции, пошли в атаку, заняли первую линию вражеской обороны. А тут противник, по занятым уже нашими войсками позициям, сам наносит артиллерийско-миномётный удар и переходит в контратаку, выбивая наши подразделения с захваченных позиций. Результат: дивизия понесла большие потери и задачу не выполнила. Плохо конечно, да и бойцов жалко, но винить комдива этой дивизии нельзя, "переиграл" его противостоящий вражеский генерал. Поэтому понесённые дивизией потери, в этой ситуации, объяснимые и закономерные. Может на месте вышестоящего командования следует, хороший пистон вставить этому комдиву, что бы в следующий раз, разведку более качественно и тщательнее проводил. Но отдавать его под трибунал не за что, "переиграл" и передумал его противник, оказавшись более хитрым и дальновидным.

Но если потери понесены, или подразделение разбито, вовсе не из-за превосходства противника в силах и средствах, или по причине применения неожиданного тактического приёма, а по причине трусости, халатности, общей тупости командира, то это и есть неоправданные потери! Вот пример: Дивизия должна наступать, а комдив три дня пьянствует с медсестрой из медсанбата и начштабом дивизии, вместо подготовки дивизии к наступлению. В результате наступление не подготовлено, дивизия задачу не выполнила и потеряла почти всех бойцов, в атаках на неподавленною оборону немцев. В моей реальности, этот комдив отделался лишь взысканием, а здесь попадёт под трибунал и закончит штрафной ротой. Скажите жестоко? Нет! Не жестоко, а жёстко и правильно. Просто поставьте себя на место бойца из этой дивизии. Вы, выполняя свой долг и присягу, по приказу этого, даже язык не поворачивается назвать его командиром, пошли в атаку. И остались перед немецкими позициями хладной тушкой, нашпигованной свинцом и осколками, из неподавленных пулемётов и миномётов. Что не нравиться? Всё познаётся в сравнении, вот так-то. Или вот пример, уже на третьем году войны произошедший: Наши наступали на Украине, дивизия вышла на новый рубеж, но есть большая вероятность, что немцы готовятся нанести контрудар, для деблокирования своих окружённых частей. Комдив это знал, разведка доложила. Но вместо подготовки к обороне, отправился с частью офицеров штаба дивизии в тыл, в село по бабам и самогону. А дивизию на следующее утро, пока они в селе пьянствовали, проутюжила артиллерия и раскатали танки врага, так как оборона была не создана. В результате огромные не оправданные потери дивизии! А немцы пробили коридор и деблокировали окружённую группировку. И как это назвать??? Вместо того, что бы провести реконгресировку, отправить разведку, определить танкоопасное направление и подготовить минно-артиллерийскую позицию. Создать узлы обороны, наладить взаимодействие с авиацией и соседями, создать карту огня артиллерии, подготовить ложные позиции, что бы по ним пришёлся удар артиллерии и авиации противника, проверить маскировку своих позиций. То есть, произвести все те действия, что и должен сделать грамотный и ответственный командир при подготовке к обороне, когда есть реальная угроза атаки со стороны противника. Этот, бросив вверенное ему подразделение, отправляется в тыл пьянствовать и по бабам. Называется это преступная халатность и р@спиздяйство! И ничего кроме трибунала он не заслуживает! Вот ещё пример из 42 года моей реальности, который генерал Горбатов описал в мемуарах. Дивизия его армии, должна была наступать на подготовленную оборону немцев, в наступление она перешла, но прорвать оборону не смогла и понесла огромные потери. Решив разобраться, почему так произошло, ведь силы были выделены достаточные, Горбатов сам едет в дивизию. Командира дивизии в штабе нет, выясняется, что он за 70 километров от фронта обитает!!! Горбатов сам едет за командиром дивизии в тыл, забирает и везёт его в штаб дивизии, что бы тот командовал вверенным ему подразделением, а не в тылу отсиживался. Сейчас этого комдива, по новому положению, отдадут под трибунал. И это будет правильно! И подобных случаев, в мемуарах и воспоминаниях, очень и очень много описано. Или вот пример с разгромом 2УдА Власова, виноват в разгроме, был не Власов! А командующий фронтом Мерецков, сперва не выделив достаточные силы для прикрытия флангов наступающей 2УдА, хотя силы на это у армии были, а потом не отдавший вовремя приказ на отвод армии из мешка в Мясном бору. Но вину за случившееся, он перевалил на генерала Власова, хотя под трибунал за колоссальные потери, неподготовленность операции и генеральское р@спиздяйство, отдать следовало Мерецкова. То что Власова после войны повесили, совершенно правильно и обсуждению не подлежит. Предатель, пошедший на службу врагу, другой участи кроме виселицы не заслуживает. Но в разгроме 2УдА, ещё раз скажу, виноват не генерал Власов, а командующий фронтом Мерецков. Теперь если такое повториться, Мерецкову уже от трибунала не отвертеться. А сколько было случаев, когда в лобовых атаках на неподавленную оборону немцев, теряли целые полки и дивизии по причине тупости и пренебрежения командира к жизням бойцов, типа "А чего их жалеть? Бабы ещё нарожают". Вот к примеру, наступает наш полк. На пути деревня или посёлок укреплённый немцами и обороняемый пехотным батальоном. Взять населённый пункт, у полка сил нет. Немцы укрепились хорошо, а в наличии только трёх дюймовки и батальонные миномёты. Нужные для подавления немецкой обороны дивизионные гаубицы и тяжёлые миномёты, хрен знает где застряли. А наступать надо дальше! И вот начинает такой "дуболом", на должности комполка, раз за разом гнать полк в атаку на не подавленную немецкую оборону, пока весь не положит. Так и хочется спросить этого "дуболома", что же ты сук@ делаешь? Ты зачем гад бойцов напрасно губишь? Ты что тактику не изучал? Не видишь разве что нет возможности задавить полковушками огневые точки в подвалах и дзотах? У тебя какой приказ? Наступать? Ну так наступай!!! Обойди деревню, блокируй её одним из батальонов полка и вперёд! Ты что не понимаешь, что немцы сами из села дёру дадут, оказавшись в окружении!? Однозначно под трибунал этого "дуболома"! Эх-х, да чего говорить, привлечение командира к ответственности за неоправданные потери, абсолютно правильное и своевременное изменение в уставе.

Что ещё показалось важным, это изменения ОШС стрелковых дивизий. Пехотная дивизия вермахта, значительно превосходила советские стрелковые дивизии, как в численности личного состава, так и в огневой мощи. Что бы снизить этот разрыв, была ведена новая организационно штатная структура стрелковых дивизий обр. 40 года. Дивизия также как прежде имела три стрелковых полка, но получала усиленные и механизированные разведбат и инженерно-сапёрный батальон. Разведбат дивизии, теперь состоял из роты тяжёлого оружия, роты пешей разведки, взвода конной разведки, взвода мотоциклистов, двух мотострелковых рот, в идеале на БТР, но БТР пока было очень мало, поэтому в основном использовали для перевозки личного состава грузовики. Была в дивизионом разведбате и рота бронеавтомобилей: два взвода лёгких БА-20М или БА-64 (здесь он появился в ноябре 40 г., а его база ГАЗ-64 в августе 40 г.), два взвода пушечных БА-3М, БА-10 или БА-10М. Ещё в разведбате, были по две-три машины авиа-наводчиков и корректировщиков, как правило из переделанных БА-20, Т-38 или безбашенных БА-64е. Полки дивизии по новой ОШС, кроме трёх батальонов, получили по роте автоматчиков. Сами же стрелковые батальоны, получили четыре стрелковые роты вместо трёх. Сами роты тоже, стали иметь четыре взвода вместо трёх. Численность взвода была определена в 41 бойца и командира. По новой ОШС, стрелковые дивизии Красной армии получили самоходную артиллерию, в виде отдельных самоходно-артиллерийских дивизионов (ОСАД). ОСАДы были четырёх батарейного состава, две-три батареи СУ-26-76М, ШСУ-26-76 и две-одна батареи СУ-26-122. Численность ОСАД была: 8 СУ-26-76М, 4 ШСУ-26-76, 4 СУ-26-122 и командирская машина, как правило СУ-26-76М или ШСУ-26-76. Пока ОСАДы, получили только стрелковые дивизии войск прикрытия границы и гвардейские стрелковые дивизии, на остальные пока не хватало. На Иранском фронте и в ЗакВО, в штате ОСАДа, вместо СУ-26-76М были КСП-76 (колёсная самоходная пушка ГАЗ-68, на базе ГАЗ-63 выпускавшегося с октября 40 г.). Претерпела изменение и остальная артиллерия стрелковой дивизии РККА. Вся дивизионная артиллерия — гаубичный, пушечный, минометный, зенитно-артиллерийский полки, ОСАД или вместо него отдельный истребительно-противотанковый дивизион, были объединены в артиллерийскую бригаду. Это существенно повышало уровень управления артиллерией, за счет того, что в штабе бригады были мощные радиостанции для связи с полками и дивизионами, усиленный разведвзвод с инструментами артиллерийской разведки, одна-две машины передовых артиллерийских наблюдателей, на базе Т-26, БТ или ГБТР-1. А вот 152-мм гаубицы в штате артиллерии дивизии отсутствовали, как и 76 мм зенитные орудия. Теперь 152-мм гаубицы входили в гаубичные полки корпусного подчинения, а 76 мм и 85 мм зенитки в полки и бригады подчинённые армиям ПВО. Артиллерийское вооружение стрелковой дивизии теперь состояло из сорока четырех 45-мм противотанковых пушек, восемнадцати 76-мм полковых пушек, восьмидесяти девяти 82-мм минометов, тридцати восьми 120-мм минометов, двадцати четырех 76-мм дивизионных пушек, восемнадцати 122-мм гаубиц, ОСАД, восемнадцати 37 мм зенитных автомата, двадцати четырёх ДШКа и ста шестидесяти двух ПТРД и ПТРС. Следует отметить, что помимо минометного полка, 120-мм минометы также присутствовали и в каждом стрелковом полку. На мой взгляд, стрелковые дивизии РККА, теперь на равных могут потягаться с пехотными дивизиями вермахта. А состав и ОШС артиллерии стрелковой дивизии, очень напоминал мне артиллерийское вооружение гвардейской стрелковой дивизии образца 45 года моей реальности. Но был и минус, на данный момент противотанковых ружей, ДШКа, 120-мм миномётов, 37 мм зенитных автоматов, РККА катастрофически не хватало. Поэтому в первую очередь они шли на вооружение войск прикрытия госграницы.