Ну и куда я лезу? Я что теоретик марксизма? Я что, лучше чем Сталин и его единомышленники Берия, Молотов, Ворошилов, Жданов, Вышинский понимаю сложившеюся ситуацию? Ни хрена подобного, вообще считай профан. "Ну тогда и успокойся Саня. Ты их предупредил? Предупредил. А кто предупреждён, тот вооружён. Без сопливых обойдутся. Занимайся лучше техникой, где от тебя реально есть польза". Вот примерно такими мыслями я себя и пробовал успокоить. Но окончательно успокоиться не удавалось. Продолжала грызть и не давать покоя мысль, что и вторая попытка Сталина отстранить партноменклатуру от власти в стране, предпринятая им наXIX съезде ВКП(б) осенью 1952 года, не удалась. В этой попытке Сталин, как и в 37 году, потерпел поражение, заплатив за это своей жизнью. То что Вождя отравили я не сомневался. Прямые улики конечно подчистили, но остались косвенные. Одна курортная медицинская карта Сталина чего стоит. По ней выходило, что менее чем за год до смерти, здоровье Вождя для его возраста было прекрасным. И прожить он мог ещё много. Но не прожил, отравили. А если снова проиграет? Надо искать решение. Пусть не как теоретик, а как технарь. Вот хотя бы третий закон Ньютона, что нам говорит — "сила действия равна силе противодействия". Вопрос, где взять силу противодействия партхозноменклатуре? Создавать новую партию коммунистов? И как это будет выглядеть? Нет, полный бред. Переформатировать существующую ВКП(б) как хотел Сталин в "орден меченосцев"? Что бы она была не управляющей, а чисто идеологической, элитарной, интеллектуальной силой страны. Но раз Сталин этим не занялся, наверно не всё так просто с переформатированием. Хотя мысль эту Вождю надо напомнить. Ведь механизм выявления человекоживотных и перерожденцев есть в наличие. Пусть и не такой совершенный, как хотелось, но ведь есть же! Да и в нынешней ВКП(б) больше настоящих коммунист, особенно в низовых организациях трудовых коллективов. Их пока разложение и перерождение в класс партхозноменклатуры не затронуло, есть на кого опереться. И всё же, должно быть решение. Не может быть, что бы в СССР не было силы противодействия классу партхозноменклатуры.
И спустя несколько дней, решение неожиданно нашлось. По крайней мере, я так думаю что нашлось. Я тогда стоял у нового реактора, в экспериментальной лаборатории нашей "четвёрки" и смотрел, как из очищенного расплава германия рождается слиток монокристалла. И тут меня как озарило. Крупица кристалла "точка роста" — кристаллизация однородной структуры — монокристаллический слиток "буля". Эврика! Не знаю, что в голове у меня сработало, какие уж нам синапсы с нейронами перимкнулись. Но ответ был! Коммуны и коммунары, вот та сила, что сможет противостоять партхозноменклатуре. Несколько последних дней были плотно заняты работой, планами и расчётами. И вот сегодня постараюсь изложить на бумаги мою идею.
Работа над меморандумом "Обоснование необходимости создания коммун", шла тяжело. Если обоснование создания коммун, я написал быстро. То форму организации коммун правил и переписывал несколько раз. С перерывом на обед, работа затянулась до четырёх часов. Поколебавшись немного, отправить доклад с меморандумом курьером или передать лично в руки. Решил позвонить Сталину, попросить принять меня сегодня. Возможность прямого выхода на ИВС у меня была, воспользовался я ей до этого правда один раз. Вождь и так загружен чрезмерно, но я решил попробовать. Рефлексировать буду в другой раз. Вопросы действительно важные, да и пояснения наверно дать придётся. Отбросив нерешительность, стал дозваниваться. Через пятнадцать минут соединили со Сталиным. Попросил меня принять сегодня, мотивируя важностью предложений и тем что наверно потребуются пояснения. ИВС немного помолчав, согласился. Сказал, приезжайте на ближнюю дачу, пропуск закажет.
По приезду, пришлось подождать около часа. Сталин был занят. После того как от него вышел Шапошников и ещё какой-то генерал, меня пригласили к нему. Поздоровались, и я передал ему доклад и меморандум. Прочитав доклад, Сталин как то невесело усмехнулся и спросил.
— Почему все считают его всесильным? Если генералы уверены в своих силах и рвутся в бой, мне что силой их держать? Хорошо, мы поднимем этот вопрос. Наш местный попаданец то же уверен, что не следует спешить с наступлением. Прочитав меморандум, вождь подчеркнул там несколько мест и минут пятнадцать сидел молча, о чём то размышляя. Не торопясь кроша папиросы в трубку. Раскурив, поднялся и прохаживаясь по кабинету спросил.
— Товарищ Рагатин, а вы не забыли что идёт война? Стране нужны все силы для победы. А это начинание потребует отвлечь много людей и ресурсов от неотложных задач. Мысленно выдохнув, оказалось что я сам не заметил как затаил дыхание, ожидая решения ИВС. "Фу-у. Слава Богу, Вождь принял моё предложение".
— Нет не забыл. Обоснований более чем достаточно товарищ Сталин, ответил я. Не говоря про отдалённую перспективу, когда коммунары станут реальным противовесом партхозноменклатуре. Остановлюсь на нынешних. С политико-пропагандистской цели, создание коммун покажет нашу уверенность в победе. Обоснование для начала проекта — Для построения коммунизма, надо хотя бы представлять, что это такое. Нынешнее теоретическое определение коммунизма — от каждого по труду, каждому по потребностям. Не выдерживает ни какой критики. И утверждение что при переходе к коммунизму отомрет государство. На мой взгляд, то же не совсем верное. Чтобы существовало общество, оно должно управляться. Коммунизм — общество самоуправления, но самоуправление тоже требует определенного порядка. Как будет определяться этот порядок? Если на данный момент теория не может дать не противоречивый ответ, что и как. То надо это выяснить на практике. Для этого и требуется создание коммун. Как там у Гёте — "Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет". Я перевёл дух, продолжил.
— И начать можно с создания трёх-четырёх коммун. Это не такие уж большие средства и не так много людей потребуется. Это будет "точка роста", точка кристаллизации движения коммунаров.
— Хорошо, допустим организовали коммуны. А почему вы считаете товарищ Рагатин, что численность коммуны должна быть ограничена на уровне 300–400 человек?
— В более позднее время практическая социология установит, что такая численность даёт наибольшую устойчивость коллективов с внутренним самоуправлением. Большая численность начинает порождать внутреннии трения и центробежные процессы. Сейчас да, не существует пока работ в области социологии, объясняющих оптимальную численность таких коллективов. Но что мешает на практике это проверить? Пусть одна из коммун будет численностью в два раза больше. Практика покажет, появятся в ней внутреннии трения или нет. Сталин покивал головой, прохаживаясь по кабинету и попыхивая своей трубкой. Потом вернулся за стол и ещё раз стал просматривать мой меморандум, что то там подчёркивал и писал. Минут через десять опять поднялся и молча стал ходить, что то обдумывая. Так прошло ещё полчаса. Наконец дождался продолжения.
— Так вы товарищ Рагатин уверены, что любое вмешательство во внутреннии дела коммуны не допустимы? И всё взаимодействия коммуны и государственных структур должно быть вынесено на внешний уровень.
— Не просто уверен, товарищ Сталин. В этом как раз и есть один из главных смыслов этого проекта. Полное внутреннее самоуправление и ни как иначе. Во-первых, никто сейчас точно не знает как правильно организовать внутреннею жизнь коммуны. Во-вторых, в моей реальности в КНР проводили опыт построения коммунистического общежития. На ограниченной территории острова Хайнань. Руководила этим экспериментом коммунистическая партия Китая. Ничего путного не вышло. Оказалось, что отменить деньги, не главное. Нужно и самоуправление и другие формы хозяйствования. А главное нельзя руководить коммуной сидя в начальственном кабинете. В результате эксперимент свернули как неудавшийся. Не нужно наступать на одни и те же грабли второй раз.
