Состояние здоровья Нестора Ивановича продолжало ухудшаться, не помогла и проведенная в июне операция. Г. Кузьменко так описывает последний день жизни Махно: «Муж лежал в постели бледный, с полузакрытыми глазами, с распухшими руками, отгороженный от остальных большой ширмой. У него было несколько товарищей, которым, несмотря на поздний час, разрешили здесь присутствовать. Я поцеловала Нестора в щеку. Он открыл глаза и, обращаясь к дочери, слабым голосом произнес: “Оставайся, доченька, здоровой и счастливой”. Потом закрыл глаза и сказал: “Извините меня, друзья, я очень устал, хочу уснуть…” Пришла дежурная сестра, спросила его: “Как чувствуете себя?” На что он ответил: “Принесите кислородную подушку…” Сестра принесла ему кислородную подушку. С трудом, дрожащими руками, он вставил себе в рот трубочку кислородной подушки и сестра попросила нас всех удалиться и прийти завтра утром.

На следующий день, когда мы зашли в палату, то увидели, что кровать, на которой лежал муж, была пуста и ширмы не было. Один из соседей — больных сказал, что сегодня утром около 6 часов муж перестал дышать. Пришла сестра, закрыла лицо простыней и вскоре его вынесли в мертвецкую. Это было 6 июля 1934 г.».^{879} Впрочем, международная анархистская пресса сообщила о смерти Махно 25 июля. Возможно, годы спустя жена ошиблась.

Прах Нестора Ивановича Махно был похоронен на кладбище Пер-Лашез рядом с могилами парижских коммунаров. Коммунары были первыми, кто пытался воплотить на практике идеи Прудона и Бакунина. Они продержались только 72 дня и были разгромлены. Махно оказался более удачлив. Но и его попытка построить общество без угнетения и деспотизма оказалась неудачной. Для «эксперимента» Нестор Иванович получил от судьбы только 3 шанса по несколько месяцев каждый. Остальное время — кочевая жизнь, жестокая партизанская война. Но через два года после смерти Махно его «рекорд анархического строительства» был превзойден в Испании. Черное знамя анархии, выпавшее из рук Махно, снова будет развиваться рядом с красным и республиканским знаменами — вопреки предупреждениям батьки и в соответствии с опытом Махновского движения, в соответствии с самой логикой борьбы против угнетения и эксплуатации.

Трудно представить себе, как бы сложилась история России, Украины, а может быть и мира, если бы Нестор Махно все-таки был бы казнен в 1910 г. Исторические развилки иногда зависят от таких обстоятельств. Нет талантливого вождя — нет и революционной армии. В тылу Деникина не разворачивается махновская «республика», не разрушает коммуникации, не оттягивает на себя войска. Белая армия врывается в Москву. Рассыпается большевистский режим. Но лучше ли другая власть — диктатура настроенной на месть белой элиты? Но без того же Махно военно-коммунистическая машина большевиков работала бы более слаженно, и, кто знает, ворвалась бы в Центральную Европу уже в 1919 году. А Новая экономическая политика 1921-1929 гг., многому научившая мир? Пошли бы на нее большевики, если бы не успехи махновских и других повстанцев, если бы не Кронштадтское восстание, отчасти также вдохновленное махновским опытом? Да что Кронштадт — бойцы-антифашисты во время гражданской войны в Испании тоже повторяли имя Махно, готовясь к атаке. Махно уже умер, а его опыт вдохновлял людей на сопротивление тоталитаризму, расползавшемуся по Европе.

История Украинской ССР. T.6. С. 16.

Кубанин М. Махновщина. Л., 1927. С. 19.

Стрижаков Ю.К. Продотряды в годы гражданской войны и иностранной интервенции 1917-1921 гг. М., 1973. С.225.

См., например, Кобытов П.С., Козлов В.А., Литвак Б.Г. Русское крестьянство. Этапы духовного освобождения. М., 1988. С.74.

Вся Екатеринославская губерния. Екатеринослав, 1913. С.3.

Кубанин М. Указ. соч. С. 18-19. [Здесь и далее обозначением «Указ. соч». заменяется последнее упоминаемое произведение автора. — Прим. изд.]

Вся Екатеринославская губерния. С.9-10.

Кубанин М. Указ. соч. С. 11.

Вся Екатеринославская губерния. С.42.

Вся Екатеринославская губерния. С. 33-91.

Нестор Иванович Махно. Киев, 1991. С.31.

Нестор Иванович Махно. С.32.

Белаш В. Махновщина. // «Летопись революции». №3, 1928. С. 191.

Нестор Иванович Махно. С.132-133.

Волковинский В.Н. Указ. соч. С. 17-19.

Нестор Иванович Махно. С.134.

Нестор Иванович Махно. С. 135.

Цит. по: Смертная казнь: за и против. М., 1989. С.65.

Цит. по: Волковинский В.Н. Указ. соч. С.24.

Волковинский В.Н. Указ. соч. С.25.

Волковинский В. Н. Указ. соч. С.26.

Аршинов П. История махновского движения. Берлин, 1923. С.50, 215.

Беспечный Т.А., Букреева Т.Т. Нестор Махно: Правда и легенды; Лева Задов: Человек из контрразведки. Донецк, 1996. С. 19.

Ферро М. Николай II. М., 1991. С.238.

Церетели И.Г. Кризис власти. М., 1992. С.45.

Суханов Н.Н. Записки о революции. Т.2. М., 1991. С.151.

Анархисты. Документы и материалы. Т.2. 1917-1935. М., 1999. С. 18.

Там же. С.23.

Ленин В.И. ПСС. Т.31. С. 114-115.

Опасность с левого фланга. // «Рабочая газета», 6 апреля 1917 г.

Суханов Н.Н. Указ. соч. С. 16.

Чураков Д.О. Русская революция и рабочее самоуправление. М, 1998. С. 75-77.

Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918-1921. М., 2006. С.37. Это крупнейший на сегодняшний день сборник документов по истории Махновского движения. Некоторые цитаты из документов, опубликованных в этом сборнике, приводятся здесь со ссылкой на архив — в тех случаях, когда они были опубликованы в моих работах раньше, чем в других книгах.

Там же. С. 12-57.

Там же. С.43.

Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918-1921. С.70-71.

Голованов В. Тачанки с юга. Художественное исследование махновского движения. М, Запорожье. 1997. С.39.