Дейл Браун,

Фолсом, Калифорния,

март 1992 года

«ВАШИНГТОН ПОСТ», 8 декабря 1991 года. Сегодня лидеры России, Украины и Белоруссии официально объявили о роспуске Советского Союза и сообщили о своем решении создать Содружество Независимых Государств.

Решение покончить с советской империей с шестидесятидевятилетним стажем и приостановить деятельность союзных органов власти было принято на закрытом совещании в охотничьем домике в Беловежской пуще (Белоруссия), рядом с польской границей, в отсутствие президента Горбачева.

М.С.Горбачев, по конституции одновременно являющийся Верховным главнокомандующим всеми Вооруженными Силами СССР, насчитывающими 4 миллиона военнослужащих, пока никак не прокомментировал это событие. Тем не менее угроза, с которой выступили славянские республики, чрезвычайно актуальна для него как руководителя сверхдержавы.

В Вашингтоне госсекретарь США Джеймс Бейкер заявил в телеинтервью, что «Советского Союза в его прежнем виде больше не существует», и предупредил, что на развалинах бывшей советской империи велика опасность начала гражданской войны.

«НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС», 24 декабря 1991 года. ...Вопрос о судьбе ядерного оружия (в новом Содружестве Независимых Государств), в то время как из Кремля поступают лишь пустые словесные обещания, видимо, предстоит полностью решать уже членам Содружества.

Лидеры республик планируют провести встречу в Минске, столице СНГ, с тем чтобы договориться относительно объединенных вооруженных сил, которые действовали бы на принципиально новой основе. Безусловно, им придется столкнуться с сопротивлением (со стороны многих советских республик) плану, согласно которому Россия становится гарантом процесса разоружения и правопреемницей всего ядерного оружия, находящегося на территории бывшего СССР.

«ВАШИНГТОН ПОСТ», 20 февраля 1992 года. В секретном научном исследовании, подготовленном Пентагоном и положенном в основу перспективного планирования военного бюджета до конца нынешнего столетия, отмечается, что так или иначе Россия в обозримом будущем будет представлять собой самую крупную угрозу жизненным интересам Соединенных Штатов. В частности, предполагается, что США возглавят ответный удар НАТО в случае русского вторжения в Литву.

Вынужденное американское вмешательство в Литве, которое повернет вспять долгие годы сдержанности, проявляемой Соединенными Штатами в отношении Прибалтики, где бывший СССР имел исключительное влияние, является одним из семи гипотетических вариантов начала войны, учитываемых Пентагоном при перспективном планировании сил и средств по 1999 год. В данном докладе не содержится прогнозных оценок того или иного определенного варианта конфликта.

Вместе с тем «литовский сценарий» предполагает ведение крупных боевых действий на суше, море и в воздухе, в ходе которых 24 дивизии НАТО, 70 боевых эскадрилий и шесть ударных авианосных групп постараются «запереть» русский флот в Восточной Балтике, будут проводить массированную бомбардировку линий обеспечения в самой России и широко использовать бронетехнику, чтобы вынудить русских оставить Литву. По мнению специалистов, маловероятно, что Москва применит ядерное оружие. Впрочем, достаточных оснований для подобного вывода авторы не приводят.

В несекретном предисловии к докладу семь упомянутых вариантов определены как просто иллюстративные, их цель — показать задачи, которые, возможно, придется решать Вооруженным Силам США в предстоящие годы. Варианты не являются четко установленными, либо исчерпывающими.

Согласно «литовскому сценарию», вероятность войны с Россией «низкая», однако острые экономические и политические проблемы, возможно, будут вынуждать политических лидеров принимать непредсказуемые, порой неразумные, решения. В этом плане русская оккупация Литвы представляется довольно правдоподобной на фоне последних событий в бывшей советской империи.

Многие аналитики, включая правительственных, находят особо примечательным тот факт, что в документе Пентагона Литва недвусмысленно определена как территория, «входящая в сферу жизненно важных интересов США». Такой подход традиционно означает, что для защиты своих интересов Соединенные Штаты не остановятся перед применением военной силы. Тем не менее отмечают, что документ озаглавлен «Перспективное военное планирование на 1994 — 1999 гг., разработка возможных сценариев взаимодействия» и не претендует на отражение текущей политики Соединенных Штатов в данной сфере.

Ряд экспертов Совета национальной безопасности остро критикуют выводы, содержащиеся в докладе, обращая внимание на то, что США, никогда не признавая законности оккупации государств Балтии советскими войсками в ходе Второй мировой войны, вместе с тем постоянно проводили курс на невмешательство, учитывая потенциальную угрозу столкновения с применением ядерного оружия.

ИЗ ГОДОВОГО ОТЧЕТА ПРЕЗИДЕНТУ И КОНГРЕССУ МИНИСТРА ОБОРОНЫ США РИЧАРДА ЧЕЙНИ, ФЕВРАЛЬ 1992 г. Войскам специального назначения принадлежит важная роль в деле обеспечения стратегических задач обороны и сдерживания потенциального противника. В условиях постоянной угрозы распространения оружия массового поражения и средств его доставки, что может подорвать баланс сил и стабильность в мире... проведение разведывательных и прочих специальных операций оказывает существенную помощь в обнаружении и уничтожении тайных складов такого оружия, пунктов управления и иных стратегических объектов... Спецназ является одним из немногих инструментов, позволяющих наносить точные, кинжальные удары ограниченными средствами и противостоять ядерным возможностям противника.

АССОШИЭЙТЕД ПРЕСС, 12 марта 1992 года. Вице-президент России подтвердил в среду, что на территории обеих бывших советских республик, Армении и Азербайджана, втянутых в ожесточенный военный конфликт вокруг Нагорного Карабаха, имеется ядерное оружие.

...О каких конкретно типах вооружений идет речь, не уточнялось. Впрочем, полагают, что в любом случае оружие является исключительно тактическим.

БИ НЬЮС СЕРВИСИЗ, 13 марта 1992 года. Вопрос о надежности контроля за ядерным потенциалом бывшего СССР со стороны Москвы внушает серьезные опасения в связи с недавними заявлениями, последовавшими из Киева, о приостановлении передачи Украиной ядерных ракет России для их последующего демонтажа.

...Советник вице-президента России Перфильев обвинил украинского президента Кравчука в разыгрывании «ядерной карты» и предупредил, что Россия предпримет жесткие ответные меры.

Данное произведение — отнюдь не хроника. Оно вовсе не претендует на какое-либо освещение реальных событий, военной доктрины, стратегии и тактики использования американских морских пехотинцев, войск специального назначения и быстрого реагирования, вооружений, сил, средств и т.п. Все описанное в романе, впрочем, как и части, подразделения, их оснащение и экипировка, является выдумкой. Естественно, я попытался все же не быть дилетантом, подойти как можно ближе к истине и не представить читателю американский спецназ в ложном свете. Думаю, этим славным парням в камуфляжной форме не придется сильно на меня обижаться. Когда-нибудь позже я, возможно, напишу их настоящую историю.

Я не особенный любитель писать продолжения своих романов, хотя, если честно, мне нравится, когда на страницах той или иной книжки вновь оживают любимые герои — они для меня словно старые добрые друзья. Сюжет и в целом содержание этого произведения полностью самостоятельны, не образуют серию с другими романами, но в общем-то события хронологически находятся где-то посередине: после того, что описано в "Полете «Старого пса» и «Тупицах», но до «Дня гепарда» и «Покорителей неба».

Анадырь, РСФСР. База истребителей-перехватчиков.

Декабрь, 1988.

"Черт побери, — думал старший лейтенант Военно-воздушных сил США Дэвид Люгер, — уж больно необычная концовка полета для верного «Старого пса».