Увлекательным, но непредсказуемым процессом оказалась в моем случае и подготовка книг в формате wol (собственный формат книг для Wolf OS, под управлением которой работает устройство). Переконвертировать rtf я могу, но просмотреть его на компьютере — нет, потому что просмотрщик у меня банально не запускается. При этом я верю, что внимательное чтение форумов, установка правильных версий ПО (а не тех, что были на диске), переписка с продавцом и прочие пассы руками могут ситуацию исправить. Но у меня вся эта бурная деятельность не ассоциируется почему-то с устройством за 400 долларов. К российско-украинской части цепочки претензий нет — люди делают, что могут, но от этого не легче). V8 более чем работоспособен, но чтобы выжать из него все, что он умеет, требуется определенное упорство и много свободного времени. Другими словами, рассчитан продукт не на обычных людей, а на early adopters.

Но V8 это еще не самый показательный пример. Читалка iRex Iliad (самый продвинутый сегодня ридер на базе электронной бумаги) вообще продается в бета-версии. В бета-версии за 650 евро. И ничего. Люди покупают, общаются в форумах и как-то даже с пониманием относятся к тому факту, что на перелистывание страницы может порой уходить несколько десятков секунд. Это ведь бета, что с нее взять. Пользователи iRex Iliad, судя по отзывам на форумах, даже благодарны за то, что им позволили приобрести устройство уже сейчас, а не заставили ждать, пока все проблемы с ним будут решены.

Вторая попытка компании Sony войти на этот рынок может увенчаться успехом, а может обернуться фиаско. Но если Sony повезет, то причиной тому будет не совершенство технологии (принципиальных отличий от V8 у экрана Sony Reader нет, он практически такой же), не удачный дизайн, не книжный магазин в 10 тысяч томов (кажется, что много, но сравните с миллионной «библиотекой Amazon’а» и даже, наверное, не мощь маркетинговой машины корпорации. А тот простой факт, что у Sony может получиться (мы, повторюсь, Reader в руках еще не держали) продукт, рассчитанный на простого человека, у которого нет ни времени, ни желания постигать тонкости работы нового продукта как новую научную дисциплину. Не факт, что этот подход пересилит такой очевидный недостаток Sony Reader, как закрытый проприетарный формат, но шанс на это есть. И вот тогда можно будет говорить о революции.

Пока же на рынке электронных книг без перемен, ветер восточный, умеренный. Ждем появления Sony Reader на прилавках. А до тех пор действуем по старой схеме: спаси «Компьютерру», убей дерево, надейся на лучшее.

Автор: Сергей Леонов

После двух статей Валерия Яценкова про USB-осциллографы (##647-648, 649) нам предложили на пробу еще один прибор под названием pv65, который я сегодня и представлю (к Валерию тоже добрался образец, но бремя описания мы решили возложить на меня). С тех пор как «КТ» опубликовала первый обзор компьютерного осциллографа (еще ISA-карта), мне регулярно приходили вопросы читателей, сначала «где купить», потом «существует ли что-нибудь подобное не для ISA». Я пытался было искать, но долгое время не находил вариантов, разумных по деньгам. А вот теперь можно сказать, что у покупателя даже выбор появился.

На сей раз у нас российская разработка, претендующая на уровень повыше любительского, аппарат, совмещающий функции собственно осциллографа (одноканального), генератора (с регулируемой амплитудой и функцией качающейся частоты синхронно с разверткой), вольтметра (в том числе пиковых значений) и частотомера. Элементная база — контроллер Xilinx Spartan, отдельный АЦП (8 бит при частоте выборки 100 МГц), гальваническая развязка от питания и интерфейса — превосходит по параметрам начинку английского USB Scope, имея несколько меньшую цену (8100 руб.). В плюсах «англичанина» — математический аппарат обработки сигнала, в плюсах pv65 — вдвое большая частота дискретизации, наличие генератора и возможностей измерения сигнала. Причем разработчики убили далеко не всех зайцев, возможно, оставив часть на будущее — программная оболочка до того проста, что в справку я вообще не смотрел.

Разумеется, первым после пробного включения делом, прибор я вскрыл (поблагодарив попутно изготовителей за отсутствие пломб и хитрых защелок). Внутри меня ждал «привет» — наклейка с просьбой не калибровать прибор самостоятельно. Ну, не вопрос, не буду, тем более, что изготовитель заранее предугадал, что внутрь-то я точно залезу, но не мешал этому — весьма приятно. Буквально же через час мы созвонились с разработчиками, и меня уверили, что это действительно лишь «привет» — там как раз должна быть инструкция по калибровке. Кроме наклейки внутри оказалась весьма современного уровня плата с SMD-монтажом и вполне приличным качеством. Собственно об осциллографе сказать почти нечего — что заявлено, то и работает. Пользуясь до сего момента аналоговым прибором, я не отметил каких-то неудобств или недостающих функций в сравнении с ним. Зато приобрел возможность измерения пиковых и средних значений сигнала, его частоты, и, не встречавшийся мне ранее режим «цифровой лупы». Последний позволяет остановить развертку (осциллограмма последнего прохода на экране остается) и, переключая время развертки, растягивать или сжимать картинку, а также передвигаться по ней, причем при растягивании количество точек увеличивается — реально измеренных значительно больше, чем отображаемых. Эта же особенность позволила сделать режим регистрации выбросов (если в пределах одной отображаемой точки было несколько измерений, и значения отличаются, вместо точки отображается вертикальный штрих от минимального до максимального значения, то есть показывается реальный шум).

Весьма нетривиальное применение прибору нашлось и в редакции. Администраторы, занимавшиеся перекладкой сетевых кабелей под потолком, долго не могли найти выход нескольких «витых пар», оканчивающихся в одной из комнат и начинающихся предположительно в шкафу с кросс-панелями среди сотни других кабелей. Не помог даже специально предназначенный для этого прибор — не хватало чувствительности. В конце концов я принес в комнату, где выходили кабеля, ноутбук, подключил к нему PV65, запустил в режиме sweep-генератора на частоте 9,52-9,55 МГц с напряжением 4 В и подключил один из проводов к выходу генератора. На радиоприемнике Icom R20 (в принципе подойдет любой, имеющий возможность приема в диапазоне 1—10 МГц с модуляцией SSB) была выставлена частота в пределах заданной на генераторе (9,54 МГц в режиме LSB), в результате чего характерная «трель» была слышна на расстоянии нескольких метров от кабеля. Пройдя по коридору с приемником, мы убедились, что кабель идет в нужном направлении в кросс-шкаф, после чего, уменьшив сигнал, удалось локализовать «пару» с точностью до двух коммутационных панелек (а уж найти один из 16 разъемов методом «тыка» не составило труда).

Частотомер показывает значение с семью значащими десятичными цифрами — не всегда достаточный для цифровой техники, но очень хороший результат. Точность измерения не зависит от частоты в огромном диапазоне

2 Гц...30 МГц — это паспортный диапазон измерения со входа осциллографа (со входа внешней синхронизации можно мерить до 250 МГц).

Встроенный генератор (использующий прямой цифровой синтез сигнала) был бы не слишком интересен, если бы не режим качающейся частоты, позволивший реализовать в одном приборе измеритель АЧХ.