Кевин Пулсен, репортер и редактор популярного ИТ-издания Wired (а в прошлом — один из самых знаменитых американских хакеров), весной этого года решил провести нечто вроде «санитарной обработки» веб-сайта MySpace. На сегодняшний день этот ресурс является наиболее популярной, по крайней мере в США, социальной сетью, особенно в среде молодежи. По этой же причине, к сожалению, MySpace стал крайне притягательным местом и для педофилов. Пулсен решил посмотреть, насколько решаема эта проблема с помощью технических средств — и написал скрипт длиной около тысячи строк, который в автоматическом режиме сопоставил свыше миллиона «профилей» членов сети MySpace и имена 385 932 человек из национального реестра секс-преступников, привлекавшихся к ответственности в США.

При столь солидном объеме данных программа, естественно, дала большой процент ложных совпадений. Перепроверять и отсеивать их Пулсену пришлось вручную, сопоставляя фотографии, даты рождения и прочие данные. Но в результате за несколько месяцев анализа — без отрыва от основной работы — журналист выявил в MySpace 497 известных педофилов, 6 из которых числятся в растлителях-рецидивистах. Об онлайновой деятельности одного из них Пулсен сам собрал данные на страницах MySpace, которых полиции оказалось достаточно для очередного ареста маньяка в связи с очевидной угрозой для охаживаемых им детей. Конечно, разработанная Пулсеном методика «санации» срабатывает лишь против злоумышленников, регистрирующихся под собственными именами. Однако ни у полиции, ни у администрации MySpace не было и такого средства. Хорошо, что хоть теперь появилось — как подарок от журналиста, опубликовавшего свой скрипт на сайте Wired в качестве свободного ПО.

Другой пример креативной «народной альтернативы» связан с куда более приятным миром музыки. Который, правда, охвачен ныне детективными расследованиями и масштабными судебными разбирательствами вокруг «пиратства» не меньше, чем мир политических или сексуальных скандалов. Здесь же речь пойдет об интересной творческой инициативе знаменитого певца и музыканта Питера Гэбриэла, в стародавние времена (до 1975 г.) лидера группы Genesis, а затем очень успешного сольного исполнителя, композитора и продюсера. То, что делает Гэбриэл сейчас, кардинально расходится с генеральным направлением мировой индустрии звукозаписи.

С того момента как музыкальный бизнес понял, что представляют собой файлообменные сети, идет решительная борьба лейблов с бесплатным распространением аудиофайлов в Интернете. Гэбриэл же, еще с 1990-х годов занимающийся продажами цифровой музыки в Сети, выбрал в корне иную стратегию. Весной этого года на сайте своего лейбла Real World он выложил в свободный доступ не просто аудиотреки, а так называемый пакет сэмплов, то есть полностью разложенную по дорожкам многоканальную запись собственного хита 1982 года Shock the Monkey — с приглашением ко всем желающим принять участие в конкурсе на лучший ремикс.

С точки зрения большинства деятелей музыкального и шоу-бизнеса, раздавать пакеты сэмплов с раздельной записью вокала и каждого из инструментов к собственному произведению — это все равно, что лично приглашать педофила в качестве няньки к своим детям (занятная иллюстрация того, как «впечатаны» пропагандистские штампы главных угроз в сознание народа). Однако подводимые ныне итоги конкурса, устроенного Гэбриэлом, демонстрируют, что альтернативный подход вполне себя оправдал. В творческом состязании на лучший ремикс приняли участие свыше семисот человек, от никому неведомых любителей до известных профессионалов. Но самое главное, к сайту лейбла было привлечено внимание сотен тысяч новых посетителей, сформировалось живое и заинтересованное онлайн-сообщество и, естественно, возросли общие продажи этнической и инди-музыки, представленной на сайте Real World. Аналогичные инициативы с выкладыванием пакетов сэмплов в свободный доступ предпринимают ныне и другие известные музыканты — Дэвид Бирн и Брайен Ино, группа Nine Inch Nails. И совершенно не требуется быть мудрецом, чтобы предугадать, за кем тут будущее, а кто обречен на вымирание. Как заметил один умный человек, противостоять копированию файлов — это как бороться с тем, что вода мокрая.

Автор: Владимир Гуриев

Эту тему номера придумал Сергей Леонов. Ему подарили российский выпуск журнала Electronics, причем тот самый номер, где вышла самая известная статья доктора Гордона Мура. Номер оказался юбилейным и весьма необычным — почти треть всех материалов была посвящена будущему, в котором (по отношению к 1965 году) мы с вами и живем.

Предположив, что подобных публикаций в 1950—60-х гг. должно было быть достаточно много, мы поискали еще чуть-чуть и открыли для себя целый мир, сотканный из светлых и порой наивных научно-популярных статей пятидесятилетней давности. Поначалу мы собирались скрупулезно разбирать ошибки, неточности и неверные оценки, сделанные авторами этих статей, но чем больше читали, тем больше проникались уверенностью, что ошиблись не те, кто мечтал тогда о будущем, а те, кто не смог воплотить эти мечты в жизнь. Потому что воображаемая реальность оказалась во многом лучше и чище того, что в итоге получилось: в ней нет ни войн, ни террористов, ни ураганов, ни дорожных аварий. Она светла и стерильна, как рисунки Генриха Валька о Солнечном городе. И самое страшное, что в ней могло случиться, — это бригада советских строителей, ожидающих, пока в кратер Циолковского подвезут стекло и алюминий, и война с большеголовыми мутантами, которые решили захватить Землю.

Автор: Владимир Гуриев

О советских планах по колонизации Луны американским читателям рассказал в журнале Science Digest Альберт Пэрри (Albert Parry). Его статья, вышедшая в феврале 1958 года, так и называлась — «Советские города на Луне?».

Сам Пэрри никакого отношения к космонавтике не имел, он был профессиональным славистом и попытался воссоздать картину советской лунной экспансии, основываясь на публикациях в советских газетах и журналах (в качестве иллюстраций, например, используются карикатуры из журнала «Крокодил», газет «Труд» и «Известия» — не самые научные издания, даже в то время). Официальные отчеты об успешных запусках Пэрри не слишком интересовали, получить комментарии тех, кто действительно работал над запуском космических аппаратов, он по очевидным причинам не мог, так что ему пришлось работать с коллективным бессознательным, а именно: с мечтами и чаяниями советских инженеров, которые в свободное от основной работы время пытались себе представить, каких успехов добьются наши космонавты лет эдак через десять. В результате статья строится на цитатах профессора Глеба Александровича Чеботарева из Института теоретической астрономии Академии Наук СССР, рассуждениях «профессора Николая Варварова», возглавляющего секцию астронавтики при ДОСААФ (вероятнее всего, речь идет о полковнике ВВС Николае Варварове, который руководил работой секции ракетной техники и космонавтики при Центральном совете ОСОАВИАХИМа, в начале 1960-х гг. написал статью о передаче солнечной энергии из космоса на Землю, а позднее стал одним из главных «космических» журналистов СССР) и инженера Юрия Хлебцевича. Ближе всех к реальности держался Глеб Чеботарев, рассказывавший о своей теории «космического бумеранга», расчетной орбиты для облета Луны космическим аппаратом и возвращения его на земную орбиту без дополнительной затраты горючего. Этот проект был реализован уже в 1959 году.

Юрий Хлебцевич считал, что в ближайшие несколько лет отправить человека на Луну мы не сможем (по его оценке осуществить этот проект можно было бы не раньше 1965—70 гг., и временной интервал Хлебцевич угадал совершенно верно, хотя первыми оказались не мы, а американцы). Однако для того, чтобы начать изучение Луны, посылать туда человека вовсе не обязательно — можно ведь отправить на спутник Земли специальную танкетку-лабораторию, которая, передвигаясь по лунной поверхности, будет снимать фильмы, брать пробы почвы, проводить всевозможные анализы и отправлять полученные данные обратно на Землю. Другими словами, Хлебцевич придумал луноход.