Что касается времени отклика, яркости, контрастности, угла обзора, - я никогда не интересовался цифровым выражением этих характеристик[Интересующихся отсылаю сюда], а определял их на глаз, - и вот на мой глаз они более чем удовлетворительны! Единственный упрек, который не могу не бросить не столько в экран этой конкретной модели, сколько во все скопом жидкокристаллические экраны, современные и, возможно, будущие тоже, - недостаточно черный черный. Дело понятное: добиться полного оптического замыкания от жидких кристаллов, кажется, невозможно в принципе. (Правда, в последнее время появились разного рода технологии «учернения» - вроде TrueBrite, - однако они всегда дают бликующую поверхность и по сути являются фильтрами, отсекающими целый диапазон яркостей.) Впрочем, посидев перед новым телевизором часик-другой, я перестал обращать внимание на нечерность, поскольку человек - устройство уж-жасно адаптируемое. Правда, если рядом стоит ЭЛТ-Grundig, отключиться от серой синевы черного aT3201W удается с куда большим трудом, - зато какими бы ярко-белыми на каком угодно темном фоне ни были вертикали - они стройны и не загибаются, как загибаются у весьма тонко и хитро сделанного Grundig’а. То есть вполне возможно психологически уравновесить эти недостатки, - и тогда получится, что aT3201W никак не хуже (по сумме) Grundig’а.

Еще к недостаткам можно было бы отнести, что, выведя на AT3201W яркость в нуль, я так и не достиг приятной патины в стиле «старых мастеров», под которой обычно смотрю фильмы на Grundig’е: картинка все равно оставалась слишком яркой и ясной, - но это недостаток очень вкусовой, и, думаю, из десяти пойманных на улице случайных прохожих все десять предпочтут эсеровскую (ударение на первом слоге!) картинку картинке грюндиговской.

Словом, если все эти наблюдения и ощущения свести воедино, можно резюмировать: если найдется кто-нибудь, кто готов купить мой Grundig за 1000 долларов, я отдам его тут же, не думая, доложу даже не пятьсот баксов и поставлю на его место AT3201W. Правда, похоже, что после этого «Огорода» каждый его читатель предпочтет сделать то же самое, так что мне вряд ли светит продать мой Grundig за 1000 долларов.

Ну а сейчас перейдем к обсуждению вопроса, заданного в заголовке. Что она означает, эта самая надпись «HDTV ready», которая появляется почти на всех телевизорах (включая 4:3 ЭЛТ, хотя известно, что нет ни одного HDTV-стандарта с пропорциями экрана иными, чем 16:9!), проекторах и «плазмах»? Увы, она порой (и чаще всего) означает лишь то, что HDTV-сигнал будет понят и преобразован - в меру возможностей разрешения устройства - вниз (так называемая down conversion). То есть сегодня уже существуют и LCD-телевизоры, и проекторы с реальным разрешением 1920х1080i, - но они редки и стоят подороже (и с ними тоже еще надо разбираться: если входной сигнал не реальные 1920х1080, а анаморфно сжатые 1440х1080, распределение пиксел в пиксел все равно не получится). Во всяком случае, aT3201W к их числу не относится. Подключив его к компьютеру (проигрывателей HDV пока не существует, а на выставках и в демо-залах используют что-то вроде мини-компьютеров с винчестерами и соответствующим выходом [иногда - HDMI]; с HDV-камер Видео Высокого Разрешения смотрят, подавая сигнал на устройство отображения по компонентному входу, по крайней мере так обстоит дело у испробованной мною и описанной в «Огороде» «High Definition» сониевской камеры HDR-HC1E), я выставил рекомендуемое в «Руководстве» разрешение 1360х768 (минус шесть пикселов по горизонтали от максимума) и запустил снятый в высоком разрешении с помощью HDR-HC1E видеоролик, а потом его же - пониженный в стандартный (анаморфно растянутый) телевизионный формат 1024х576. И должен заметить, что разница была далеко неочевидна.

Вообще, разница между SDTV (стандартные PAL/NTSC) и HDTV лучше всего заметна при сопоставлении стоп-кадров, далее - при демонстрации на экранах больших размеров, далее - при демонстрации на устройстве, реально имеющем физическое HDTV-разрешение. В случае же понижения почти до параметров SDTV (сравните: 1024 и 1360, 768 и 576) - количество полезной видеоинформации увеличивается меньше чем на восемьдесят процентов (а не вчетверо!), что, учитывая артефакты понижения и укладки в реальную пиксельную сетку, уловить глазом не так-то просто.

Разумно это или не слишком, оправдано или нет, - однако перехода на HDTV в ближайшие годы нам, полагаю, не избежать: американское правительство, например, просто-напросто запретило продавать телевизоры, не понимающие HDTV-стандарт, а большинство неамериканских производителей практически перестали выпускать не «HDTV ready» аппаратуру. Так что, с одной стороны, проблема апгрейда телевизора если еще и не постучала в дверь, - стоит на пороге.

Но, возможно, стоит подождать ее стука, - авось к тому времени телевизоры - оставшись в той же щадящей цене, что и AT3201W, - обретут-таки недостающие пикселы по горизонтали и вертикали и станут по-настоящему HDTV ready? Тем более что, очень вероятно, единственными воротцами, пропускающими в рай голливудского кино Высокого Разрешения, окажется как раз недостающий в AT3201W полицейский HDMI…