Но что-то, как говорится, пошло не так. Что именно? Частично на этот вопрос ответил популяризатор космонавтики Виталий Егоров. Однажды он дал большое интервью Никите Рудакову, в котором рассказал, есть ли научные доказательства существования инопланетян, как ищут следы внеземного разума и могут ли информацию об НЛО специально засекречивать. Приведу отрывок из этого интервью.

– Верите ли вы в существование инопланетян?

– Я верю, что во Вселенной есть жизнь и я надеюсь, что где-нибудь она разумна.

–  Почему все научное сообщество ставит под сомнение то, что инопланетяне к нам прилетали?

– Потому что у нас нет никаких реальных аргументов в эту пользу. Все, что мы наблюдаем, находит объяснение. И, по крайней мере, нет доказательств, что эти явления как-то связаны с внеземным разумом.

–  То есть нет ни одного факта, который могли бы научно доказать?

– Нет, есть события или явления, которые не нашли научного объяснения. Но что можно говорить уверенно – это то, что нет ни одного научного аргумента, подтверждающего факт наличия иного разума во Вселенной, кроме нашего. Ничего и никого. Вселенная молчит.

–  Как мотивируют конспирологические теории то, что правительства не хотят, чтобы люди знали, что «мы уже пообщались или видели инопланетян»?

– Конечно, у государств полно тайн и друг от друга, и от большей части своих граждан. И, наверное, это нормально. Если что-нибудь найдут, то мотив засекречивания может быть скрыт в том, чтобы добраться до технологий и получить превосходство перед другой страной. В принципе, какая-то мотивация здесь возможна. Но если смотреть историю науки, то мы увидим, что никто из ученых никогда не пытался ничего скрыть. Наоборот, все это достаточно широко расходилось. Был пример с марсианской жизнью. В 90-е годы изучили марсианский метеорит, то есть камень, который к нам на землю упал, и внутри него нашли что-то напоминающее бактерии. Ученые ничего не скрывали, они опубликовали эту новость, президент США выступил с отдельной речью на лужайке перед Белым Домом, конечно не прямым текстом, что нашли марсиан, но подтекст был именно такой. То есть никто не пытался спрятать это.

–  В Советском Союзе были исследователи НЛО. В 1974 году в Московском авиационном институте была создана первая неофициальная группа по исследованию НЛО под руководством Феликса Зигеля. Но с распадом СССР финансирование закончилось. Может быть есть какие-то результаты деятельности советских уфологов?

– Интерес военных к этой теме понятен. Если что-то летает над страной, и мы это не контролируем, наверное, нужно выяснить, что это, какими возможностями оно обладает, не является ли американским шпионом (или если мы про Америку говорим – русскими шпионами). Заинтересованность понятна и поддержка государством такой деятельности тоже логична. Но как говорится, искать – не значит найти. Ловить крокодилов в луже может каждый, но не каждый может там поймать. А деятельность подобных объединений не требует больших исследований. Ее финансирование еще не подтверждает реальную озабоченность. Если бы интересы были серьезными, этим бы занимались не в институте, задачи которого хоть и связаны с авиацией, но не связаны с гонкой за внеземными цивилизациями. Это были бы службы ПВО, истребительных войск, Ракетных войск стратегического назначения, разведки опять-таки. Тогда это бы имело более серьезный уровень.

Между тем, на Западе не оставляют попыток обвинить Россию в использовании… внеземных технологий. Одно из последних таких заявлений прозвучало со страниц New York Times в мае 2021 года: «Неопознанные летающие объекты, о которых ранее рассказали власти США, могут на самом деле оказаться российскими беспилотниками». Сославшись на некоего астрофизика, газета написала: «Он сообщил, что свидетельства об НЛО необходимо изучать „полностью прозрачно и с использованием лучших инструментов науки“». При этом он не исключает, что за летающие объекты могли принять российские беспилотники, для изучения «нашей обороноспособности».

Спустя два года «Комсомольская правда» констатировала: «В США всячески отнекиваются от внеземной версии происхождения таинственных объектов, проникающих в воздушное, да и в морское пространство страны. Но и объяснить, что они из себя представляют, откуда прилетают и каким образом держатся и перемещаются воздухе, не могут. Или не хотят по какой загадочной причине. Карин Жан-Пьер, пресс-секретарь Белого дома, выступая на недавнем брифинге для журналистов, объявила, что нет никаких доказательств, что НЛО имеют отношение к пришельцам».

Как тут не подумать, что в США вернулись в… 1947 год. Когда любой неопознанный объект априори запускался русскими. Причем с одной целью: как можно больше напугать американцев. Времена холодной войны прошли, а ярлыки остались на службе. Похоже, на Западе поднимается новая волна русофобии, которая уже переходит все границы. Приведу факт, в котором ненависть к России просто зашкаливает.

Несколько лет назад издание Washington Post провело исследование и пришло к выводу, что именно русские являются самыми популярными врагами в шутерах от первого лица. Для анализа были выбраны 57 компьютерных игр, вышедших в срок с 2001 по 2013 год, а тираж каждой из них превышал 1,5 миллиона копий. Всех противников поделили на условные категории: люди, пришельцы и монстры. Чаще всего игрокам приходилось убивать людей, однако если взглянуть на их национальность, то обычно врагами выступали выходцы из России, включая обычных военных, ультра-националистов и сепаратистов. Воевать с русскими пришлось в 13 выбранных играх, вторыми по популярности оказались пришельцы (11 игр), а третьими – жители Ближнего Востока, включая террористов (6 игр). Преступники из Латинской Америки, монстры и фашисты оказались в конце списка.

А вскоре в продажу поступила новая версия игры Call оf Duty, о которой один из блогеров написал: «Да черт побери, это откровенная русофобская херня. Знаете, на протяжении всей игры вы воюете с русскими. Да-да-да! Там не говорят „повстанцы, террористы, бандиты“… Нет! Вы просто называете их русскими! Герой их называет русскими! Русские-русские-русские. Во всем виноваты злые русские». Его поддержал другой блогер: «Знаете, я был готов увидеть клюкву. Ну, там медведь, водка, русский бомбит свадьбу, но это что-то слишком!»

Освещая тему, на «РЕН-ТВ» заметили: «Вот, например, сцена, где российские военнослужащие казнят мирных жителей. Даже не расстреливают, а вешают. Но и этого создателям показалось мало. Они добавили деталь: русский солдат силой заставляет отвернувшуюся девушку смотреть на казнь». А «Первый канал» описал другую сцену из этой же игры: «Герой оказывается на так называемом „шоссе смерти“ в охваченной хаосом условной стране Урзыкстан. По этой дороге движутся машины с людьми. Между ними беженцы. Все гудит, спотыкается. Короче – хаос. И тут налетают ужасные русские. Все бомбят, жгут, уничтожают. Убивают и калечат всех этих несчастных людей. Зачем они это делают, эти ужасные русские? Просто потому, что такова их суть. Природа не людей даже, а просто каких-то инфернальных орков. Носителей адского пламени, так сказать». После чего телеканал пояснил, что в переводе на русский Call of Duty означает «служебный долг».

Но российские геймеры игру назвали другим словом: «Играть в откровенно преступную игру, где прямым текстом говорится, что армия нашей страны это террористы, это надо быть полным уродом. Я не знаю, как эту игру допустили на наш рынок, но я почти на сто процентов уверен, что этот кусок говна обязаны запретить». «В этой игре нет серой морали, только плохие русские и хорошие американцы. Можете ли вы показать нам сотни американских военных преступлений по всему миру в вашей следующей игре?» «Всю игру выставляют русских хуже террористов, очень толерантно. Пропаганда русофобии. Очень обидно за серию игры».