При реформировании не должны нарушаться принципы гармонизации институтов и отдельных социальных групп общества. Реформы должны проводиться в расчетный интервал времени, по возможности быстро и с большим организационным напором. Реформы могут быть проведены успешно только в образованном, гармонично развивающемся обществе.

Система образования фактически является «генофондом нации», и поэтому она ни в коем случае не должна пострадать в ходе проведения масштабных реформ. Любое реформирование может быть успешно проведено только на комплексной системной основе с учетом предшествующего исторического опыта, традиций и менталитета народа, уважения его верований, традиций и вековой культуры.

Опыт экономических реформ П.А. Столыпина свидетельствует о следующем. Каждому этапу экономических реформ должен соответствовать комплекс наиболее эффективных управленческих решений, проводимый в жизнь оптимальным для данного периода управленческим аппаратом. Это же относится и к фазам циклических колебаний в экономике. Оптимальность управленческого аппарата подразумевает следующие черты: относительную дешевизну для общества, гибкость, компактность, надежность, стабильность, компетентность, способность выражать интересы основной массы граждан. Кроме того, для достижения требуемой эффективности, управленческие решения должны подкрепляться качественным набором соответствующих ресурсов: человеческих, материальных и информационных. В этом состоит один из главных выводов реформ Петра Аркадьевича Столыпина.

История не знает сослагательного наклонения, и поэтому невозможно ответить однозначно на вопрос — что было бы, если бы жизнь великого деятеля России не оборвалась столь трагично и внезапно? Исторический процесс объективен, но в каждый момент времени он субъективируется, и конкретные личности существенным образом влияют на его ход и течение соответствующих процессов. Поэтому в современных исследованиях необходимо не только определять варианты упущенных ранее трендов возможного развития России, но и находить пути наиболее эффективного развития современной социально-экономической системы Российской Федерации в соотнесении с многогранной работой Столыпина в контексте его реформаторской деятельности. Особую актуальность эта задача приобретает в переходе к новейшим формам функционирования современной экономии, включая все ее составляющие и процессы[69].

После проведения столыпинских реформ прошло около ста лет. С некоторыми ограничениями реформы П.А. Столыпина продолжались и после его гибели в 1911 г., вплоть до большевистского переворота. Не его вина, что реформы были реализованы лишь частично. Сегодня перед экономикой страны также стоят не менее масштабные задачи.

Переход к новейшей экономике должен осуществляться с учетом специфики конкретной страны. Выявление специфики в решении конкретных управленческих ситуаций — один из главных методологических приемов П.А. Столыпина.

Любое реформирование может быть успешно проведено только на комплексной системной основе с учетом предшествующего исторического опыта, традиций и менталитета народа, уважения его верований, традиций и вековой культуры.

Весьма важной является идея использования опыта проведения столыпинских реформ в современных условиях. При этом должен быть создан и активизирован механизм адаптации всех составляющих управления к динамическим процессам, происходящим в экономической системе, в том числе к циклическим колебаниям.

Автору известны и другие мнения по поводу преобразований П.А. Столыпина. Например, ему в вину, некоторые исследователи ставят жесткие меры по ограничению терроризма, обществу часто навязываются пресловутые проблемы «столыпинских галстуков» и «столыпинских вагонов», имеются и другие негативные суждения. Ответом на эти выпады может служить то обстоятельство, что сам Ф.И. Родичев, представитель партии Кадетов в Государственной Думе, допустивший, оскорбление П.А. Столыпина в своей речи и употребивший термин «столыпинский галстук», в последующем принес публичное извинение Премьер-министру. Кроме того, и это анализируется во многих работах, количество смертных приговоров, вынесенных «чрезвычайными судами», значительно меньше потерь от деятельности террористов, понесенных органами власти Российской империи, а также ее простыми рядовыми гражданами.

По поводу «столыпинских вагонов», по мнению автора, самую резкую и аргументированную отповедь недоброжелателям П.А. Столыпина дал А.И. Солженицын, позиция которого, по этой проблеме, хорошо известна и не требует дополнительной аргументации. Вызывает недоумение позиция некоторых авторов, которые практически полностью отрицают позитивную роль П.А. Столыпина в истории Российского государства. Однако их позиция также требует осмысления и изучения, так как именно в соревновании мнений рождается истина.

После проведения столыпинских реформ прошло немногим более ста лет. С некоторыми ограничениями реформы П.А. Столыпина продолжались после его гибели в 1911 г., и не его вина, что реформы были реализованы лишь частично. Сегодня перед экономикой страны также стоят не менее масштабные задачи.

Представляется, что опыт государственной деятельности выдающегося реформатора П.А. Столыпина заслуживает полного одобрения, постоянного изучения и, с учетом поправок на современные реалии, использования в современном процессе управления и реформирования экономики.

Все без исключения защитники Осовецкой крепости действовали слаженно, проявляли себе как отличные бойцы, бесстрашные и мужественные люди. Но в их славном ряду особенно выделяются беззаветно преданные Родине — подпоручики Котлинский и Стржеминский, которые непосредственно возглавили знаменитую атаку после немецкого газового штурма, которая вошла в мировую историю войн под названием «Атаки мертвецов». Сначала атаку возглавил подпоручик Котлинский. Он мужественно увлек за собой оставшихся в живых солдат 13-й роты, а также небольшой части 8-й роты Землянского полка. Их было всего немногим более 100 человек. Все они едва держались на ногах из-за сильнейшего газового отравления. В процессе этой знаменитой атаки подпоручик Котлинский пал смертью храбрых, но его мгновенно заменил еще один герой — подпоручик Стржеминский.

При исследовании подвига этих героев, их личностей и обстоятельств знаменитой атаки, автором был рассмотрен значительный массив информации из различных источников. Из всего этого массива наиболее заслуживающими внимания, по глубине анализа данных, их достоверности и обоснованности оказались работы российских ученых, опубликованные в разный период времени[70]. На их основе, обобщая их выводы, в чем — то соглашаясь, в чем — то сопоставляя различные взгляды и даже подвергая их сомнению, был написан этот раздел книги.

Впрочем, сомнению может быть подвергнуто только одно мнение, согласно которому беллетристический, пафосный термин «Атака мертвецов», ставший привычным термином в мировой историографии, был впервые предложен в работах профессора Хмелькова, и именно ему, по вей видимости, принадлежит авторство этого устойчивого выражения[71]. По нашему мнению, это авторство в настоящее время не может быть твердо установлено. В ряде случаев считается, что этот термин впервые в литературный оборот ввел один из российских военных корреспондентов. Другие считают, что этот термин появился из рассказов немецких солдат, побывавших в деле, и сравнивших наших атакующих воинов с «мертвецами, вставшими из гроба», и, наконец, некоторые исследователи считают, что это выражение принадлежит кому — то из русских военных спецов того времени, или даже ученых-историографов. Представляется, что совершенно не важно — кому конкретно принадлежит это устойчивое выражение. Главное, что эта метафора в целом верно отражает психологическое восприятие всеми людьми бессмертного подвига наших героев. Выражение — «Атака мертвецов», наряду с названием крепости — «Осовец» стало именем нарицательным. Эти термины стоят в ассоциативном ряду знаковых величин, отражающих величие духа, смелость, мужественность русского народа, невозможность его покорения даже самым сильным агрессором.