Остается надежда на испуг, на угрозу ядерной катастрофы, к примеру. В любом случае, для испуга Украина не годится, тут нужна "мощь и сила", тут нужна Россия! А Украине, оказывается, досталась только роль "ступени", роль следующей за Грузией ступени, затянувшей Россию в драку, в открытое противостояние со всем остальным христианским миром. Тем не менее, роль Украины настолько важна, что лабиринт все же правомочно строить вокруг нее.

Так он и строился, причем, под девизом - не сегодня-завтра конец! То есть, так хотелось увидеть конец окружающего маразма, что гражданская война на Украине предполагалась еще между сторонниками Ющенко и Тимошенко, но не срослось. Задним числом, понятно почему - бандеровцы, движущая сила той войны, должны были созреть, должны были разбросать семена лютой своей ненависти к России по всей Украине.

А писался лабиринт так - "оранжевой" революции в Киеве, есть начало осознанного движения в направлении выхода из лабиринта - к пресловутой гражданской войне. Когда же Янукович тихо и мирно разместился в кресле президента, стало ясно, что "оранжевая революция" не парадный вход в лабиринт, а потайная калитка. И начался второй этап стройки, началось движение задом наперед в буквальном смысле этого слова. То есть, писал одно только предисловие. Оно разрасталось, и от него отпочковывались главы.

"- А-а! Вы историк? - с большим облегчением и уважением спросил Берлиоз

- Я - историк, - подтвердил учёный и добавил ни к селу, ни к городу: - Сегодня вечером на Патриарших будет интересная история".

1. Итак, мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь, тем не менее, есть область знаний, неизвестная совершенно - история Украины. Вернее, нет знания того, что такой истории нет, и быть не может! История, есть описание жизнедеятельности общественной структуры, некой совокупности граждан, развивавшихся осмысленно и самостоятельно. На территории, заселенной украинцами такая совокупность не сложилась. Потому, прошлое время, не политизированное, как сегодня, писало не историю Украины, а отдельные ее фрагменты - зарисовки истории, или биографию ее городов и крепостей.

Правда, вновь открывшиеся обстоятельства осветили такой факт - правильнее всего писать историю гражданских войн на территории, населенной украинцами. Это не столько история, конечно, сколько роль, наивысшее достижение которой - хохлы, измотав Польшу своей гражданской войной, начатой Хмельницким, выбили ее из числа ведущих игроков европейской политики. И сегодня их роль заглавная.

Правда, сегодня националисты сочинили нечто, и назвали историей Украины. Но интересна не их фантазия про родину слонов, а ее лейтмотив - если бы не клятые азиаты москали, то украинцы, как исконно европейская, продвинутая нация, первыми бы улетели на Луну! А нам и не жалко, правда, мировая история - объективный судья, свидетельствует об ином. А особенно четко, без излишних смысловых нагрузок (без участия России), состояние украинцев осветил пятнадцатый век.

Тогда авангард, скатываясь с "мёртвой интеллектуальной петли", начал зримо разгоняться. Тогда Испания освободилась и объединилась, то есть, подготовилась и "открыла Америку". Тогда Франция победно закончила столетнюю войну под знаменем Жанны д'Арк, и стала мощной европейской державой. А ее соперница Англия, покончив с гражданской войной Алой и Белой роз, получила, наконец, сильную королевскую власть в лице Тюдоров.

И цивилизационные успехи Россия того времени не могут не впечатлять. Иоанн III, считай, первый наш царь, закончил процесс собирания русских земель в том смысле, что подчинил себе Новгородскую республику - вековую националистическую болячку России. Заодно, и иго татаро-монгольское сбросил! То есть, успехи и России, и прочего авангарда были очевидны, а на Украине, тем временем, протекал все тот же доисторический процесс, на Украине шла "Руина" номер два.

2. Крымский хан Менгли-Гирей начал ее в 1484 году, начал с того, что захватил, разграбил и сжег Киев. Силенок у него маловато было, потому он опустошал Украину наездами, так сказать, квадратно гнездовым способом и лет десять подряд! Историк Дмитрий Иванович Дорошенко, труды которого и сегодня изучают студенты Украины, так описывает ту ситуацию - "Эти наезды имели страшные последствия. Достижения культуры и цивилизации двух столетий были уничтожены за несколько лет"! А дальше он пишет про естественное состояние Украины - "безлюдная, выжженная пустыня", пишет про Крым, переполненный рабами.

То есть, европейский вектор, и литовское управление не способствовали зарождению коллектива украинцев. Они и не думали защищаться! О погромах, о злодеяниях татар историки пишут, а о боевых действиях, о попытках оказать хоть какое-то коллективное сопротивление агрессору, ни гу-гу! И нельзя сказать, что украинцы трусливый, или слабосильный какой народ - считай, у каждого казака под подушкой сабля. И, если бы Казимир кинул клич - "пошли, пограбим москалей", хохлы побежали бы наперегонки! А объединяться ради защиты - защищать не столько себя, сколько о других, такая задача из разряда общественных. И это не укор украинцам, чья хата до сих пор с краю, а констатация факта - пещерным националистам-индивидуалистам, задача коллективной защиты не по плечу.

В то же время, если исходить из того, что некое сообщество украинцев все же имеет место быть, то происшедшее - безучастное созерцание одними, как убивают других, есть вариант гражданской войны. Понятно, что русские развивались иначе, что им выпало создать коллектив такой степени сплоченности, который способен победить всех и вся! Но и в те далекие времена, когда стращать русский народ приходили крымские татары, москалей и украинцев уже разделяла пропасть.

Ее глубину подчеркнул князь Михаил Воротынский. Тогда крымскому хану Девлет-Гирею повезло сжечь Москву. Вернее, "повезло" татарам множественно - они проскочили мимо русской армии, царь Иван Грозный сбежал из Москвы, а возвратившаяся армия, второпях и сдуру, зашла в деревянный город. Сгорели и задохнулись в дыму все - и жители, и гости, и армия. Сгорело все - и хан остался без добычи, зато, возгордившись, он повёл на Россию шестьдесят тысяч крымских татар и ногайских, без счёту! И опять они проскочили, но князь Михаил всю ту махину догнал и разгромил! Смешно сказать, с армией в двадцать тысяч москалей!

3. Понятно, что татары не геройствовать приходили, а на заработки - пограбить мирное население, пожечь, поубивать, набрать рабов, и домой. Единоличник же, и пальцем не пошевельнет, не поможет другому, и даже такая смешная сила, как татары, ему "Руина". Само собой, ни наличие психологии, ни отсутствие общественного сознания не вина украинцев, а роль. Тут четко, с момента их зачатия, целенаправленная воля "сценария". После битвы на Калке, украинцы вынуждены были жить иначе, нежели москали.

Последние продолжили процесс централизации и коллективизации, а на Юге народ разбредался по хатам, что с краю. То есть, шёл процесс, вначале которого киевляне еще дружно, еще достойно противостояли силище Батыя, а через двести сорок лет им даже крымским татарам не чего было возразить. И процесс продолжился, украинцы теряли и теряли зачатки общественного сознания, и если собирались кучей, если шевелились в историческом плане, то по указке литовцев, поляков, москалей. То есть, они не имели своего общественного ума, не жили своим умом, но пробовали.

Попытку, оказавшуюся чемпионской по длительности (тридцать три года), начал, и девять лет возглавлял гетман Хмельницкий. Все их украинцы провоевали друг с другом, приглашая помощников. Воевали бы и дальше, но кончились живые люди! Правда, Левобережье пострадало не сильно, его прикрыл Алексей Михайлович. А народ с правого берега Днепра доказал свое право жить своим умом, разбил две русские армии, после чего, благополучно самоуничтожился!