От того времени остались в Белоруссии, Украине сотни тысяч граждан польской национальности, в большинстве из таких же угнетенных крестьян. Крепостное право в Польше, Германии… носило более дикие формы по сравнению с Россией. Остались и униаты, некоторые из которых были более враждебны к России, чем зарубежные недруги.
В Киеве в свое время поставили памятник руководителю освободительного восстания Хмельницкому, на котором надпись: «Богдану Хмельницкому Единая Неделимая Россия». Стоит ли сей памятник по сей день, нельзя быть уверенным. Ведь главная цель Кравчука и Кучмы – раздел единой России по униатским лекалам. Кравчуком это не скрывается и даже подчеркивается в публичных выступлениях. Как и встарь, спесивые бояре поделили Единую Русь на Малую Русь, Великую Русь и Белую Русь.
До того были предпосылки и к воссоединению единого русского народа, и активное противодействие недругов. Польские деятели Ян Потоцкий и Фаддей Чацкий, задетые отпадением от Польши южнорусских земель, потерянных Русью после монгольского нашествия, приложили руку к созданию ложных теорий. Раскручивали национальную карту и пытались доказать, что жители Украины не русские, а произошли от некоего племени укров.
Кем считали себя так называемые украинцы? Русскими. Но не только поляки колдовали над самоидентификацией русского народа.
Очень интересен взвешенный и глубокий взгляд известного словиста М.П. Погодина в «Отрывках из писем о положении славян в Европе», опубликованных в 1859 году (журнал «Беседа»):
«Скоро ли вы нас возьмете к себе», – говорят они (русины. – Прим. Бажанова) всякому русскому путешественнику. «Вот эту церковь обратим мы в православный собор», – сказал мне один патриот, – «когда вы придете к нам во Львов. Хоть бы вы променяли нас на Польшу! Ну что вам в Польше? Там вас не любят, а мы вам преданы душою и телом».
Русины советуют выводить поляков из возвращенных губерний – Волынской, Подольской и проч., скупая имения хоть понемногу от польских помещиков…»
«Австрийское правительство трепещет за Галицию и принимает строжайшие меры против патриотов. Многие духовные лишились мест своих, студенты выгнаны, граждане из среднего сословия отданы под строжайший присмотр…»
«Недавно получило оно (правительство. – Прим. Бажанова) темное понятие о том, что Русское народонаселение Галиции, вместе со всею Малороссией, отличается от жителей Москвы и прочих северных губерний, и бросилось с жадностью на эту мысль, старается ее подтвердить, распространить в народе, нанимает ученых писать диссертации, надеясь посредством их охладить приверженность Галичан к России. Виды его простираются слишком далеко, и оно намеревается содействовать разделению даже самой России…»
Это об Австрийском правительстве. Есть и о прусаках:
«Правительство разделяет ненависть с народом, и учреждение Славянских кафедр в университетах, Бреславском и Берлинском, отнюдь не имеет целью пользу науки, а противодействие России. Прусаки хотят именно приготовить у себя людей, знающих Славянские языки, людей, которые были бы в состоянии действовать литературно на Славян, и, в случае войны с Россией, могли бы быть употреблены на службу с пользою; это я знаю документально. Вот в каком расположении находится правительство к нам, так, что на нашей стороне остается более или менее только королевская фамилия».
Как видим, католики, отдельные идеологи и государственные институты ряда стран работали на разделение русского народа. Немало дров наломали и советские органы в 1939 году при вхождении в Западную Украину.
У историка и политолога Данилевского среди словесной руды немало наблюдений, выводов-алмазов по вопросам национальных интересов и национального противостояния.
«Дух русского народа, пробужденный событиями, воительством двух приснопамятных людей: Минина и Хмельницкого, одержал также победу над изменившей славянским началам польскою шляхтой, хотевшей принудить и русский народ к той же измене».
«Не в далеком будущем предстояла, без сомнения, борьба с теми или другими народами Европы, которые… всегда стремились расширить свою власть и влияние во все стороны – как через моря на Запад, так и на Восток. «Drang nach dem Osten» (Натиск на Восток) выдуман не со вчерашнего дня».
Аналитический и провидческий гений Данилевского рассчитал неизбежность Первой мировой и Второй мировой войн.
Дальше вместе с бестолковщиной Горбачева и Ельцина рухнули интернационализм и Варшавский договор, а идея всеславянского союза политиками последних десятилетий не была востребована. Идеи лобового похода на Восток ретушируются идеями глобализма, интернационализма, демократизма, но в сущности мало что изменилось, слабой России быть нельзя.
Опасную для империи разрушительную деятельность проводили определенные еврейские организации. В русско-еврейском вопросе много путаницы, сам еврейский мир не однороден, и потому вынесем эту тему в отдельную главу.
Целенаправленную работу по развалу и уничтожению Российской империи (также и против ряда других стран) вели масонские организации, спецслужбы ряда стран и революционеры.
В данном конкретном случае масоны, зарубежные и российские, боролись против монархии, но в итоге вышло, что боролись против империи, как раньше боролись против России – государства русских. Масоны-капиталисты по духу. Капитализм капитализмом, но планировался передел собственности в интересах транснациональных компаний, возглавляемых масонами. Это не афишировалось, но и не является слишком большим секретом. Дело не только в том, что императорский Дом Романовых обладал огромным состоянием, недвижимостью, но еще более в том, что императору в отличие от президента нет нужды брать мелкие взятки и идти на уступки там, где этого хотели масоны.
В девятнадцатом веке, начале двадцатого значительная часть интеллигенции критически относится к самодержавию, критикует, митингует, заметим, небедный слой населения. И тогда, и сейчас многие удивлялись, отчего такое происходит. Эта часть интеллигенции оказалась под влиянием масонов. Орудием преобразования они видели установление демократии, точнее, парламентаризма, думской системы; требовали свободы, но свободы в тогдашней империи и без того много, а вот плутовать и интриговать, зарабатывать на выборных кампаниях не приходилось. Выборы в земства всех уровней – пожалуйста. Но хотелось подмять под себя всю страну. Тема деятельности земств в России вообще больная, затираемая: мой исторический очерк «Самоуправление Российской империи…» не прошел в печать ни в одном московском издании, долго не шел ни в одном самарском издании, только обанкротившийся финансово, перед самым снятием с должности редактор А.Соколов рискнул поставить статью в «Волжском комсомольце». Чего боялись чиновники? Цифр о том, что крестьянство имело широкое представительство в земствах. Сейчас крестьян от выборных местных органов отстегнули совсем. Другой крамолы там не было.
Интеллигенция, точнее, меньшая ее часть, но весьма активная точно поняла идею, разработанную масонами: воздействовать на сказочно богатого монарха, если он неуступчив, трудно, гораздо легче манипулировать партиями и депутатами с помощью денег (что сегодня и делают олигархи и те, кто их создал…). Тут есть простор для отлаженных технологий манипулирования.
Свежие проявления этих технологий (разработанных гиксами древнего Египта) мы видели в октябре-ноябре 2005 года. Западную Европу всколыхнули погромы, начавшиеся во Франции и перекинувшиеся в другие страны. Выходцы из арабских стран Северной Африки в течение месяца устраивали демарши, поджоги автомобилей, били окна магазинов и учреждений, совершали грабежи.
Что за этим стоит? Может быть, Франция – тоталитарное государство или некие скинхеды режут арабов? Нет. Более либеральной страны в Европе не найти. Тогда что же происходит и почему?
Начнем с того, что основная масса арабов, бунтующих на улицах французских городов, – это недавние эмигранты или дети недавних эмигрантов. Массовый приток арабов во Францию начался в 1976 году, когда так называемое «правое» правительство приняло закон «О воссоединении семей». Семьи у южных народов безразмерные, все родственники. В результате во Франции оказалось огромное число арабов из бывших французских колоний.
