Непонятное понятие «всемирного тяготения» можно воспринимать лишь в том смысле, когда все компоненты содержимого (все тела) неудержимо тянутся (влекутся) в объятия друг к другу. Это прямо-таки какая-то глобально-космическая любовь!
Звёзды, Галактики — это микроэлементы строения Вселенной, они стационарны, у них нет орбитального вращения в пространстве. Земля же осуществляет годовое орбитальное движение вокруг Солнца, благодаря чему, из разных точек нахождения Земли на орбите, Солнце видится в разных созвездиях, хотя оно на самом деле всегда стоит на своём месте, сохраняя осёдлое стационарное местоположение в так называемой яме. Если бы было по другому, то человечество не было бы свидетелем абсолютно одной и той же картинки расстановки Звёзд на небосводе в течение сотен, тысяч и миллионов лет.
Постулаты закона Ньютона были бы справедливы в том случае, если расположение Звёзд было бы симметричным по всем координатам, что напоминало бы шахматную доску или атомную решётку в куске металла. Но Звёзды расположились «как им захотелось», а вернее — как надо! А как надо — это уже код-программа. По кодовым программам «созданы» все живые организмы (тела), и Вселенная не является исключением. — Вот Вам и «всемирное тяготение». Ньютоновский закон положил начало неживой механической модели Вселенной, которая до сих пор (и даже после Эйнштейна) не объяснила ни её строения, ни причин процессов, происходящих в ней.
Локальные тяготения в какой-то мере безусловно существуют; когда что-то вращается вокруг чего-либо другого, то всегда возникает электромагнитное поле, но и оно ещё не объясняет истинной сути взаимодействия тел в пространстве; собственно тяготения абсолютно недостаточно для стационарного месторасположения Звёзд и агрегатов Вселенной. [59]
Некоторые кивают на эфир, это мол он давит на все тела, в результате чего метеориты, астероиды и др. падают на Землю, на другие планеты, на Звезды не по причине притяжения, а благодаря энергии космического вакуума (эфира), расталкивающего и сближающего тела. Такое допущение возможно в качестве одного из компонентов энергетического процесса взаимодействия тел во Вселенной.
Мнение автора: тяготения, а вернее взаимодействие объектов Вселенной, объясняется действием программы её строения, в которой «всемирного тяготения» просто не существует; на таком тяготении ничего не построишь, ибо такое тяготение было бы тяготением в никуда!
В пересчёте на масштаб, в человеке не меньше тяготений, чем во Вселенной, но не тяготения формируют и «держат» конструкцию тела — это делает живая генетическая программа, которую я называю энергаммой жизни.
Если кто-то или что-то растёт, чаще всего увеличиваясь, или работает мышца, сжимаясь и разжимаясь, — это сопровождается гравитацией с электромагнитным эффектом. Увеличьте виртуально мышцу до масштабов Галактических ассоциаций и Вы «увидите» подобие Космоса с непременным эффектом «разбегания галактик», причём, при работе мышцы, «Галактики» будут то разбегаться, то сближаться. Но при таком масштабе соответственно пропорционально увеличится и время, так что человечеству вряд ли доведётся увидеть обе фазы «тяготения».
Что касается движения планет и электронов — то это не какие-либо спутники основных тел — Звёзд или атомов; Атом — электрон, равно как планета — Звезда — это в обоих случаях единые цельные образования — единый организм, обустраивающий себя наиболее целесообразным образом для жизни; это касается и количества электронов атома, и количества планет той или иной Звезды, а также характера вращения как собственного, так и своих сателлитов.
В зависимости от собственного химического состава Звезды, она создаёт себе необходимую, родственную ей свиту планет и формирует характер их обращения и взаимного движения (не без взаимосвязи с эфиром).
Если бы все тела действительно притягивались друг к другу, тогда согласно Ньютону, каждое крупное сооружение: корабль, железнодорожный мост, фабрики, заводы и др. должны подобно новогодней ёлке быть увешаны (в силу гравитации) различными металлическими и неметаллическими предметами вроде скрепок, гвоздей, булавок, монет, карандашей, сигарет и т. п… Но мы видим все эти объекты чистыми, ничто к ним не липнет. Так что далеко не каждый объект обладает эффектом гравитации. (Можете сами проверить на каком-либо железнодорожном мосту, захватив с собой заранее скрепки, кнопки, булавки и т. п.). Притяжением обладают те объекты, в результате вращения (трения) которых образуется электромагнитное, собственно гравитационное поле. Именно такие, в основном, вращающиеся объекты (атомы, Звёзды, планеты) имеют стационарное место жительства во Вселенной, следовательно вращение и есть основополагающий фактор стабилизации объектов в любом телопространстве.
Из сказанного следует: для того, чтобы любой объект на Земле или в Космосе имел притягательную (гравитационную) силу, он должен приобрести электромагнитные свойства. Если же тело, объект постоянно находится в «нерабочем» состоянии, т. е. не вертится, не вибрирует и т. п., а просто покоится, то такое тело не содержит гравитационного потенциала, т. е. как говорится «под лежачий камень»…, а лучше по-другому: чтобы быть гравитационно привлекательным (востребованным), нужно уметь вертеться (это качество актуально (ценно) и в житейско-бытовой практике).
Электромагнетизм — явление, в котором проявляется неразрывная связь между электрическими и магнитными свойствами вещества и электромагнитного поля.
Таким образом, электромагнитное взаимодействие является фактором тяготения не только между ядрами и электронами в атомах и молекулах, но также между Звёздами и планетами. [60] Поэтому к электромагнитному взаимодействию сводится большинство сил как в микро, так и в макроскопических явлениях. (Вот почему у нашей планеты, обладающей притяжением, существует и магнитное (гравитационное) поле, магнитосфера, магнитные бури и т. п.).
Резюме: Ввиду вышеизложенного гравитацию будет правильнее (точнее) характеризовать (именовать) как электромагнитное взаимодействие (ЭМВ). А это значит, что постулат «всемирного тяготения», построенный на чисто механических принципах, применительно к живой Вселенной, не имеет реальной сути, ибо каждый крупный объект вселенского тела тогда без разбора притянул бы в своё мощное лоно всю остальную оголтелую мелочь. Однако Вселенная, в противоречие тому, хорошо организована (сложена) и прекрасно работает. Большие и малые объекты, находясь (согласно программе) на нужных местах, не испытывают друг к другу никакой притягательной агрессивности.
А Вы толкуете о «всемирном тяготении»!
Тяготения, а вернее электромагнитные взаимодействия (ЭМВ) в основном, присущи микроструктурам вращающихся глобусов. Но это лишь деталь живого процесса. Всемирного тяготения как такового не существует вовсе! Вместо него есть кодированная живая программа строения организма Вселенной, с его ювелирно настроенным «механизмом», где все элементы конструкции находятся во взаимном соподчинении.
Следовательно, то, что официальная наука считает тяготением, автор считает следствием, а не причиной, сам же феномен вовсе не тяготение, а прежде всего генетически обусловленная код-программа строения любого живого организма. Без наличия программы (по окончании жизненного срока её действия) перестанут вращаться планеты вокруг Звёзд — Вселенная превратится в Хаос.
Силы, идентифицированные человеком как тяготения, должны были бы уже Ньютона подтолкнуть к истине о том, что тяготение, тем более «всемирное», уже само по себе является доказательством принадлежности тел к тому или иному функционирующему организму. Другими словами, «всемирное тяготение» — это феномен живой силы — атрибут жизнедеятельности любого живого организма.
Следует резюмировать, что прочно принятый современной наукой постулат о всемирном тяготении отнюдь не является определением, которое можно было бы считать универсумом в ранге закона. В сфере вращающихся глобусов он как-то работает, в отношении же организации целостного космического феномена в свете концепции «живой Вселенной» этот «закон» бессмысленен, ибо не имеет реального приложения. Это равнозначно тому, как если бы наши внутренние и внешние органы располагались так, а не иначе в результате всеобщего телесного тяготения. Думаю, что всякий согласится, что это обыкновенная чушь.
